Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa nana naga nata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batang bambu yang menyerupai sebilahsamurai di tangan pencuri/korban terlepas yang mengakibatkan jugakorban (pencuri) terjatuh ;Bahwa selanjutnya pencuri (koroban) menyerang Terdakwa/Pembanding/Pemohon dengan cara melempari batubatu, lemparan batu yangpertama tidak mengenai Terdakwa/Pembanding/Pemohon, lemparanbatu yang kedua mengenai tubuh Terdakwa/Pembanding/Pemohon danpada saat korban mencoba melempar batu yang ketiga, Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah bertubitubi diserang oleh korbandengan nasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 0
  • Bahwa, dalil dalil Termohon pada poin 5 tidak benar Pemohon tetappada dalil dalil gugatan Pemohon, memang seperti tidak pernah terjadiapa apa, tetapi Pemohon sebenarnya kecewa dengan perlakuanTermohon, karena watak dari Pemohon yang pendiam Pemohon hanyamemendam nasa kecewa yang berkecamuk di dalam hatinya, sehinggaTermohon melihat atau merasa sepenti sudah tidak ada apa apa rumahtangganya berjalan seperti biasanya dan apabila Pemohon selalumenuruti apa yang diminta Termohon itu semua untuk menutupikekecewaan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 42
  • :(tsV/ '14 las ov) ~~ 1 CY 1Artinya : Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali (HR.Alkhamsah kecuali Nasa) ;Halaman 18 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.FfIMenimbang, bahwa kedudukan seorang wali dalam sebuah pernikahanadalah merupakan rukun mutlak yang harus dipenuhi bahkan walaupun keduainsan yang berlainan jenis kelamin tersebut telan berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri namun dengan ketiadaan wali dalam pernikahan dapatmenjadikan pernikahan tersebut batal, hal mana sesuai dengan SabdaRasulullah
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • NASA! Him. 21 dari 21 Him. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
102 — 38
  • ,MH Advokatdan Pengacara pada kantor Hukum Wan Achmayu & Rekan alamatKantor diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No.3A, Jalan Raja Ali KelanaBatam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 069/SKKWA & R/Pid/IX/2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dalam register Nomor1041/SK/2021/PN Bim tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 513/PID.B/2021/ PT PBR tanggal 13 Oktober
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
KARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Tergugat II Intervensi:
M. YOYON KARYONO, SP.H.
142 — 53
  • 1997 : Pasal 92 ayat 1 : Penanda tanganan sertipikat dilakukan oleh KepalaKantor Pertanahan ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 92 ayat1 PP Nomor 24 Tahun 1997 sebagaimana terurai diatas, maka Tergugatdalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi sangatjelas memiliki kewenangan yang diatur dalam peraturan perundangundangan untuk menerbitkan sertipikat tanah obyek sengketa ; TENTANG FORMAL PROSEDURAL PENERBITAN SERTIPIKAT OBYEKSS EINIGIKIE TIA = 32s an nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ny. MUSINAH, DKK Vs.BHINNEKA WAHYUDI PALITO SITANGGANG, DK.
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Arthur Lewis"Introduction to Business Law" yang telah diterjemahkan ke dalamBahasa Indonesia "Dasardasar Hukum Bisnis" Bandung, Nasa Media,2009 Him. 121);Dan dalam kasus ini, perjanjian yang dibuat adalah Surat PengakuanHutang dengan Jaminan dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat ,bukan antara Para Penggugat dengan Tergugat Il dan bukan pula antaraPara Penggugat dengan Tergugat dalam kedudukannya selaku kuasadari Tergugat Il, yang pada pokoknya berisi : Bahwa Pihak Kesatu ("Pemohon Kasasi")
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
77 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TETI ADE TAMAN, 30. CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54.
    NASA;Dusun Mangga Besar Il, Walahar,Klari;F1 Cutting;6704301107;SUKATMA bin SARPAN;Dusun Cariul, Telagasari;F7 Cutting Cutter A;2011050450;TETI ADE TAMAN;F1 Cutting;2012050005;CYNTHIA DEWI;Kp. Ciganea Mekargalih, Jatiluhur;F7 Line;7951010708;ROB! HADIANSAH;Dusun PangunsenF7 Cutting Cutter B;2012090222;HENNY NOVIANTI RATNA;Hal. 4 dari 75 hal.
    NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TET ADE TAMAN, 30.CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33.SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37.MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HEN MARYANI41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA,44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTOANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50.SITl MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
1.I Made Puja
2.I Ketut Seriata
3.Ketut Budiada
4.I Nyoman Karnita
5.I Komang Budiasa
Tergugat:
1.I Nyoman Suwenda
2.Wayan Yasa
3.Putu Nita
87 — 37
  • Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr4.5.6.meminjam uang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada TergugatIll dan sudah dikembalikan sejumlah Rp 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah).Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
20 — 10
  • (Riwayat Bukhari dan An Nasa). Dalil Syar dalamKitab Subulus Salam juz II halaman 256 sebagai berikut :Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. BukLagie cuca! pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Nasa!Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.T gtHalaman 21 dari 21 halaman
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDIN
20 — 5
  • setiapsubyek hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama MUHAMMAD NASA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2545/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2234/PC/U/2008 atasnama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Badan kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, Tanggal 09 September 2008,materai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempatkediaman dimonn nna nanan nn nn cnn nn nanan nnn nnn sans nc cnc na nasa JakartaSelatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 Juni 2013 — AHMAD SISWARIN Als.UWEH Bin DJOHANSYAH
25 — 17
  • Nanang (korban) pinanduai (kenal aja)kemudian mengejar mau memukul orang tersebut tapi tidakKES AIM PalAN nasa essese sees neni cimmtin eee sseinee neem eestieBahwa akibat pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban) tidakmengeluarkan darah dan tidak mengalami luka atau memarditubuhnya. Setelah pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban)masih bisa berjalan dan bicara. Sdr. Nanang (korban) saat itusedang mabuk. Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39 / PID. SUS.KOR / 2013/ PT. MKS
Tanggal 14 Nopember 2013 — TULEN RANTEUPA Alias MAMA KETTY
50 — 45
  • Sanggalangi sebagai titikdistribusi, namun pada saat raskin tersebut tiba di Kantor KecamatanSanggalangi ternyata tidak ada petugas yang menerimanya karenaCamat Sanggalangi Rante Pakambanan dan Yohanis Bunga selakupetugas raskin kecamatan tidak berada ditempat karena sedang beradadipameran lovely Desember, dengan demikian tidak memungkinkanberas tersebut disimpan tanpa penjagaan, sehingga Terdakwamemerintahkan kepada sopirnya saksi Yunus Nasa Salongan dan saksiArjony Semperura agar raskin tersebut
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Nasa danAhmad).Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian maka antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, Tergugat Rekonvensi sebagai mantan suami berkewajiban memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai mantan istridan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi tidak boleh menerimalamaran atau menikah dengan lakilaki lain karena masih menjadi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 17 Oktober 2012 — - TUAN DIHORBO PARDOMUAN SILITONGA (PENGGUGAT) - KEPALA KANTOR WILAYAH VI, PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK (TERGUGAT)
113 — 32
  • Tujuan Verifikasi ini dilakukanadalah untuk memastikan kredit tersebut diberikan kepada nasa bah yangberkualltas.8. Bahwa Debitur Delfi Hutauruk menjadi debitur pada Kantor CabangPembantu Danamon Simpan Pinjam Pasar Balige sejak tanggal 24 Juli2008, telah menerima kredit sebesar Rp. 135.000.000,. (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dalam bentuk Fasilitas Kredit Angsuran Berjangka DanaPinjam 200 (DP200).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BHUM MULIA PRIMA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasa 2.217.818.586,00 .670.826,00 .044.489.412,00jKeagenan2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • sekarang, dan belum dikaruniai anak.Bahwa untuk selanjutnya Termohon akan membuktikan dalampersidangan lebih lanjut dimana Pemohon jelas telah menyianyiakansikap sayang dan perhatian Termohon kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi1.Bahwa selama Penggugat rekonvensi belum mendapatkan pekerjaan,Penggugat rekonvensi memohon untuk Tergugat rekonvensi/PemohonKonvensi memberikan setengah dari hasil gaji pekerjaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi di kantormo rna nanan enna nnn nnn nnn nana canna nna nanan canna nasa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 100/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Irdhany Kusmarasari, SH
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
1.NOVI ANGGA BUDI SANTOSO Alias BAYI EDAN Bin SUPOYO
2.ARIF DWI SEPTORIANTO Alias INTEP Bin PRIANTO UTOMO (Alm)
23 — 0
  • DWI SEPTORIANTO alias INTEP bin PRIANTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah cincin akik bermata warna coklat;
    • 1 (satu) buah jaket jenis hoodie warna hitam dibagian belakang bertuliskan nasa