Edwin de Queljoe M.Sc sebagai Dekan FakultasMIPA Unsrat Periode 20062010, sehingga telah dilakukan pemilihanDekan Fakultas MIPA yang periode 20102014 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNo. 67 Tahun 2008 yang telah disahkan oleh Senat Unsrat padatanggal 6 Juli 2010 (Keputusan Senat Unsrat No. 51/H.12/SenatUNSRAT/VII/2010 tanggal 6 Juli 2010 tentang pengesahan CalonDekan Fakultas MIPA Unsrat Periode 20102014 ;Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 4 Januari 2012

Julius Pontoh, MSc(Penggugat), sebagai Dekan FMIPA Unsrat Periode20062010/20102014 sudah tidak mungkin lagi dilaksanakan, karenajabatan Dekan FMIPA periode 20062010 telah terisi begitu pula denganperiode 20102014, oleh karena itu perlu alternatif penyelesaian lainyang tersedia dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Sesuai Pasal 117 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 bahwa:a.

Dalam Pokok Perkara :60Menyatakan menolak pengangkatan Penggugat sebagai Dekan FakultasMatematika dan IImu Pengetahuan Alam (MIPA) Universitas Sam Ratulangi(UNSRAT) dalam periode 20062010 dan 20102014, tidak dapatdilaksanakan disebabkan oleh karena berubahnya keadaan yang terjadi denganterpilihnya dan telah dilantiknya kembali Dekan MIPA UNSRAT periode20102014 Prof. Dr. Edwin de Quejoe, MSc oleh Tergugat II Intervensi/Rektor2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20102014 No.1150/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 Oktober 2014 s/d. tanggal24 Desember 2014 ;Nama lengkap : IsmailTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 67 tahun/ 11 September 1947Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. R.A. Kartini Gg. Mawar VI No.38 Rt.07/03Kel.Margahayu, Kec.

sekalipun telahditegur oleh Tergugat, maka Tergugat juga akanmelaksanakan audit menyeluruh atas pengelolaankeuangan STIA Bengkulu selama ini;Bahwa benar salah satu konsideran surat Keputusan42Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu No. 107/CII/YSB IV/2010 adalah karena penggugat tidakmengindahkan pertimbangan dari Badan Pengurus YayasanSemarak Bengkulu dalam pengakatan Pembantu Ketua STIABengkulu padahal disisi lain sesuai dengan beritaacara pemilihan pembantu' Ketua I, II dan III STIABengkulu periode 20102014

Nour Fahrozi Agus,SE, M.Si sebagai Ketua Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi (STIA) Bengkulu untuk masa jabatanPeriode 20102014 dilakukan semata mata karena alasanmendesak dan demi kepentingan mahasiswa dan STIABengkulu secara kelembagaan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10 (sepuluh) yangmenyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan TergugatNomor i 161/C II/YSB V/2010 bertentangan denganPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU dan AZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK adalah tidak benarkarena penerbitan

objek sengketa tersebut telahmelalui prosedur yang benar serta sesuai denganketentuan Pasal 63 Ayat (2) dan Pasal 65 Ayat (3) PPNo. 60 tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi maupunStatuta STIA Bengkulu; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 10 (sepuluh)huruf e yang telah menghubungkan pemilihan Ketua STIABengkulu Periode 20102014 dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu) Nomor : 03/G/2010/PTUN.BKLadalah sangat tidak beralasan hukum karena pemilihanmaupun pengangkatan Ketua STIA Bengkulu

Pers, 2008, halaman184185, memberikan pengertian memperkaya sebagai suatu perbuatan yangHalaman 181 dari 209 halaman Putusan No : 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRmenyebabkan perubahan yang menunjukan bertambahnya kekayaan seseorangsecara banyak, diukur dari penghasilan yang diperolehnya ; Menimbang, bahwa Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 5 Tahun 2010 TentangRencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014Lampiran Buku Prioritas Nasional Tabel 3 tentang Kerangka Ekonomi Makro 20102014

, Kolom PDB Perkapita Proyeksi Jangka Menengah 20102014, ukuran kayasecara obyektif adalah apabila dalam suatu negara penghasilan per kapita per orangper tahun telah mencapai Rp. 47.428.700, (empat puluh tujuh juta empat ratus duapuluh delapan tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 247.156.000, (dua ratusempat puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 767 K/PIDSUS/2010pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 halaman 25 dengan terdakwa

., di GITJ Pepantan Ngemplik Desa Karanggondang Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3320 KW 20102014 003 tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Blitar> Islam: TaniPenyidik sejak tanggal 1102014 s/d. tanggal 20102014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21102014 s/d. tanggal29112014;Penuntut Umum sejak tanggal 27112014 s/d.tanggal 16122014;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9122014 s/d.

Avokad/Pengacara yang berkantor di Kompleks PerumahananBaitul Marhamah 3B D 49 JI Lelo Babakan Kota Tasikmalaya dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 November 2014;Terdakwa berada dalam tahanan yakni Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) oleh :1 Penyidik sejak tanggal 20102014 s/d 08112014 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 06112014 s/d 251120143 Hakim sejak tanggal 06112014 s/d 05122014PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca seluruh Suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barangbukti;

Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya terdiri dari :1Fotocopy surat pernyataan Para pemohon tentang pengangkatan anak , tanggal1392015 diberi tandaP 1 ;Fotocopy Berita Acara pemerasan tertanggal 20102014

selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

Bahwa pada tanggal 20102014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sail, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX;.

XXXX tertanggal 20102014, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, diparaf dan diberi kode P.2.;Fotokopi Akta Cerai milik Pemohon nomor XXXX/2012/Pa.Cms yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Januari2012, telan dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen, diparaf dandiberi kode P.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 3 Januari 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Peranda Istri Rai Mas, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-20102014-0013 tertanggal 21

13,980,0003. 10072014 15,000,0004. 11072014 4,300,0005. 17072014 10,000,0006. 22072014 15,000,0007. 25072014 1,400,000 74,680,000 AGUSTUS1. 07082014 15,000,0002. 08082014 15,000,0003. 11082014 15,000,0004. 14082014 9,985,0005. 15082014 3,000,0006. 21082014 10,000,0007. 22082014 2,000,0008. 28082014 9,390,000 79,375,000 SEPTEMBER1. 05092014 5,700,0002. 11092014 6,400,0003. 19092014 6,900,0004. 29092014 3,350,00022,350,000 OKTOBER1. 02102014 6,900,0002. 09102014 15,000,0003. 13102014 12,500,0004. 20102014

2.500.000 JUMLAH 41.850.000iy 03112014 500.0006. 03112014 500.000 NO TANGGAL NOMINAL7. 06112014 2.500.000 OKTOBER 20148. 06112014 2.200.000 ie 02102014 2.500.000, 06112014 2.000.000 2. 09102014 2.500.00010. 14112014 2.500.000 5) 09102014 2.500.00011. 14112014 2.500.000 ae 09102014 2.000.00012. 14112014 2.000.000 cb 13102014 2.500.000 Halaman 30 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 13. 21112014 2.500.000 6. 13102014 2.500.00014. 21112014 2.500.000 Ts 13102014 2.000.00015. 21112014 2.000.000 8. 20102014

2.500.00016. 26112014 2.500.000 9: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013: 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.000Zz 04122014 2.500.000BF 04122014 2.000.000le 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Te 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000il 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 OF 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.0002 04122014 2.500.000oF 04122014 2.000.000a 08122014 2.500.0005: 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Ve 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000ie 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 oO: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 2014ie 04122014 2.500.0002. 04122014 2.500.00035 04122014 2.000.000ts 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.0007. 11122014 2.500.000 Halaman 125 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 8. 11122014 2.500.000oF 11122014 2.000.00010

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, makaPenggugat dengan seijin Tergugat berangkat ke luar negeri sejak tahun2005 sampai sekarang, yaitu ke Negara Jordan (20072009), Abudhabi(20102014), Singapore (2014sekarang). Sehingga Penggugat sampaisekarang masih berada di Singapore;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010, terjadiperselisinanperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena:a.

...........00. selama kurang lebih 1 bulan (JanuariFebruari 2004),kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan ............. selama kurang lebih1 tahun (Februari 20042005), selanjutnya pindah ke kontrakan ............. kuranglebih 7 bulan (JanuariJuli 2006), kemudian pindah ke kontrakan ........... kuranglebih 1 tahun (Juli 2006Juli 2007), selanjutnya pindah ke kontrakanLecce ceeeeeeeeees kurang lebih 3,5 tahun (Juli 20072010), kemudian pindah kekontrakan ............... kurang lebih 4 tahun (20102014

Fotokopi Kartu Keluarga orangtua Pemohon Nomor 3516052501030139,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20102014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Mr .7. Surat Keterangan Kelahiran an.

. : PDS2/TGUNG/05/2012 tertanggal 31 Mei 2012 yangdibacakan pada tanggal 19 Juni 2012, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010 tentang Pengukuhan Personalia Pengurus CabangPSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, pada waktu antara Bulan Maret 2010sampai dengan tanggal

Tulungagung Bulan Desember2010 Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana hibah PemerintahKabupaten Tulungagung tahun 2010 sebesar Rp.1.750.000.000, (satu milyardtujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang telah diterima PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung, selanjutnya Saksi SUPRIYONO, SE (KetuaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014) dan TerdakwaAANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH (Bendahara PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) menyampaikan Surat Nomor : 125/Pengcab.PSSI.TA

UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010 tentang Pengukuhan Personalia Pengurus CabangPSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan

(KetuaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014) dan TerdakwaAANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH (Bendahara PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) menyampaikan Surat Nomor : 125/Pengcab.PSSI.TA/XII/2010 tertanggal 30 Desember 2010 tentang LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Dana 2010, yang mana didalam LaporanPertanggung Jawaban Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung, I, II, Ill, TV danV tahun 2010 memuat sebagian kwitansi kwitansi dan lembar daftarpenerimaan uang yang dipalsukan (

Provinsi PSSI jawaTimur Nomor : SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010tentang Pengukuhan Personalia Pengurus Cabang PSSI KabupatenTulungagung Periode 20102014, sebagai berikut :Ketua : SUPRIYONO, SE.Wakil ketua I : H.SUGENG PURNOMO.Wakil ketua II : LANTURNO, S.Pd.Wakil ketua II : Drs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari senin 20 Oktober 2014, di Maroanging, Kelurahancina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0274/040/X/2014 tertanggal 20102014 yang dikutipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana;2.

ARTHAGYA PALEM DWITAMAbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan ICHSAN RAMLI, S.EAls.CAN Bin (Alm) RAMLI selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PDAMTirta Dharma Kota Bengkulu masa Bhakti 20102014 (berkas perkara terpisah) padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juli tahun2010 sampai dengan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain antaratahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor PDAM TIRTA DHARMAKOTA BENGKULU Jalan

bulan.Menyatakan barang bukti dan bukti surat berupa :Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor : 695/228/PDAM/VII/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VII10,tentang pengadaan bahanpenjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antara PDAM kota Bengkulu dengan PTARTHAGYA PALEM DWITAMA tanggal tiga puluh bulan Juli tahun dua ribusepuluh;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 54 tahun2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan Air Minum (PDAM) KotaBengkulu masa bhakti 20102014

bukti berupa :Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor : 695/228/PDAM/VII/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VII10,tentang pengadaan bahanpenjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antara PDAM kota Bengkulu dengan PTARTHAGYA PALEM DWITAMA tanggal tiga puluh bulan Juli tahun dua ribusepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 54 tahun2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan Air Minum (PDAM) KotaBengkulu masa bhakti 20102014

bukti berupa :Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa Nomor : 695/228/PDAM/VII/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VII10, tentang pengadaan bahanpenjernih Air (tawas) Alumunium Sulfat antara PDAM kota Bengkulu denganPT ARTHAGYA PALEM DWITAMA tanggal tiga puluh bulan Juli Tahun duaribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 54Tahun 2010 tentang pengangkatan Direktur Perusahaan Air Minum (PDAM)Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 20102014, oleh kami JOKO SAPTONO,SH,sebagai Hakim Ketua, RICKY FARDINAND, SH. dan HARI SUPRIYANTO,SH.