2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 September 1993, Penggugat menikah

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

,MHHakim Anggota ITTtdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHPutusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

2108/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2108 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:RIMAWATI, bertempat tinggal di Kanoman, RT. 004, RW. 005,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. E.

Nomor 2108 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan Pelawan berhak untuk melakukan penjualan atas asset yangtercatat dalam sertifikat hak milik No.3930/Banyuraden Surat Ukur Nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m?

Nomor 2108 K/Pdt/2019Yogyakarta dengan putusan Nomor 98/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 21 November 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn. jo. 98/Pdt/2018/PT.YYK yang

Nomor 2108 K/Pdt/201998/PDT/2018/PT.YYK tanggal 23 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 273/Pdt.G/2017/PN.Smn tanggal 14Maret 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 2108 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002.Red ak Sl................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2108 K/Pdt/2019

2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt005 Rw 002 Desa XxXxXXxXxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,6.000,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

2108/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.JS. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS2.2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS9.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. lsep Sadelisebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. Isep SadeliPerincian biaya : 1. Pendaftaran, ........0... :Rp. 30.000,2. POSES, .ececcceeeceeeeee es :Rp. 75.000,3. Panggilan, .........6. : Rp. 400.000.4.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.JS

2108/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sutarno bin Priyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Riswati

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Maret 2001Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/70/III/2001 dan belum pernahDerCeral ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; 222222 2n ene n

Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapTermohon, telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enameA AU 6 aPutusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 02 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H., oleh : Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, Putusan Nomor Perkara : 2108/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Sastriyono, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Kyai Saleh Lingkungan Krajan No. 19BKelurahan Kepatinan Kecamatan Banyuwangi

Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Brebes Jateng sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2108

kedua tertanggal 05 Juni 2015, Nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dilkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2108/Tlb/2000 tanggal 30 Agustus 2000, disitu tertulis telah lahir AJENG HARDHANINGTYAS anak dari suami istri SRI HUTOMO dan KANTHI RAHAYU diubah / diganti menjadi telah lahir AJENG HARDHANINGTYAS anak dari

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor2108/TLB/2000 tanggal 30Agustus 2000, atas namaAJENGHARDHANINGTYASanak dari suami istri SRIHUTOMO dan KANTHIPenetapan Nomor : 1350/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanRAHAYU yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2108

istriSRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYUdiubah / diganti menjadi telah lahirAJENG HARDHANINGTYASanak dari suami istri SRIHUTOMO danKANTI RAHAYU; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan Nama ini adalahmenyesuaikan nama orang tua dengan surat nikah; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang untuk merubah / mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2108

telah lahirAJENG HARDHANINGTYASanak dari suami istri SRI HUTOMO danKANTI RAHAYU;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdilkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2108

SaksiARY YUSPITA :Penetapan Nomor : 1350/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di Perum LPK Tebo Selatan No.16,RT 001/RW 007, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, KotaMalang Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :2108/TIb/2000 atas nama AJENG HARDHANINGTYAS anak dari SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU.

Saksi SIIJM MAGDALENA : Bahwa saksi mengenal Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di Perum LPK Tebo Selatan No.16,RT 001/RW 007, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, KotaMalang Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :2108/TIb/2000 atas nama AJENG HARDHANINGTYAS anak dari SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU.

2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2013, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga dan selain ituTergugat suka marahmarah terhadap Penggugat ;2.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 Tahun (Purwakarta, 02 September 1970), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX;2.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 406.000,00OakanbHal.5 dari 5 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2108/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanXXxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dahulu

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.SmdUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smdttd Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ...........

Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Smd

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

2108/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT.O3 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002 dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 266/07/X/2002, tertanggal 07Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Xxx RT.03 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab GhoyatulMarom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :ash aalb wo lil ale glb erg J amg Jl arty ercoriullslArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. Pt

2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Komony!

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxxxxx , Kebumen sampai Mei 2020;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;1) XXXXXXXXXXXXX2) XXXXXXXXXXXXX4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H oleh Drs. Romelan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2108 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Majalaya, Rt.02/12Desa Majasetra, Kecamatan Majalaya,

tahanan sejak tanggal 16September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenaPenuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

Sabuyang dibeli Terdakwa hanya sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramtidak melebihi batas SEMA tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019Bahwa dari segi latar belakang Terdakwa membeli Sabu bukan pertamakali melainkan sudah berulang kali dengan maksud dan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum.

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019

2108/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asari bin Sidik, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asari bin Sidik) denganPemohon II (Sarwinah binti Awang) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 22 Juli 2002;c.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Srg

2108/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugatselama 2 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.,3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi kKeduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA. Tbn.,UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal25 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah, olehKetua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu FARHANHIDAYAT, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA. Tbn.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBrebes selama 3 bulan, sampai tahun 20143. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernama :Fiana Aulia Putri (p9erempuan), Umur 5 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat :4.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Nama XXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo eSl> isl one> yo : JE aluy ale al Glo quill ol pull ussa) > Y el lb 969 ww eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman

5 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

AUNUR ROFIQ, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.