2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 16 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 16 Desember 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 4 tahun.

panggilan kedua tertanggal 03Juni 2015, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2015/PA Bwi2.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada : Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di JI.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; ==2 = ite irae rereTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 29 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2502

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanDuplikat Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor:KK.11.01.18/PW.01/212/2013 tertanggal 24 Desember 20193;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut : 1.

TITIN, yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 30 April 2015, Bukti P.1 ; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/212/2013Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamantanggal 24 Desember 2013, dengan Nomor : 1264/48/XIV/2002, tanggal 09Desember 2002, Bukti P.2; B. Saksi :1.

2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2502/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 September 2014 dengan register Nomor : 2502

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl1 : PRIMAIR :Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal10 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 2502/Pdt.G/2014/PA PwdllHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

2502/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sbyhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 613/97/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum

telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor2502/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 19 Mei 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2502

Menyatakan perkara nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 18 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup serta distempel pos, oleh ketua majelis diberi kodeP7.Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.administrasi untuk mencairkan uang duka dan gaji almarhumah Dra.Rasmawati pada PT Taspen Cabang Utama Makassar;2.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.hukum bahwa, almarhumah Dra. Rasmawati binti Mappasulle telah meninggaldunia pada tanggal 8 September 2018, dan meninggalkan ahli waris, yaitusaudara kandung lima orang, bermaksud untuk mencairkan uang duka dan gajialmarhumah Dra.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp. 0(tiga ratus Qua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Pen. No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

2502/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, lahir tanggal 23Juni 2013;.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.8.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph

2502/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersamaterakhir dipangalengan Kabupaten Bandung, padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1(Satu) anak ANAK KANDUNG I umur 6tahun3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanthalak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sortelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SorHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOOTRWNEPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sor

2502/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hariAhad tanggal 11 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA BbsNomor 0473/039/IV/2004, (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor044/03/IV/2013 tanggal 01 April 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor 044/03/IV/2013tanggal 01 April 2013 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : Putusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs1.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs

2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Sunandar

Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xXxxxxxx,tanggal 15 Nopember 2016, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502

Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. Cjr

2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

ANONIMPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.002 RW.011 Desa Kracak, KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Melawan :ee,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4November 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0779/019/X1I/2018 tertanggal 5 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materalpil 6 heJumlahKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2502/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi Kuswandi, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisinan disebabkan Termohon

Nurdin, S.HPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H. AcengAbdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. U.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di Dusun Dawar RT.002 RW.003, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 04 November2020 dengan dalildalil

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau berkunjung dirumah orangtua Penggugat bahkanTergugat juga tidak menghendaki bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan danselama berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjung);4.

Lulu' RodiyahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPerincian biaya :Mazir, S.Ag., M.Si. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahMakan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXXKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas

Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para. saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2502/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No.2502

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXX KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2012 dan belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.KalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.Kal

2502/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Karang RT.06 RW. 02Desa Datar Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, selanjutnya

Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rembun RT.07RW. 02 Desa Cibuyur Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2502

/Pdt.G/2013/PA Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/12/IV/2008 tanggal 06September 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.13/PW.01/33/2012

telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2502

Drs.Bambang Sugeng,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Pml.L.TTD. Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.Blo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Desember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak sejak Mei 1998 hingga sekarang sudah 16 tahun 6 bulan berturutturut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah, serta tidak pernah pulang maupun kirim kabar berita, bahkan tidakdiketahui

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.berturutturut sampai sekarang kurang lebih 16 tahun lebih tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas ;2. Nama Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNo. 2502 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :KAUMAN;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 05 Agustus 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Sambikerep RT. 06/04Kecamatan Sambikerep Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Becak ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

No.2502 K/Pid/2006Januari 2002 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dankekurangannya sebesar Rp.117.000.000, (sartus tujuh belas juta rupiah)akan dilunasi oleh saksi Ronny Wijaya setelah Sertifikat tanah tersebut jadi,namun oleh Terdakwa ternyata tanah tersebut dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ronny Wijaya telah dijual kepada pihak lain yaitu PT.Citra Land Surya seharga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)sesuai Akte perjanjian Ikatan Jual Beli No.45 dan Akte

No.2502 K/Pid/20063.

No.2502 K/Pid/2006Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2502 K/Pid/2006

2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 2.5 tahun;4.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;a. Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbgbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwt dari Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2502/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2502/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krw.a Teed7 e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 23 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2502

/Padt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 April 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 04 Desember2015;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon yang sesuai dengan

Oleh karenanya majelis hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Padt.G/2015/PA.Krw