Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3493 3430 3439 3833 3333 3431 333 343 33.33 3.13
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
  • 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm) umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"
    ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 September 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • 3433/Pdt.G/2015/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat
    kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Tergugat telah dimanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 23 Nopember 2015 dantanggal 20 Desember 2015
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2012 — Tn. HENRY SUSANTO >< PT> Menolak Tuntutan Provisi Penggugat; Dalam Eksepsi: > Menolak Eksepsi Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara : > Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; — DALAM REKONPENSI: > Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dan II Konpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: > Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
414 — 182
  • HGB YANG BERDIRI DI ATAS HAK PENGELOLAANHPL),yaitu : L Setiap peralihan ataupun transaksi lainnya, seperti agunan dan gadai, hibah,wasiat, tukar menukar, harus mendapat persetujuan tertulis dan harusmembayar retribusi kepada pemegang HPL (ex : Pasal 34 angka 7 PP No.40 1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah, juncto Surat Meneg Agraria Kepala BPN tanggal 17 September 1998No.630.1 3433, Tentang Agunan Sertifikat di Atas Tanah Hak Pengelolaan,jJuncto Keputusan Gubernur
    tanpa biaya retribusi kepada pemegang HPL, BPHTB hanya sesuai12.di13.14.15.16.UU No.21 Tahun 1997 yang telah dirubah dengan UU No.20 Tahun 2000, tanpaada kata kata HPL pada sertifikat maupun dokumen dokumen lainnya ;Bahwa, jika status tanah dan bangunan yang Penggugat miliki berstatus HGBatas Hak Pengelolaan, maka syarat syarat izin tertulis dan biaya retribusisebagaimana diatur pada Pasal 34 angka 7 PP No.40 1996, juncto SuratMenteri Negara Agraria / Kepala BPN tanggal 17 September 1998 No.630.1 3433
    , juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122 Tahun 2001, tidak mungkinbisa terlewati baik oleh PPAT maupun oleh Badan Pertanahan Nasional sebelum terjadinya transaksi penjualan ;Bahwa logikanya, bagaimana mungkin syarat syarat izin tertulis dan biayaretribusi sebagaimana diatur pada Pasal 34 angka 7 PP No.40 1996, junctoSurat Menteri Negara Agraria / Kepala BPN tanggal 17 September 1998No.630.1 3433, juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122 Tahun 2001 sertaBPHTB sebesar 50 %, sebagaimana dalam Peraturan
    Bahwa pada tahun 1998 keluar Surat Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 17 September 1998 No.630.1 3433, tentang PedomanHak Tanggunan Atas Hak Guna Bangunan Di Atas Tanah Hak Pengelolaan, yangmenyatakan bahwa setiap pembebanan Hak Guna Bangunan yang berdiri di atasHak Pengelolaan harus mendapat izin tertulis dari pemegang Hak Pengelolaan,akan tetapi selama ini sudah hampir 20 tahun dan Para Pemilik lainnya telahmengagunkan kios mal milik mereka, namun tidak pernah adanya
    Bahwa padahal sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf c dan huruf gPeraturan Pemerintah No.24 1997 Tergugat Ill sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah seharusnya menolak untuk membuat akta jika syarat sebagaimana SuratMenteri Negara Agraria / Kepala BPN tanggal 17 September 1998 No.630.1 3433,juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122 Tahun 2001, tidak terpenuhi; 41.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 3433/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Surabaya ;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXX , Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3433/Pdt.G/2012
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Menerima pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr oleh Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 3433
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I Kadek Wiradana alias Botak
18 — 9
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433
      QT;
    2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433 QT an I NYOMAN SUNUADA;
    3. 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda dengan gantungan kunci kain berwarna hitam dan benang berwarna merah;

    Dikembalikan kepada pemilik sah yaitu I Made Sutresna melalui Terdakwa

    1. 1 (satu) buah Jaket sweater berwarna biru muda merk mabois;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) unit sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433 QT;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK3433 QT an NYOMAN SUNUADA;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda dengan gantungan kunci kainberwarna hitam dan benang berwarna merah;Dikembalikan kepada pemilik sah yaitu Made Sutresna melaluiTerdakwa4. 1 (satu) buah Jaket sweater berwarna biru muda merk mabois;Dikembalikan kepada Terdakwa5. 5 (lima) ekor burung merpati dengan
    Banjarangkan,Kab Klungkung dengan menggunakan sepedamotor supra dengan no pol DK 3433 QT milik Terdakwa menuju kepersawahan Subak Kuta Kawan Br/ds Sangkan Buana Kel SemarapuraKauh Kec/Kab klungkung.
    Selang beberapa harikemudian Terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) ekor burung merpatitersebut dengan harga Rp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per ekor diPasar Seni Klungkung.Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 01.00 witaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun gunung Rata DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019PN SrpGetakan Kec.Banjarangkan,Kab Klungkung dengan menggunakan sepedamotor supra dengan no pol DK 3433 QT milik Terdakwa menuju kepersawahan Subak Kuta Kawan
    Dan setibanya dirumah ke 8 (delapan) ekorburung merpati tersebut Terdakwa taruh dalam kandang milik Terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 03.00 witadengan menggunakan sepeda motor supra dengan no pol DK 3433 QTmilik Terdakwa, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun GunungRata Desa Getakan Kec. Banjarangkan, Kab.
    terdakwa untuk memenuhikehidupan seharihari; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jijin dari para pemilik burungtersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) unit Sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • 3433/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26September 2015 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.MH. pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat di Jin.
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3433/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SUBSIDERAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Oktober 2015 dan tanggal02 Nopember 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten
    Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3433
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3433/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
  • 3433/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2007/P A.
    Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3433
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 183000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
    3433/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • 3433/Pdt.G/2014/PA.BL
    SalinanPUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
    jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3433/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 06 Oktober 2014 dan tanggal06 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 3433/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat
    kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1145/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
ANDRI MANGADANG MARPAUNG alias ANDRI.
23 — 11
  • poket narkotika jenis sabu dan 1 plastik yang berisi tabletwarna hijau sebanyak 2 butir kemudian terdakwa dan barang bukti di bawaKe Polsek Metro Menteng untuk diproses secara hukum;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab :3433
    Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengan kesimpulantelah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisi kristal beningdan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna biru dengan berat Nettoseluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulan mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 19 /Putusan Nomor 1145/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.
    Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengankesimpulan telah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikristal bening dan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna birudengan berat Netto seluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;.
    Lab : 3433/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengankesimpulan telah diperiksa 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikristal bening dan 3 plastik yang berisi 4 (empat) tablet warna birudengan berat Netto seluruhnya 3,8599 Gram dengan kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    berisi 2 (dua) butir Narkotika jenis Extacy, lalu setelah itu dilakukanpengembangan dimana terdakwa diminta untuk menunjukan tempat tinggal/kostterdakwa yang beralamat di Jalan Mutiara Kemayoran dimana saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dan 1 (satu)plastik yang berisi tablet warna hijau sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratoris dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.Lab : 3433
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 17-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 17 Desember 2011 — Perdata - Pemohon - Termohon
7 — 0
  • 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71, tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal
    sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3433
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3433
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 142 /Pid/B/2014/PN/Skb
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRA GUNAWAN als. KESREK bin. AHYAR
62 — 12
  • Pol F 3433 PA yang Saksi pinjam dari Mumun denganalasan akan digunakan untuk main; Bahwa motor tersebut Terdakwa yang mengendarai;e Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa
    Pol F 3433 PA yang yang Terdakwa kendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkansisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi dan rumah tersebut dijadikansasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat Kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebut tidak ijinpada pemiliknya;Terhadap keterangan
    Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin pada
    Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin
    Pol F 3433 PA yang milikMumun yang di kendarai oleh Terdakwa menuju ke daerah Nagrak untuk di jual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Pak Haji;Menimbang, bahwa telah terjadi perubahan letak dari 1 (satu) buah TV LCD 32inc merk Politron, warna hitam yang pada awalnya diletakan di atas meja TV di dalamruang tamu rumah yang terletak di Jl.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    3433/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 19 September 2016 — perdata: Pengugat: - Ny. IMAWATI - Ny. INDRAWATI KOESNADI Tergugat: - KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
102 — 60
  • C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGPE BOM jan n nnn nnn nn nnn enn nnnnnnnennnnans2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di Jalan PasuketanKota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933;6.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No.3032, atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di JalanPasuketan Kota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933,berdasarkan ketentuanketentuan hukum pertanahan yang berlaku;8.
    C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGIP EDO ~~ ~~~ nnn nnn ann nnn nnn nnn nnn2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp. No. 3032, atas nama KWEE HAYLIAN;3. 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan Kota Cirebon,berdasarkan VervondingNomor. 19939 j~~~2 no nonnn nn nnnnn nn nnnnnnn nnn4.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897,atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon, Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032, atasnama KWEE HAY LIAN dan 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan KotaCirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933 tersebut adalah milik dariAlmarhumah Ny.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2018 — - LAPATANCA MULIA alias ANCA
16 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio M3 warna putih kombinasi warna Hitam DM 3433 JB;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor atas nama Novita Saleh DM 3433 JB, Nomor Rangka MH3SE8810GJ578763, dan Nomor Mesin E3R2E-0647301;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio M3;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN MAHMUD;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 477.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(7 =1(65) 2(LSLEALT7) 2(2) 2(1L6237) 1(22) 2(5) 2(25155) 2(31165) 2(LEN7) =1(L1232417) 1(2422) 2(5) 2(31L1I7) 1(37) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 477.00 Tm/F16 1 TE(41) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 390.00 Tm/F8 1 TfPAQ4NBIN7) 2(46) 1(7) 1(21) 1(237) 1(3) 1(34) 1(3) 1(32) 2(7) 1(40) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(X13) =(275) 2(3433
    0.00 12.00 461.00 343.00 Tm/F16 1 TE(11) 392(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 343.00 Tm/F16 1 TE(22) 22) 2275) 245) 27) 113) 15) 235) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 321.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1((((((((((((diV5) 217) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 321.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 300.00 Tm/F16 1 TF(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 256.00 Tm/F16 1 TE(62) 2(345) 2(311) 87(62) 2(13) 1(7) 1(157) 1(5) 2(311) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 234.00 Tm/F16 1 T(232) 2(13) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(3SL117) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1(3215) 2(17) 1(5) 2(1B5) 2(SLLA22) 2(5) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 234.00 TmfELS i, BE(41) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 213.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(2Z7T5S) 2(3433
    ((L1215) 2341122) 2S) #22511215) 2((((341113) 1(2) 2(L3) 1(23243215) 2(7) =1(LI37) 1(10) 1(5) 2(7) 1(11232) 2(13) 1(27241517) 1(7) 1(5S) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 104.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 113.00 794.00 Tm/F16 1 T(52) TdETQendstreamendobj36 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F16 1 T(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 680.00 Tm/F16 1 TF(6611) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 680.00 Tm/F16 1 TE(24317) 1(24151113) 1(2) 2(345) 2(26) 1(ZANI SAS) 2(A3LI42445) 2(17) 1(5) 2(31130) 2(2) 2(D65) 2(7) 1(1117) 1(2) 2(Le25.5) 2(65) 2(231143) 1(2) 2(1642445) 2(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 680.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 658.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(L3) 1(275) 2(3433
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 3433/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
    tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3433