Memberi dispensasi kepada Pemohon (Fanny Apri Kliwani Binti Taba) untukmenikahkan anaknya yang bernama Dilla Aprilia Sawagi binti Amarudin, lahirtanggal 6 April 2002 atau berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulandengan seorang lakilaki bernama Wawan Sunaryo bin Aris;3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehMIFTAHUL JANNAH Binti MAKMUN KHAIRANI, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan dokter, bertempat tinggal di Kostdan Guest House Bunda J1.Dr.Gumbreg No.62 DesaPamijen RT. 08 RW. 04 Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAMAL AMARUDIN

, SH dan SUPRAPTO, SH keduanya advokatpada kantor Advokat/pengacara AMAL AMARUDIN, SH, DANREKAN, yang beralamat di Jl.Kalpataru XII No.106 B,Perum Purwosari Indah, Purwokerto berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2014 ; MELAWANANGGA HARIMURTI Bin RIPIN ARIF SUTISNA, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS(perawat), bertempat tinggal diDesa Kelapagading RT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Ekstrayanif bin Arifudin L, S.Si) terhadap Penggugat (Indza Dutig Juliana, S.KM binti Amarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Amarudin bin Aldiansyah, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. AmpahBuntok RT. 06 RW. 02,Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri?

dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P2 dan P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik, maka haruus dinyatakanmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amarudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Kumala Sari binti Rahman Jumiat untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Faisal Rahawarin Bin Amarudin Rahawarin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No. 51/Pdt.P/2020/PA.MrkI. bahwa ia saat ini sudah bekerja sebagai karyawan perusahaansawit di Asiki dengan penghasilan sekitar Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa Hakim tidak dapat mendengarkan keterangan calon besanPemohon yang bernama Amarudin Rahawarin karena berada di Tual dan tidakdapat datang ke Merauke disebabkan karena pandemic covid 19 danberdasarkan keterangan Pemohon dan anaknya orang tua calon suami anakPemohon telah menyerahkan sepenuhnya dan telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Amarudin bin Aminudin) terhadap Penggugat (Pristi binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000.00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

PUTUSANSALINAN Nomor : 5780/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMAL AMARUDIN, S.H. adalah Advokat danKonsultan Hukum

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amarudin Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

dan mengakui kesalahannya ;Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakulkesalahannya maka harus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnya akandibacakan putusan, untuk itu Supaya terdakwa memperhatikannya denganbaik ;PUTUSANNomor 400/Pid.C/2021/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa Amarudin

Pembanding/Tergugat I : ERSANDI Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat III : AMARUDIN Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat IV : SAPUAN Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat V : TAHMID Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat VII : Pemerintahan Desa Simpang Tais dalam Hal ini Kepala Desa Simpang Tais yaitu Erika Peru Bin Dulhamid Diwakili Oleh : Tahmid
Pembanding/Tergugat VIII : ANWAR Diwakili Oleh : Tahmid
Terbanding/Penggugat I : Sepriansyah
Terbanding/Penggugat

AMARUDIN, bertempat tinggal di Talang Ojan, RT.2, RW.1, Kel. TalangUbi Utara, Kec. Talang Ubi Kab. Pali selanjutnya disebutPembanding Il semula Tergugat III;3. SAPUAN, bertempat tinggal di Simpang Raja, RT. 22, RW,05, Kel.Handayani Mulya, Kec. Talang Ubi, Kab. Pali selanjutnyadisebut Pembanding III Ssemula Tergugat IV;4. TAHMID, bertempat tinggal di Pahlawan, RT.05, RW.01 Kel Talng UbiSelatan Kec. Talang Ubi Kab. Pali Selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat V;5.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonKeputusan Yang Seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat, Pembanding III,IV,dan V semula Tergugat Ill, IV dan V secarabersamasama telah mengajukan Jawaban yang disampaikan dimukapersidangan secara tertulis tertanggal 04 November 2019 yang padapokoknya mengemukakan adalah sebagai berikut:1.Bahwa Amarudin, Sapuan, dan Tahmit yang telah dituduh oleh kuasahukum para penggugat Sepriansyah dkk yang telah menjual

belikantanah milik penggugat dengan ukuran 75 x 183 m terletak di depan SPBUSimpang Tais, itu Semua tidak benar dan tidak mendasar;Bahwa yang benar Amarudin, Sapuan dan Tahmit bertindak untuk danatas nama LIPERRI Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir ada memilikisebidang tanah dengan ukuran 70 x 83 m terletak di depan SPBU DesaSimpang Tais;Bahwa tanah tersebut di dapat dengan cara membeli dari Sofyan Halimpada tanggal 09 Desember 2015;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan

Menyatakan Sah bahwa tanah dengan ukuran 70 x 83 m adalah hakmilik Tergugat Ill, IV dan V (Amirudin, Sapuan dan Tahmit) yangbertindak atas nama LIPERRI;Halaman 14 dari 26 halaman Putusan No. 36/PDT/2020/PT PLGSMenyatakan Sah peralinan tanah ukuran 70 x 83 m dari Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V(Amarudin, Sapuan dan Tahmit) atas nama LIPERRI KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Menyatakan tidak sah semua gugatan Para Penggugat.Menghukum para Penggugat untuk membayar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Difa Anisa Firdausy alias Difa Anisa Firdausi binti Nuryudiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Habib Tohir bin Amarudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khairul Rofit bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Amarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amarudin bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Halimahtusadia binti Sadiris);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACENG AMARUDIN BIN SADILI) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAENI BINTI ADE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amarudin bin Rusdi) terhadap Penggugat (Siti Ratna Dewi binti Endi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

nettoseluruhnva 0,5336 gram dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dibacakan di persidanganmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 M.P AMBARITA,Hal 5 dari 11 Putusan No.842/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim2 AGUS PRIHONO.3 Saksi MUHAMAD AMARUDIN

MUCKLISsebesar Rp.50.000,;e Bahwa barang bukti tersebut berupa (satu) bungkus bekas rokok Envio Mildsetelah diperiksa seberat 0,5336 gram;e Bahwa saksi IRVAN MAULANA memberika uang sejumlah Rp. 50.000,kepada Terdakwa MUHAMAD AMARUDIN untuk membeli ganja pada harisabtu tanggal 02 April 2011;e Bahwa pada hari minggu, tanggal 03 April 2011 terdakwa memberikan ganjakepada saksi IRVAN MAULANA yang didapatkan dari Sdr. ENDANG di JI.Pemuda Gang H.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Waskim bin Carsian) untukmenikah lagi ( polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon yangbernama Siti Hodijah binti Amarudin, yang akan dilangsungkan diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng KabupatenSubang;3.

AMARUDIN dengan kesimpulan : Pada pemeriksaanterhadap perempuan ini yang umur 22 tahun di temukan lecet pada tangankanan serta memar pada lengan kanan atas, yang diakibatkan kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhdap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

AMARUDIN; Bahwa benar lukaluka itu menimbulkan rasa sakit kepada saksi DEVIKAYOLANDA, namun tidak menghalangi saksi DEVIKA YOLANDA untukmelakukan aktivitasnya seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurMelakukan penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 636/Pid.B/2017/PN.Jmbsecara sah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bakri bin Amarudin) dengan Pemohon II (Sutina binti Paiman) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2013 di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

   PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PA.DgleS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bakri bin Amarudin, tempat dan tanggal lahir Surumana, 03 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaLabuan Kecamatan Labuan Kabupaten

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakri bin Amarudin) denganPemohon II (Sutina binti Paiman) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli2013 di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;3.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMARUDIN Bin RAMIDI) terhadap Penggugat (ELIYAH Binti NURDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0421/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenBanyumas Yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAMAL AMARUDIN