Polos namunterdakwa dan saksi Andi Satrio tidak mengetahui siapa yang akan mereka temui.Bahwa terdakwa dan saksi Andi Satrio menuju ke jalan melati dan mengambilshabu yang berada di dalam ban mobil bekas dengan maksud ingin membawashabu tersebut ke depan indomaret, namun pada saat itu terdakwa menyuruhsaksi Andi Satrio untuk membuang shabu tersebut ke dalam selokan, setelah ituterdakwa dan saksi Andi Satrio menuju ke indomaret dan setelah tiba di depanindomaret datang saksi Gusnadi Indra dan saksi

Asri Syam melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan saksi Andi Satrio, namun pada saat itu tidakditemukan barang bukti jenis shabu, selanjutnya saksi Gusnadi Indra dan saksiAsri Syam bertanya bahwa dimana shabu itu kamu simpan, dan saksi Andi Satriomenjawab nanti saya yang tunjukkan dimana shabu tersebut saya simpan kemudian terdakwa, saksi Andi Satrio, saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syammenuju ke jalan melati dan pada saat itu di temukan 1 ( satu ) sachet shabu yangdisimpan dalam bungkusan

Indra dan saksi Asri Syam bertanya bahwa dimanashabu itu kamu simpan, dan saksi Andi Satrio menjawab nanti saya yangtunjukkan dimana shabu tersebut saya simpan kemudian terdakwa, saksi AndiSatrio, saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam menuju ke jalan melati dan padasaat itu di temukan 1 ( satu ) sachet shabu yang disimpan dalam bungkusan rokokHalaman 8 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.BIkmerk magnum warna biru di dalam selokan.

Saksi GUSNADI INDRA Bin GASMAN., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wita,bertempat di Jl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membiayai kedua anaknya tersebutsampai dewasa;Menghukum Tergugat Rekonvensi memikul biaya perkara yang ditimbulkanakibat perkara ini;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Surabayatelah menjatuhkan putusan Nomor 2269/Pdt.G/2012/PA.SBY tanggal 28 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1484 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Termohon;DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menjatuhkan talak satu bain Pemohon (GUSNADI

Menghukum Tergugat (GUSNADI TAN bin TAM KIM LAN) untuk membayarkepada Penggugat (YULIATUN binti P. TUKI) : Nafkah untuk 2 (dua) orang anak setiap bulannya minimal sebesarRp3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;4.

Putusan Nomor 377 K/Ag/2014FERRY CHANDRA dengan keterangan saksisaksi iainnya yaitu saksi dariPemohon/Termohon serta faktafakta yang terjadi dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi FERRY CANDRA dihubungan dengan saksiPemohon lainnya yaitu Saksi TAN KIEM LAN (lbu) KandungPemohon/GUSNADI TAN), kemudian dihubungkan lagi dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Termohon yaitu saksi NAMIRO binti MUKIYAT(lbu Kandung TERMOHON/YULIATUN bin TUKI), saksi LAILISULISTITTOWATI binti SANROSO HADI WUAYA dan memperhatikan

kesalahan dalam penerapan hukumatau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GUSNADI

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GUSNADI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KOKO M, ZAKI bin ZAINAL ABIDIN) terhadap Penggugat (GUSTIA NURFITRIYANA binti GUSNADI);

PUTUSANNomor 013/Pdt.G/2015/PA.Ktletl yor JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:GUSTIA NURFITRIYANA binti GUSNADI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Harapan, RT.12, Kelurahan Tungkal Harapan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Polos namun saksi Andi Bin Makir danterdakwa tidak mengetahui siapa yang akan mereka temui.Bahwa terdakwa dan saksi Andi Bin Makir menuju ke jalan melati dan mengambilshabu yang berada di dalam ban mobil bekas dengan maksud ingin membawashabu tersebut ke depan indomaret, namun pada saat itu saksi Andi Bin Makirmenyuruh terdakwa untuk membuang shabu tersebut ke dalam selokan, setelahitu terdakwa dan saksi Andi Bin Makir menuju ke indomaret dan setelah tiba didepan indomaret datang saksi Gusnadi Indra

dan saksi Asri Syam dan melakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan saksi Andi Bin Makir, namun pada saat itutidak ditemukan barang bukti jenis shabu, selanjutnya saksi Gusnadi Indra dansaksi Asri Syam bertanya bahwa dimana shabu itu kamu simpan, dan terdakwamenjawab nanti saya yang tunjukkan dimana shabu tersebut saya simpan kemudian terdakwa, saksi Andi Bin Makir, saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syammenuju ke jalan melati dan pada saat itu di temukan 1 ( satu) sachet shabu yangdisimpan dalam

Indra dan saksi Asri Syam bertanya bahwa dimanashabu itu kamu simpan, dan terdakwa menjawab nanti saya yang tunjukkandimana shabu tersebut saya simpan kemudian terdakwa, saksi Andi Bin Makir,saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam menuju ke jalan melati dan pada saat itudi temukan 1 ( satu ) sachet shabu yang disimpan dalam bungkusan rokok merkmagnum warna biru di dalam selokan.

Indra dansaksi Asri Syam melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan saksi Andi BinMakir, namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti jenis shabu, selanjutnyasaksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam bertanya bahwa dimana shabu itu kamusimpan, dan terdakwa menjawab nanti saya yang tunjukkan dimana shabutersebut saya simpan kemudian terdakwa, saksi Andi Bin Makir, saksi GusnadiIndra dan saksi Asri Syam menuju ke jalan melati dan pada saat itu di temukan 1( satu ) sachet shabu yang disimpan dalam

Saksi GUSNADI INDRA Bin GASMAN., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wita,bertempat di Jl.

BUDIMAN, MA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal terdakwa kemudian padatanggal 6 Pebruari 2012 saksi Gusnadi memperkenalkan terdakwa kepadasaksi dan menawarkan kerjasama dibidang tambang batubara.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah membicarakan pekerjaan tambangtersebut kepada saksi Gusnadi dengan menyampaikan kepada saksiGusnadi bahwa terdakwa ada proyek batubara lelang di Kalimantankemudian saksi Gusnadi menawarkan pekerjaan tersebut kepada saksi.Bahwa

pada tanggal 6 Pebruari 2012 saksi Gusnadi membawa terdakwamenemui saksi ke kantor saksi di JI.

YEYEN, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 saksi Gusnadi memperkenalkanterdakwa kepada Budiman dan menawarkan kerjasama dibidang tambangbatubara;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena rekan bisnis Budiman. Saksiadalah staf dari Budiman selaku Direktur Utama di PT.

Saksi GUSNADI PGL.

Suryani tanggal3 Pebruari 2012 (vide T17).Bahwa benar pada tanggal 6 Pebruari 2012 Terdakwa diperkenalkan olehSaksi Gusnadi kepada saksi Budiman (Pelapor) untuk berinvestasimenanamkan modal dalam bisnis batubara tersebut, saat itu terdakwamemperlihatkan Perjanjian Kerjasama dengan CV.

Gringsing bernamaGusnadi tanggal 5 Pebruari 2010 menerangkan, sebidang tanahpekarangan C 991 persil D1 seluas 330 m2 dan sebidang tanah sawahseluaSs 5050 m2 persil 200 S1 C 991 di Desa Krengseng/LeboKecamatan Gringsing Kabupaten Batang atas nama Rembjuk, tanahtersebut didapat pada tanggal 5 Maret 1955 pemberian dariPemerintah); 22 nnonane ncn nn ncn nn ncn ncn nn ncn nc nnn ncnncncePutusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Penggugat mengajukan sSsaksisaksi,Gusnadi

Rembjuk alias Wagiman;Saksi Subakir bin Subandi, dibawah sumpah, menyatakan bahwa setahusaksi harta peninggalan Rembjuk alias Wagiman adalah tanah sawahyang sekarang dikuasai oleh Tergugat, luasnya 3 iring = 600 m2 diDukuh Mentok DesaKPENGSE NG j ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nmin nnn mmmSaksi Muhammad bin Sarmo, dibawah sumpah, menyatakan Wagimanalias Rembjuk nikah dengan Marminah dan juga nikah denganMenimbang, bahwa terbukti alat bukti P11, yaitu keteranganKepala Desa Krengseng Gusnadi

tanggal 5 Pebruari 2010, tidak betul,karena saksi Kepala Desa Krengseng, Gusnadi, didalam persidanganmenyatakan tidak tahu kapan Rembjuk memperoleh tanah sawah dantanah darat tersebut;Saksi Subakir bin Subandi dan Muhammad bin Sarmo, tidakmenerangkan kapan Wagiman alias Rembjuk memperoleh tanah sawahdan tanah darat itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapatmembuktikan gugatannya, maka gugatan para Penggugat agarmenyatakan tanah sawah dan tanah darat sebagai yang digugat olehpara

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAMILAH binti ETENG, bertempat tingggal di DesaPuringan, RT 006, RW 003, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas;NAJIRI bin ETENG, bertempat tingggal di Desa Puringan,RT 006, RW 003, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;MASUDI bin ETENG, bertempat tingggal di Jalan PesissirPenjajab, Nomor 83, RT 04, RW 03, Desa Penjajab,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;GUSNADI

GUSNADI bin ETENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangHalaman 8 dari 10 Hal. Put.

MASUDI bin ETENG, 4.GUSNADI bin ETENG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

GUSNADI TANJUNG, 4. NURLISMA tersebut;

Penggugattidak dapat diterima sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku oleh karena terbukti bahwa lakilaki yangtertua yang masih hidup sewaktu gugatan diajukan adalah MukhtarLembang, yang oleh hukum adat Minangkabau secara otomatis adalahsebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya in cassu bahwa MamakKepala Waris dalam Kaum Penggugat sewaktu gugatan diajukan adalahMukhtar Lembang bukan Zubir Gelar Dt Majo Indo dan suratkesepakatan/kebulatan kaum, yang mengangkat Gusnadi

MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO, 3.GUSNADI TANJUNG, 4. NURLISMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Gusnadi alias Irvan Gusnadi bin Alimin) terhadap Penggugat (Novelia binti Herman Anthony);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Gusnadi alias Irvan Gusnadi bin Alimin) terhadap Penggugat (Novelia binti Herman Anthony);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Gusnadi

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Warda binti Sultang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tonrong Bola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.Melawan ;Gusnadi bin Mannure, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Gusnadi bin Mannure terhadapPenggugat, Warda binti Sultang.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Gusnadi bin Mannureterhadap Penggugat, Warda binti Sultang.4. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 441,000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal, 13 Feberuari 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 27 Jumadil Awal 1439 Hijeriyah oleh kamiHj. St.

seharga RP.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dariseorang yang biasa dipanggil Abang di daerah Pasar Senen Jakarta Pusat, denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri, Kemudian setelah mendapat daun ganja keringtersebut, Terdakwa menyimpannya di kantong baju sebelah kiri yang dikenankannya,akan tetapi ketika Terdakwa sedang mengendarai kendaraan sepeda bermotor dansedang melintas di depan salon Cincing Jalan Letje Suprapto Kelurahan Tanah TinggiKec.Johar Baru Jakarta Pusat Terdakwa ditangkap oleh saksi Popang Gusnadi

9lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaiamana di atur dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35tahun 2009;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsinya terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah dibacakan di persidangan, di bawahsumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi POPANG GUSNADI

seharga RP.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari seorang yang biasadipanggil Abang di daerah Pasar Senen Jakarta Pusat, dengan maksud untuk dikonsumsisendiri, kemudian setelah mendapat daun ganja kering tersebut, Terdakwa menyimpannya dikantong baju sebelah kiri yang dikenankannya, akan tetapi ketika Terdakwa sedangmengendarai kendaraan sepeda bermotor dan sedang melintas di depan salon Cincing JalanLetje Suprapto Kelurahan Tanah Tinggi Kec.Johar Baru Jakarta Pusat Terdakwa ditangkapoleh saksi Popang Gusnadi

Bulukumba.e Bahwa Lelaki Mansyur mengadakan permainan Judi kupon putih tersebutdirumahnya sendiri.e Bahwa permainan judi jenis kupon putih diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dalam seminggu 5 (lima) kali.e Bahwa lelaki mansyur menyetorkan uang hasil pembelian kuponnyakepada Lelaki Gappa, yang selanjutnya Lelaki Gappa menyetorkan omsettersebut kepada saksi.2 Saksi Gusnadi IndraBahwa kejadiannya pada hari rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul16.00 wita, bertempat di rumah

terpenuhi ;2 Unsur Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303Menimbang bahwa yang dimaksud Permainan Judi Selain itu yang dimaksuddengan permainan judi adalah tiaptiap permainan di mana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan dalam keterangan saksi saksi JUMAING AliasDOBU Bin KASENG, saksi GUSNADI

Usman dansaksi Gusnadi Indra dari Pihak Kepolisian menangkap terdakwa I dan terdakwa II, petugaskepolisian juga menemukan barang bukti berupa (satu) buah buku catatan rekapan nomorkupon putih dari pemasang, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomorserta uang sebanyak Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan

Muhammad Harris; Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Luxio X An.Hendra Gusnadi Dikembalikan kepada saksi Hendra Gusnadi. 1 satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla An.Achmadin ; Dikembalikan kepada saksi Achmadin.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

EncarthIndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksi HENDRAGUSNADI) yang tertarik membeli 1 (Satu) unit mobil Dihatsu Luxio X ,kemudian saksi Hendra Gusnadi memesan mobil dan memberikannya tandajadi berupa DP (down payment) / uang muka kepada saksi Topan Saputrasebesar Rp. 32.253.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh tiga riburupiah) yang kemudian uang muka tersebut oleh saksi Topan di serahkankepada Admin PT.

Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja (saksi MeiniFitriana) dan dibuatkan kwitansi tanda bukti setor DP dari saksi HendraGusnadi;Bahwa kemudian uang setoran DP dari saksi Hendra Gusnadi yangseharusnya di setorkan ke kantor PT.

EncarthIndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja mendapatkan konsumen (saksi HENDRAGUSNADI) yang tertarik membeli 1 (satu) unit mobil Dihatsu Luxio X ,kemudian saksi Hendra Gusnadi memesan mobil dan memberikannya tandajadi berupa DP (down payment) / uang muka kepada saksi Topan Saputrasebesar Rp. 32.253.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh tiga riburupiah) yang kemudian uang muka tersebut oleh saksi Topan di serahkankepada Admin PT.

(satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Luxio X An.Hendra GusnadiDikembalikan kepada saksi Hendra Gusnadi.1 satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla An.Achmadin ;Dikembalikan kepada saksi Achmadin.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 oleh ADE SYOFIAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

GantarangKabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabu, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI

BLKhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI INDRA, saksiASRI SYAM dan anggota satres Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenagkapan dan penggeledahan terhadap saksi MUH.ANDIS ASYGAF(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertempatdiperkarangan rumah penduduk

ANDIS(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Bahwa sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI INDRA, saksi ASRI SYAMdan anggota satres Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2020/PN. BLKpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi MUH.ANDIS ASYGAF(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertempatdiperkarangan rumah penduduk di Borong Paoe Desa Polewali KecamatanGantarang Kab.

orang yang berhakmenggunakan Narkotika sebagaimana dalam ketentuan perundangundangan.wonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebuttelah didengar secara terpisah dan dibawah sumpah yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Gusnadi

IPPANG (DPO), tidak lama kemudianorang yang tidak diketahui namanya tersebut memberikan 1 (satu) sachetnarkoika jenis shabu kepada terdakwa;Menimbang bahwa kemudian terdakwa pergi ke sebuah rumah kosongyang letaknya dibelakang masjid raya di kota Bulukumba di Kelurahan TanahKongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, dimana saksi MUH.ANDIS (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengajaknyamengkonsumsi Narkotika jJenis shabu tersebut.Menimbang bahwa sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI

Alda membeli narkotika jenis shabu kepada lel.Fajar (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk kemudiandisimpan dan dikuasai oleh terdakwa dan rekannya untuk selanjutnya digunakansecara tanpa izin di rumah saksi Agus Als Andi Bin Mase hingga akhirnya sekirajam 16.30 saksi Gusnadi Indra dan saksi wan Kurniawan yang merupakanAnggota Kepolisian Resort Bulukumba melakukan penggeledahan di rumahsaksi Agus Als Andi Bin Mase untuk selanjutnya saksi Agus dan lel.

Andi yang hendak mengkonsumsi shabu shabu bersamasamanamun setelah saksi dating ke rumah Agus alias Andi , terdakwa sudahmeninggalkan rumah tersebut;" Bahwa setelah Agus diinterogasi , Agus bersamasama dengan terdakwamembeli dan mengkonsumsi shabu ;" Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan tanggal 4 Mei 2017 ditemukan 2(dua) kaca pirexdiduuga sisa shabu, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah tutpbotol yang dipakai menghisap shabu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanKeterangan Saksi Gusnadi

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, , 02 Juli 1988, umur 31 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal di BatamKota, dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMAD FAKIHRAMBE, S.H dan GUSNADI

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasa kepadaAHMAD FAKIH RAMBE, S.H dan GUSNADI, S.H., keduanyaPengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor AdvokatPengacara Hukum RAMBE&PARTNERS, beralamat di Gedung Graha PenaLt.8 No. 802, Batam Centre, Kota Batam;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasanya datang menghadap