Saksi MARUHUM SIMAREMARE anak dari GERMAN SIMAREMARE,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja di PTPN XIII Long Kali dengan jabatan sebagaiAsisten Kepala Rayon A yang membawai Kebun Afdeling II Long Kali,dengan

Saksi HISKIA anak dari NGURUN D, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa jabatan saksi di pabrik PTPN XIII Semuntai adalah sebagai kranitimbang yang bertugas menimbang buah kelapa sawit yang masuk kepabrik;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2018

Saksi RUSTINI DWI SUSANTI Binti ARPANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja diloadingan Koperasi Muaru Jaya dengan jabatansebagai Kasir sekaligus bagian timbangan dengan tugas melakukanpenimbangan terhadap

Tgt Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja di loadingan sawit MURU JAYA, sebagai pengeloladengan tugas melakukan pengawasan kegiatan diloadingan MURU JAYA.

Saksi SUROSO Bin SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIII dengan jabatan securitypabrik PTPN XIII Samuntai dengan salah satu tugas dan tanggung jawabmenerima dan memeriksa pengiriman

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.MrtMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yakni :ARPAN Bin USMAN, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kepersidangan sehubungan terjadinyapengancamanan oelah terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah suami darikeponakan saksi;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari selasa tanggal11 Agustus

lahan antara saksi dengan terdakwasudah pernah di selesaikan oleh Kepala Desa tetapi tidak ada titiktemunya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangpanjang kurang 90 cm bertangkai warna hitam yang di perlihat kan olehmajelas hakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAMSIDAR Binti LUKMAN, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

/PN.MrtBahwa benar pada saat saksi Arpan di kejarkejar oleh terdakwa padasaat itu banyak warga yang melihat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) bilah parang panjangkurang 90 Cm bertangkai warna hitam yang di perlihatkan oleh majelishakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;ELI NURGAPITA Binti SARGAWI, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Putusan Pidana No.109/Pid.B/2015/PN.Mrt Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) bilah parang panjangkurang 90 Cm bertangkai warna hitam yang di perlihatkan oleh majelishakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAPRI Bin DAUT, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan denganperkara pengancaman yang di lakukan oleh

rupiah );e Bahwa saksi sering menggunakan ALEXANDER BABA untuk menangkap sapi miliksaksi;Menimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI I; ALEXANDER BABA alias ALEXANDER AFU alias ALEXBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 252220222 nnn nnn nnn nnn cnc n nnnMenimbang, bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarsemua, dan tidak ada keberatan; SAKSI IT: MARTINUS SERAN alias TINUSe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan, e Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

ekor kuda jantan warna hitam dan pada pahanya terdapattulisan IDO; 2 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSIIV: ANTONIUS BANU alias ANTONBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

kapan terdakwa memuat sapi sapi tersebut karena pada saat ituterdakwa pergi tanpa memberitahu saksi;Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; SAKSI VI: EDMUNDUS SEU alias MUNDUSBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan, danketerangannya sudah benar, Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Mesin E 11876, dan Nomor Polisi S 9667 QA;Bahwa saksi bersama EDMUNDUS SEU sudah berulang kali membeli sapi; Menimbang, bahwa bahwa Atas Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar semua, dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memberikan keterangan pada saat proses Penyidikan,dan keterangannya sudah benar; e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

kejadian ini di kantor polisi adalah panitia pemilihan kades : Bahwa saat itu ada petugas pengamanan dari kepolisian : BGahwa saat itu masih dalam keadaan terang karena masih stang ;Mentmbang, bahwa atas ketcrangan Saksi terscbut seclanjuinya TerdakwaTmicnhanggnpinya dengan menyatakan keterangan Saksi terscbut benar :Saksi ke2 : ER WIN Alios LA GOT B FIN: Buhwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarge baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pckerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa di hadirkan

Sos M, Si Bin NASIR :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa. tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suard, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tangegal 28 Januari 2014 sckitar jam 16.30Wita bertempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna :Bahwa saksi saat itu sedang menyaksikan pemilihan

YATIM BALdengan selisih dua suara ;Bahwa okibat dari perbuntan terdakwa don rekenrekannya mengakibatkanpemilihankepala desa jadi berantakan :Bahwa kejadian tersebut di lihat oleh orang banyak :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutmva Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;te a7: MUHAMMAD AKAS Hin BABA:Bubwo Sakai kenal dengan ierdakwa, Giduk ada hubungen keluanga buik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa Bahwa terdakwa di hadirkan

tersebut selanjutnya TerdakwaMenangeapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke9 : MULUADI Alias MULT Bin MUHAMMAD Bahwa Sakst kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sederah maupunsemicnco. atau ikatan pekerjaan dengan terdokwa : Babwa terdakwa di hadirkan dt persidangan karena terdakwa telah melokukanpengerusakan terhadan kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar

: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak oda hubungan keluarga batik sedarah mawpunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa :13Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sclasa tanggal 28 Januar 2014 sckitar jam 16.30Wita benempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna sedangkanterdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada hari itu

NgarepSembiring dengan tanah client kami dan dapat bersaksi dan disumpah diPengadilan bila diperlukan.Ada lagi dua saksi ahli dan tokoh masyarakat dan mantan Kepala Desayang dapat Penasihat Hukum hadirkan dipersidangan yang belumpenasihat hukum hadirkan dan ditanya permasalahannya secaramendetail mengenai tanah yang dipermasalahkan di Desa Lau Cekalayang nantinya akan menerangkan mengenai asal usul tanah dan sejarahtanah dan nanti akan diterbitkan surat diatas tangan menunggu saksi ahli,mantan Kepala

Dan ada saksi dan disumpah di Pengadilan ahli yang PH hadirkan saat itumantan Kepala Desa bernama Timotius Ginting di PH hadirkan sebagaisaksi karena dia menjabat dua periode Kepala Desa Namborih Kec.Pancur Batu dari tahun 20022008 mengatakan bahwa benar ahli warisYahmin Sembiring pernah mengurus Surat tanah yang dimiliki orangtuanya, sepengetahuan dia sudah dikuasainya 40 tahun lebih dengan luas18.000 M yaitu pembelian pertama, kedua dan ketiga karena orang tuaklien kami menurut mantan kepala desa

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

MARIANA KRIMADI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan SaksiSaksi yangdibawah sumpah masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi YUNUS PERAS2 2222 n0on nn nnn nen nn nen necnen eensBahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalulintas,yang terjadi pada tanggal Maret 2014, sekitar jam 23.30 wit di jalan Jenderal

berkerumun di lokasi kejadian;e Bahwa pada saat itu Saksi hanya mendengar suara tabrakan;e Bahwa yang Saksi dengar korban adalah seorang perempuan pejalan kaki, dimana yangbersangkutan hendak menyeberang jalan maka yang bersangkutan di tabrak oleh sepedamotor;e Bahwa jarak antara Konter dengan tempat kejadian sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 YOWEL KRIMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa Saksi di hadirkan

kaki korban patah, dan kepalabagian belakang hancur;Bahwa setelah anak Saksi di rawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari lalu meninggaldunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang untuk biaya pemakamansebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) serta di buatkan kwitansipembayarannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LA BAKRI ODE Alias BAKRI;Bahwa Saksi di hadirkan

Sorong selama 3(tiga) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluatrga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang untuk biaya pemakaman sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah)serta di buatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa Terhadap barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan Saksimembenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi AROBI KILWOW0O> 200202 22 252+Bahwa Saksi di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

SAKSI USMAN Als MAN Bin KADACONG;Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan karena kasus perjudian dadu guncang inidan saksi merupakan salah satu yang ditangkap pada saat itu karena saksi salahsatu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan tersebut jika saksi memasang di angka yang tepat dengandadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasang maka saksi akanmendapat timbangan

SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan

SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi

SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang

bersama warga lainnya danberhasil menangkap seseorang yang kemudian jadikan terdakwa dalamDSEK@IGL INI 2=2s2=+esssecesse ne screeeee nese eeeeen tenants neeeeene enema Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah HP Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nnnnnnn nnn nn nnn en nnn Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan

(Nj ss=2+eescese nn nnenseeeee neem eee neem neem Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, pada diri terdakwadi dapati 1 buah H P Nokia, dan 1 buah HP Samsung; Bahwa barangbarang tersebut di dapat pada saku jaket terdakwa; Bahwa saat terdakwa di tangkap, terdakwa seorang diri, tidak adateman yang membantu; nn nnn nnn nn ene n nnn en en nn nnns Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di hadirkan kemukaPERSIGA@NQAN; =

sebagai alat buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SINARIA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

KandungPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapatkekurangan penulisan nama lbu Kandung Pemohon yaitu dariseharusnya RITA WATI, menjadi tertulis hanya RITA;Saksi Akbar Tanjung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masihterhitung cucu Ssepupu saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

eksepsi atas dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yangbunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapunsaksisaksi tersebut telah disumpah/diambil janjinya menurut agama dankepercayaannya masingmasing yaitu := SAKSI CLAUDIA STEFANIA INDA ALIAS STEFI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi di hadirkan

kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;=" Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

BATE ALIAS DION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

LINO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di J.

CPU computer warna biru hitam merk TREQ ;1 (satu) mouse computer warna hitam kuning emas merk OKAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:TERDAKWA MAURITIUS PAE ALIAS TIUS.Bahwa terdakwa MAURITUS PAE Alias TIUS dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Saksi ROGERIO SALVADOR MADEIRA anak dari OSCAR MADEIRAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi FROLLEY SENDUK bin AGUSTINUS SENDUK dibawah Jjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IIPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi HERIYANTO bin SEMANI (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan

Saksi ALI MATIAS bin SABDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 13.00 wita di areal Blok G 54 / G 55 Divisi IlPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Saksi MUHAMMAD BAHRIANOR als ANUNG bin JOHANSYAHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa di sidang pengadilan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di sidang pengadilansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadan 2 saksi lainnya; Bahwa saat itu saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa EKOdan sdr.

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

mengalami kerugianlebih kurang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam362 KUHPidana.5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatanterhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEDE AFFANDI Bin (Alm) MAD' AMIN,Bahwa saksi mengerti di hadirkan

CCTVhanya memantau situasi lingkungan sekitar area Pabrik pada saat saksiSUBARDI masuk ke dalam ruangan penyimpanan barang / ruanganMushola;Bahwa Terdakwa dan saksi SUBARDI Alias BARDI Bin ABDURAHMANpada saat mengambil barang milik Saksi tanpa seijin / sepengetahuanSaksi;Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah):Bahwa saksi membenarkan BAP.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi BUDIANTO Alias AWI Anak dari BUDIMAN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUBARDI Alias BARDI Bin ABDURAHMAN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tangal 06 April 2016, sekitarjam 09.30 Wib, di Pabrik Es Komplek TPI (tempat pelelangan Ikan)Kejawanan Kec.

uang tunai sekitar Rp. 2.700.000.00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dikarenakan untuk memenuhi kebutuhan hidupSaksi:Bahwa terkait peristiwa pencurian tersebut Saksi mendapat keuntunganatau Bagi Hasil sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sisanyadi pergunakan untuk membeli minuman beralkohol:Bahwa saksi membenarkan BAP.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi TEGUH BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan persis dengan rumah saksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yanglalu

Saksi HUMAINI, S,Kom, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak samasama sekolah di SMKTelkom Banjarbaru dan hingga saat ini tetap sering kumpulkumpul danbertemu

;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon M.

MUHAMMAD ZAWAWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa terjadinya pencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah tersebutpada hari Jum.at tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul di Afdeling 3Perkebuanan PT tebo Indah Desa teluk Pandak Kec.

MUHAMMAD IRFAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jum.attanggal 06 Juni 2014 sekira pukul08.00 Wib di Afdeling 3 Blok 27Perkebunan PT. Tebo Indah Desa eluk Pandak Kec.

ABDUL MANAN Als KANCIL Bin ABDULAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

ILHAM Bin TABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

TeboIndah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Benteng Barang, Desa Tunreng Tibulue,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakannya bernama Rijal bin JamalBahwa saksi kenal perempuan bernama Jumatriani binti Tahir dankeduanya sudah salin mencintai bahkan sudah hamil 6 (enam)

PNT NO 1285/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakan bernama Rijal karena adapenolakan dari kantor urusan agama ; Bahwa saksi tahu karena keduanya saling mencintai karena kelihatandi tempat umum, bahkan perempuan bernama Jumatriani binti Tahirsudah hamil 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Rijal bin Jamal sebagai calonSuami dari Jumatriani binti Tahir dan lakilaki itu sudah bisa pekerjaansebagai Bapak

yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa identitas Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Merauke, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Merauke berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pll), yaitu fotokopi SuratNikah atas nama Pemohon Ill dan almarhum yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tana Toraja, merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrkmerupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Lisa Ekawati danFadjri Irianto Ohoibor adalah sepasang suami isteri yang telah memilkidua orang anak bernama Alya Althafunisa dan Muhammad Rezky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematianatas nama Fadjri Irianto Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Irianto Ohoibor (anak kandung),Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Fadjri Irianto Ohoibor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVIII yaitu Fotokopi bukutabungan Bank BRI dengan nomor rekening 172701000162562 atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dan fotokopi Buku Tabungan Mandiri atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dengan nomor rekening 154.00.16235925,merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan