Ditemukan 2387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 29/PID.Sus/2015/PN.WKB
Tanggal 22 April 2015 — - MARTINUS LENDE Alias MARTIN
4511
  • ; Bahwa terjadi kecelakaan antara bus dan sebuah sepeda motor; Bahwa saksi adalah konjak (kenek) dari bus SAMUDRA yang mengalami kecelakaan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di dalam bus; Bahwa bus melaju dari belakang keuskupan hendak masuk ke dalam garasi denganmenyeberangi jalan simpang tersebut; Bahwa ketika akan memasuki jalan raya, Terdakwa sudah melihat ada 3 (tiga) sepeda motoryang salah satunya di kendarai oleh korban dari arah Tambolaka akan lewat, akan tetapiTerdakwa tetap memacu
    adalah pemilik bus SAMUDRA tersebut; Bahwa bus tersebut di kemudikan oleh Terdakwa MARTINUS LENDE Alias MARTIN; Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk didepan rumahnya, melihat langsung kejadiannya; Bahwa bus melaju dari belakang keuskupan hendak masuk ke dalam garasi denganmenyeberangi jalan simpang tersebut; Bahwa ketika akan memasuki jalan raya, Terdakwa sudah melihat ada 3 (tiga) sepeda motoryang salah satunya di kendarai oleh korban dari arah Tambolaka akan lewat, akan tetapiTerdakwa tetap memacu
    Barat Daya. ; Bahwa terjadi kecelakaan antara bus SAMUDRA yang di kemudikan oleh Terdakwadengan sebuah sepeda motor; Bahwa pemilk bus SAMUDRA yang di kemudikan oleh Terdakwa adalah milkYOHANES RAPE; Bahwa bus melaju dari belakang keuskupan hendak masuk ke dalam garasi denganmenyeberangi jalan simpang tersebut; Bahwa ketika akan memasuki jalan raya, Terdakwa sudah melihat ada 3 (tiga) sepeda motoryang salah satunya di kendarai oleh korban dari arah Tambolaka akan lewat, akan tetapiTerdakwa tetap memacu
    ;Bahwa terjadi kecelakaan antara bus SAMUDRA yang di kemudikan oleh Terdakwadengan sebuah sepeda motor;Bahwa pemilik bus SAMUDRA yang di kemudikan oleh Terdakwa adalah milkYOHANES RAPE;Bahwa bus melaju dari belakang keuskupan hendak masuk ke dalam garasi denganmenyeberangi jalan simpang tersebut;Bahwa ketika akan memasuki jalan raya, Terdakwa sudah melihat ada 3 (tiga) sepeda motoryang salah satunya di kendarai oleh korban dari arah Tambolaka akan lewat, akan tetapiTerdakwa tetap memacu kendaraannya
    Bus melaju daribelakang keuskupan hendak masuk ke dalam garasi dengan menyeberangi jalan simpangtersebut, ketika akan memasuki jalan raya, Terdakwa sudah melihat ada 3 (tiga) sepeda motoryang salah satunya di kendarai oleh korban dari arah Tambolaka akan lewat, akan tetapiTerdakwa tetap memacu kendaraannya dan hendak menyeberang, sesampainya di tengah jalanketika akan berbelok kanan menuju garasi, sepeda motor korban menabrak bus dan akhirnyameninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa korban
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 36/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Arik Suyanto Bin Sarmin
517
  • saksiAnggun Fitriani memegang erat handphone tersebut sehingga terjadi tarikmenarik dan akhirnya terdakwa memukulkan / membenturkan tangan kirisaksi Anggun Fitriani yang masih menggenggam erat handphone tersebutke setir sepeda motor yang di kendarai saksi Anggun Fitriani sehinggahandphone tersebut terlepas dari genggaman tangan saksi AnggunFitriani dan berpindah ke tangan terdakwa lalu handphone tersebutdimasukkan ke dalam saku jaket yang terdakwa kenakan selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan memacu
    saksi Anggun Fitriani memegang erat handphonetersebut sehingga terjadi tarik menarik dan akhirnya Terdakwamemukulkan / membenturkan tangan kiri saksi Anggun Fitriani yangmasih menggenggam erat handphone tersebut ke setir sepeda motoryang di kendarai saksi Anggun Fitriani sehingga handphone tersebutterlepas dari genggaman tangan saksi Anggun Fitriani dan berpindah ketangan Terdakwa lalu handphone tersebut dimasukkan ke dalam sakujaket yang Terdakwa kenakan selanjutnya Terdakwa melarikan diridengan memacu
    sehingga terjadi tarik menarik dan akhirnya Terdakwamemukulkan / membenturkan tangan kiri saksi Anggun Fitriani yangmasih menggenggam erat handphone tersebut ke setir sepedamotor yang di kendarai saksi Anggun Fitriani sehingga handphonetersebut terlepas dari genggaman tangan saksi Anggun Fitriani danberpindah ke tangan Terdakwa lalu handphone tersebut dimasukkanke dalam saku jaket yang Terdakwa kenakan selanjutnya terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Trk.10melarikan diri dengan memacu
    dan saksi Anggun Fitriani danakhirnya Terdakwa memukulkan / membenturkan tangan kiri saksiAnggun Fitriani yang masih menggenggam erat handphone tersebut kesetir sepeda motor yang di kendarai saksi Anggun Fitriani sehinggahandphone tersebut terlepas dari genggaman tangan saksi AnggunFitriani dan berpindah ke tangan Terdakwa lalu handphone tersebutdimasukkan ke dalam saku jaket yang Terdakwa kenakan selanjutnyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Trk.12Terdakwa melarikan diri dengan memacu
    handphone tersebut sehingga terjadi tarik menarik antaraTerdakwa dan saksi Anggun Fitriani dan akhirnya Terdakwamemukulkan / membenturkan tangan kiri saksi Anggun Fitriani yangmasih menggenggam erat handphone tersebut ke setir sepeda motoryang di kendarai saksi Anggun Fitriani sehingga handphone tersebutterlepas dari genggaman tangan saksi Anggun Fitriani dan berpindah ketangan Terdakwa lalu handphone tersebut dimasukkan ke dalam sakujaket yang Terdakwa kenakan selanjutnya Terdakwa melarikan diridengan memacu
Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 8 Januari 2014 — I. HENDRIK SETIAWAN bin IYAN SETIAWAN dan Terdakwa II. ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN
255
  • didekat jembatan yang dalamkeadaan jalanan sepi terdakwa memepet sepeda motor saksi korban hinggake pinggir jalan raya dan terpojok kemudian terdakwa menarikan gas sepedamotornya hingga suaranya meraung dan knalpotnya mengeluarkan asap tebalhingga menghalangi pandangan mata saksi korban, selanjutnya terdakwa IImengambil tas warna merah yang disimpan didekat lampu yang pada saat itutali tas tersebut digandeng di bahu tangan sebelah kanan saksi korban, setelahtas berhasil diambil kKemudian terdakwa memacu
    dan tepat didekat jembatan yang dalam keadaan jalanan sepi sayamemepet sepeda motor saksi korban hingga ke pinggir jalan raya dan terpojokkemudian saya menarikan gas sepeda motornya hingga suaranya meraung danknalpotnya mengeluarkan asap tebal hingga menghalangi pandangan mata saksikorban, selanjutnya sdr ADITIYA mengambil tas warna merah yang disimpan didekatlampu yang pada saat itu tali tas tersebut digandeng di bahu tangan sebelah kanansaksi korban, setelah tas berhasil diambil kKemudian saya memacu
    didekat jembatan yang dalam keadaanjalanan sepi Terdakwa memepet sepeda motor saksi korban hingga ke pinggir jalanraya dan terpojok kemudian Terdakwa menarikan gas sepeda motornya hinggasuaranya meraung dan knalpotnya mengeluarkan asap tebal hingga menghalangipandangan mata saksi korban, selanjutnya Terdakwa II mengambil tas warna merahyang disimpan didekat lampu yang pada saat itu tali tas tersebut digandeng di bahutangan sebelah kanan saksi korban, setelah tas berhasil diambil kemudian Terdakwa memacu
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 211/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
HADERANI Als HADRAN Bin FAHRIN
699
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk dipinggir jalan dalamkeadaan mabuk kemudian saksi koroban FUDAILI Bin MA'l (Alm) lewatdihadapan terdakwa menggunakan sepeda motor membawa gerobak pentoldengan dengan cara menggas dengan keras memacu sepeda motornyasehingga terdakwa merasa tersinggung atas perbuatan saksi korban, setelahitu. terdakwa langsung mendatangi saksi BAHRANI dirumahnya danmeminjam 1 (satu) bilah parang namun
    (Alm);Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk dipinggir jalandalam keadaan mabuk kemudian saksi korban lewat dihadapan terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Kgnmenggunakan sepeda motor membawa gerobak pentol dengan dengancara menggas dengan keras memacu sepeda motornya sehinggaterdakwa merasa tersinggung atas perbuatan saksi korban;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mendatangi Sdr. BAHRANIdirumahnya dan meminjam 1 (satu) bilah parang namun Sdr.
    Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk dipinggir jalandalam keadaan mabuk kemudian saksi korban FUDAILI Bin MA'I (Alm) lewatdihadapan terdakwa menggunakan sepeda motor membawa gerobak pentoldengan dengan cara menggas dengan keras memacu sepeda motornyasehingga terdakwa merasa tersinggung atas perbuatan saksi korban, setelahitu. terdakwa langsung mendatangi saksi BAHRANI dirumahnya danmeminjam 1 (satu) bilah parang namun saksi BAHRANI mengatakan tidakada, dan pada saat saksi BAHRANI
    ternyata bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar Jam 16.00 Wita, bertempat di Desa Hariti Rt.001 Rw.001 KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap diri saksi korban FUDAILI Bin MAI (Alm);Menimbang, bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dalam keadaan mabuk kemudian saksi korban lewatdihadapan terdakwa menggunakan sepeda motor membawa gerobak pentoldengan dengan cara menggas dengan keras memacu
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73-K/PM.II-10/AD/XI/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Didik Purwanto
13440
  • Bahwa benar Terdakwa memacu laju kendaraan dengankecepatan 6070 Km per jam. Setelah perjalanan selama 1 '% jamMenimbang15Terdakwa berhenti di warung daerah Kuwu Purwodadi untuk istirahatsambil makan mie dan minum kopi, dan kirakira 25 menit istirahat,Terdakwa dan Sdri. Atik melanjutkan perjalanan.8. Bahwa benar di JI. Jenderal Sudirman Ungaran tepatnya disebelah Gereja Bethel Langensari Kec.
    Bahwa benar Terdakwa memacu laju kendaraan dengankecepatan 6070 Km per jam. Setelah perjalanan selama 1 2 jamTerdakwa berhenti di warung daerah Kuwu Purwodadi untuk istirahatsambil makan mie dan minum kopi, dan kirakira 25 menit istirahat,Terdakwa dan Sdri. Atik melanjutkan perjalanan.5.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa memasuki daerah Ungaran,kondisi jalan lurus dari cor beton, sedikit menanjak di sisi jalan,penerangan jalan cukup, arus lalu lintas sepi, cuaca terang malamhari menjelang pagi dan tidak ada kendaraan lain di tempat tersebut,sehingga Terdakwa memacu laju kendaraan dengan kecepatan 70Km per jam.6. Bahwa benar di Jl. Jenderal Sudirman Ungaran tepatnya disebelah Gereja Bethel Langensari Kec.
    Bahwa benar Terdakwa memacu laju kendaraan dengankecepatan 6070 Km per jam. Setelah perjalanan selama 1 % jamTerdakwa berhenti di warung daerah Kuwu Purwodadi untuk istirahatsambil makan mie dan minum kopi, dan kirakira 25 menit istirahat,Terdakwa dan Sdri. Atik melanjutkan perjalanan.4.
    Karena kondisi jalan aspal yang lebar dan lurus, lalulintasMenimbang20kendaraan yang sepi dan cuaca cerah, walaupun dalam keadaanmengantuk Terdakwa tetap memacu laju kendaraan dengankecepatan 70 Km per jam, sehingga tanpa disadari oleh Terdakwasepeda motor Honda Vario yang dikendarai Terdakwa mengalamikecelakaan dan mengakibatkan Sdri. Atik meninggal dunia.2.
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN AGUS JULIARTA
2618
  • Karangasem, terdakwa memacu kendaraannya dengankecepatan tinggi, atau sekitar 60 Km/jam, dengan perseneleng/gigiotomatis, dan terdakwa pada saat itu tidak konsentrasi mengendaraikendaraannya dan ingin cepat cepat sampai di Padangbai untuk bekerjadi Pelabuhan Padangbai, sehingga terdakwa baru melihat korban yangberdiri dipinggir jalan, dengan jarak kurang lebih 4 meter,Bahwa karena kaget terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyadimana terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, terdakwa tidakmemberikan
    Karangasem, terdakwa memacu kendaraannya dengankecepatan tinggi, atau sekitar 60 Km/jam, dengan perseneleng/gigiotomatis, dan terdakwa pada saat itu tidak konsentrasi mengendaraikendaraannya dan ingin cepatcepat sampai di Padangbai untuk bekerjadi Pelabuhan Padangbai, sehingga terdakwa baru melihat korban yangberdiri dipinggir jalan, dengan jarak kurang lebih 4 meter.Bahwa karena kaget terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyadimana terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, terdakwa tidakmemberikan
    Karangasem, terdakwa memacu kendaraannya dengankecepatan tinggi, atau sekitar 60 Km/jam, dan terdakwa pada saat itutidak konsentrasi mengendarai kendaraannya sehingga terdakwa barumelihat korban yang berdiri dipinggir jalan, dengan jarak kurang lebih 4meter. Bahwa karena kaget terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya,terdakwa tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki, lalu terdakwamengerem secara penuh (full), sehingga sepeda motor terdakwa olengdan menabrak tubuh korban.
    Karangasem, terdakwa memacu kendaraannyadengan kecepatan tinggi, atau sekitar 60 Km/jam, dengan perseneleng/gigiotomatis, dan terdakwa pada saat itu tidak konsentrasi mengendaraiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 849/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
ADIT YOGA SAPUTRA BIN ALM ANANG SUHENDAR
7213
  • Bag.handphone itu terdakwa dengan cepat memacu laju sepeda motornyaberusaha untuk segera pergi. Namun saksi ALFIN SETIAWAN menarik bajuSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) hingga mereka terdakwa terseret danjatuh dari sepeda motor. Lalu saksi ALFIN SETIAWAN pun berteriak memintatolong kepada warga sekitar dan berhasil menangkap terdakwa sedangkanSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) melarikan diri. Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsek Regol untuk pengusutan lebihlanjut.
    BF (DPO) berhasil mengambilhandphone dari tangan saksi ALFIN SETIAWAN, setelah berhasil menguasaihandphone itu terdakwa dengan cepat memacu laju sepeda motornyaberusaha untuk segera pergi. Namun saksi ALFIN SETIAWAN menarik bajuSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) hingga mereka terdakwa terseret danjatuh dari sepecla motor. Lalu saksi ALFIN SETIAWAN pun berteriak memintatolong kepada warga sekitar dan berhasil menangkap terdakwa sedangkanSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) melarikan diri.
    APRIYANSYAH Als BF(DPO) bahwa handphone milik korban sudah berhasil diambil makaterdakwa berusaha untuk melarikan diri dengan memacu kecepatansepeda motor yang terdakwa gunakan namun saat itu sepeda motoryang terdakwa gunakan terasa berat dan seperti ada yang menariksehingga terdakwa dan sdr. APRIYANSYAH Als BF (DPO) terjatuh darisepeda motor lalu terdakwa bersama dengan sdr.
    APRIYANSYAH Als BF (DPO) yang sebelumnya sudahmengetahui peran masingmasing langsung mengambil handphone yangsedang dipegang korban secara paksa dan setelah barang korbanberhasil diambil Ssecara spontanitas terdakwa langsung memacu lajukendaraan dengan cepat namun saat itu terdakwa merasa berat sepertiada yang menarik sehingga terdakwa bersama dengan sdr.APRIYANSYAH Als BF (DPO) terjatun dari kendaraan lalu terdakwaberusaha melarikan diri dengan cara berlari secara terpisah dengan sdr.APRIYANSYAH
    BF (DPO) berhasil mengambilhandphone dari tangan saksi ALFIN SETIAWAN, setelah berhasil menguasaihandphone itu terdakwa dengan cepat memacu laju sepeda motornyaberusaha untuk segera pergi. Namun saksi ALFIN SETIAWAN menarik bajuSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) hingga mereka terdakwa terseret danjatuh dari sepeda motor. Lalu saksi ALFIN SETIAWAN pun berteriak memintatolong kepada warga sekitar dan berhasil menangkap terdakwa sedangkanSdr. APRIYANSYAH ALS. BF (DPO) melarikan diri.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HUMAU alias AGUS
3125
  • Gereja Bukit Zaitun Oelolo,karena korban hendak mengikuti mengantar pendeta di Gereja Bukit ZaitunOelolo ke Kelurahan Liliba Kota Kupang, kemudian terdakwa memboncengkorban, dan mengantar korban ke Gereja Bukit Zaitun Oelolo, namunsetibanya terdakwa dan korban di Gereja Bukit Zaitun, rombongan yangmengantar Pendeta Gereja Bukit Zaitun telah berangkat terlebin dahulusehingga korban MIKAEL HUMAU meminta terdakwa untuk mengejarrombongan yang mengantar pendeta tersebut, dan karena terburuburuterdakwa memacu
    Selanjutnya Terdakwa langsung memacu laju kendaraan sepedamotor yang dikendarainya dengan membonceng Sdr.
    MIKAEL HUMAU untukbergerak cepat mengejar rombongan yang sudah berangkat duluan.Selanjutnya Terdakwa langsung memacu laju kendaraan sepeda motoryang dikendarainya dengan membonceng Sdr. MIKAEL HUMAU dan padaakhirnya sampai di lokasi terjadinya kecelakaan dimana kondisi jalansedikit menikung ke kanan jika dilinat dari arah bokong menuju Oelpuahdan pada waktu itu pembonceng dalam hal ini adalah korban An.
    Selanjutnya Terdakwa langsung memacu laju kendaraansepeda motor yang dikendarainya dengan membonceng Sdr. MIKAEL HUMAUdan pada akhirnya sampai di lokasi terjadinya kecelakaan dimana kondisi jalansedikit menikung ke kanan jika dilinat dari arah bokong menuju Oelpuah dan padawaktu itu pembonceng dalam hal ini adalah korban An.
    MIKAEL HUMAUuntuk bergerak cepat mengejar rombongan yang sudah berangkat duluan.Selanjutnya Terdakwa langsung memacu laju kendaraan sepeda motor yangdikendarainya dengan membonceng Sdr. MIKAEL HUMAU dan pada akhirnyasampai di lokasi terjadinya kecelakaan dimana kondisi jalan sedikit menikung ke16kanan jika dilihat dari arah bokong menuju Oelpuah dan pada waktu itupembonceng dalam hal ini adalah korban An.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 117/Pid .B/2015/PN.Mrs
Tanggal 2 Nopember 2015 — Terdakwa : SUPARDI Alias ARDI Alias WAWAN Bin Dg.SATA JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
584
  • yangdiparkir didalam rumah kemudian membantu mencari motor milikkorban yang mana saat itu saksi mencari kearah Makassar,selanjutnya saat diperbatasan MakassarMaros saksi melihatsepeda moior milik korban dikendarai oleh Ruslan secara pelan danRuslan berbicara kepada terdakwa yang juga mengendarai sepedamotor namun setelah mereka mengetahui jika saksi mengejarnyamaka Ruslan yang mengendarai sepeda motor korban langsungmemacu sepeda motor tersebut lebih kencang kearah Makassarsedangkan terdakwa juga memacu
    kencang sepeda motornyakearah jalan Tol Reformasi Makassar, lalu saksi memutuskan untukmengejar Ruslan yang mengendarai motor milik korban;Bahwa selanjutnya saat saksi berada di Sudiang saksi sempatmenendang Ruslan yang mengendarai motor milik korban namunRuslan hanya oleng saja dan semakin memacu kencang motor milikkorban, lalu saat didepan Polda Sulsel saksi sempat lagimenendang Ruslan yang mengendarai motor milik korban namunRuslan hanya oleng saja dan semakin memacu kendaraannya dansaat diperempatan
    Tselanjutnya terdakwa kembali ketempat saksi dan menyuruh saksimengendarai sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa tetapmemakai sepeda motor menuju makassar, kemudian setelahmelewati Bandara Hasanuddin ternyata ada yang mengejar saksidengan menggunakan sepeda motor sehingga saksi memacusepeda motor yang saksi ambil tersebut lebih kencang lagi dan saatdiperempatan Daya Makassar saksi berhasil dtendang oleh orangyang telah memburu saksi tapi sepeda motor yang saksi kendaraihanya oleng saja lalu saksi memacu
    dibelakangterdakwa lalu terdakwa mengambil jalur tol menuju Makassar danmenuju ke rumaha saksi Ruslan, setelah terdakwa tiba dirumah saksiRuslan, terdakwa langsung menyimpan sepeda motor dan langsungpergi tanpa pamit dengan pemilik rumah dan kemudian menujukembali ke Maros dengan menggunakan kendaraan umum ;Bahwa saksi Seja saat melakukan pengejaran terhadap Ruslan danterdakwa di Sudiang saksi Seja sempat menendang Ruslan yangmengendarai motor milik korban namun Ruslan hanya oleng saja dansemakin memacu
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Pbl.
Tanggal 15 April 2015 — Moch. Santoso als Agus bin Mansur;
315
  • Saksi AIPDA Susiono, menerangkan: Bahwa hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira jam 13.00WIB. saya ikut patroli dan ketika dijalan Raya Pesisir DesaBanjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten ProbolinggoSaya melihat seseorang yang mengendarai mobil Avanzawarna hitam melanggar marka jalan, kemudian mobiltersebut berusaha saya hentikan, tetapi mobil tersebut tidakmau berhenti dan malahan memacu kendaraannya sampaihampir menabrak orang ; Bahwa Saksi terus melakukan pengejaran terhadap mobiltersebut,
    Saksi Brigpol M.IIham, menerangkan:Bahwa hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira jam 13.00WIB. saya ikut patroli dan ketika dijalan Raya Pesisir DesaBanjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten ProbolinggoSaya melihat seseorang yang mengendarai mobil Avanzawarna hitam melanggar marka jalan, kemudian mobiltersebut berusaha saya hentikan, tetapi mobil tersebut tidakmau berhenti dan malahan memacu kendaraannya sampai hampir menabrak orang ;Bahwa Saksi terus melakukan pengejaran terhadap mobiltersebut,
    dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekira jam 13.00WIB. di Jalan raya Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo,terdakwa ketika mengendarai mobil Avanza warna hitam melanggar markajalan, kemudian mobil tersebut berusaha dihentikan oleh Polisi, tetapi mobiltersebut tidak mau berhenti dan malahan memacu
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 808/PID.B/2009/PN.BLT
Tanggal 7 Januari 2010 — YUSRON EFENDI BIN TIMBUL WAHONO
204
  • dinaiki saksi Ata Barbara yang berboncengandengan saksi Intan Cahyaningtyas melintas di jalan desa wilayah Kelurahan Dandong Kec.Srengat, Blitar tibatiba Terdakwa dari arah belakang dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXS nopol AG 3936 ML telah memepet sepeda pancal yang dinaiki oleh saksi AtaBarbara yang berboncengan dengan saksi Intan Cahyaningtyas dan pada saat itu juga terdakwalangsung mengambil satu buah anting emas dengan cara menariknya dari telinga saksi Intan, dansetelannya itu terdakwa memacu
    Srengat, Blitar, tibatiba Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berjalanpelanpelan mendekati saksi Yeni Resmiati yang kemudian langsung mengambil satu buahanting emas milik saksi Yeni dengan cara menariknya dari telinga saksi dan setelannya ituTerdakwa terus memacu kecepatan sepeda motornya dengan kecepatan tinggi.
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 67/Pid.B/2012/PN. Ktb
Tanggal 30 Mei 2012 — Muhammad Misrani Als Imis Bin Antung Basrani
203
  • ;Bahwa selanjutnya terdakwa memacu sepeda motorterdakwa, dan Sdr. DANDRING memasukkan tas milik saksiMIRAYANI Binti JANSYAH ke dalam baju terdakwa, dan padaSaat Sampai di tikungan jalan menuju Jalan Selokayang,sepeda motor terdakwa menyerempet sepeda motor lain,tetapi tidak jatuh, akan tetapi rem sepeda motor terdakawlengket sehingga tidak bisa berjalan;Bahwa kemudian Sdr.
    DANDRING menyuruh terdakwa memacu sepedamotornya;Bahwa ketika terdakwa tikungan menuju Jalan Selokayang, sepedamotor terdakwa menyerempet sepeda motor lain, tetapi tidak jatuh,akan tetapi rem sepeda motor terdakaw lengket sehingga tidak bisaberjalan dan karenanya Sdr. DANDRING turun dari sepeda motor danmendorong sepeda motor tersebut ;Bahwa ketika sdr.
    DANDRING menyuruhterdakwa memacu sepeda motornya agar saksi MIRAYANI Binti IJANSYAHtidak dapat mengejar mereka, sehingga dengan upaya mengganti platnomer kendaraannya dan juga dengan memacu kecepatan motornyasetelah berhasil merampas tas milik saksi MIRAYANI Binti IJANSYAHtersebut, terdakwa dan sdr.
Register : 25-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 14 Juli 2015 — SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM)
276
  • Sesampainya di JalanUmum jurusan Prembun Wadaslintang tepatnya di KM 1819 Hm 45termasuk Desa Sidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen,arus lalu lintas sedang dan sekitar jarak 20 (dua puluh) meterterdakwa melihat seorang ibu (ibu Manisih) yang mau menyebrangjalan dengan membawa kardus, karena sebelumnya terdakwa melihatseorang ibu yang mau menyebrang jalan tersebut raguragu akhirnyaterdakwa tetap memacu kendaraannya tanpa mengurangi kecepatan,secara tibatiba jarak kurang lebih 5 (lima) meter
    melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatansekitar 50km/jam berjalan dari lajur jalan sebelah kiri ;Bahwa sesampainya di Jalan Umum jurusan PrembunWadaslintang tepatnya di KM 1819 termasuk Desa SidogedeKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, arus lalulintassedang dan sekitar jarak 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatseorang ibu yang mau menyebrang jalan dengan membawakardus ;Bahwa karena sebelumnya terdakwa melihat seorang ibu yangmau menyebrang jalan tersebut raguragu akhirnya terdakwatetap memacu
    AM melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatan sekitar 50km/jam berjalan dari lajur jalan sebelah kiri dan sesampainya di Jalan Umumjurusan Prembun Wadaslintang tepatnya di KM 1819 termasuk DesaSidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, arus lalu lintas sedangdan sekitar jarak 20 (dua puluh) meter terdakwa melihat seorang ibu yangmau menyebrang jalan dengan membawa kardus, karena sebelumnyaterdakwa melihat seorang ibu yang mau menyebrang jalan tersebut raguraguakhirnya terdakwa tetap memacu
    sedang, cuaca hujan sore hari, dengan kecepatan kuranglebin 60 km / jam, berjalan dari lajur jalan sebelah kiri dan sesampainya di JalanUmum jurusan Prembun Wadaslintang tepatnya di KM 1819 termasuk DesaSidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, arus lalu lintas sedangdan sekitar jarak 20 (dua puluh) meter terdakwa melihat seorang ibu yang maumenyebrang jalan dengan membawa kardus, karena sebelumnya terdakwamelihat seorang ibu yang mau menyebrang jalan tersebut raguragu akhirnyaterdakwa tetap memacu
    3580 AM melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatansekitar 60km/jam berjalan dari lajur jalan sebelah kiri dan sesampainya di JalanUmum jurusan Prembun Wadaslintang tepatnya di KM 1819 termasuk DesaSidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, arus lalu lintas sedangdan sekitar jarak 20 (dua puluh) meter terdakwa melihat seorang ibu yang maumenyebrang jalan dengan membawa kardus, karena sebelumnya terdakwamelihat seorang ibu yang mau menyebrang jalan tersebut raguragu akhirnyaterdakwa tetap memacu
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 88/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
ANDRE Bin HERMAN
1916
  • Nafsi Chofiya danuang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun atas perlakuanTerdakwa saksi Nafsi Chofiya berusaha untuk mempertahankan tas tersebutsampai pada akhirnya Terdakwa memotong tali tas dengan menggunakan1(satu) bilan senjata tajam yang telah dibawa sebelumnya lalu Terdakwa danSdr.Dani melarikan diri dengan memacu sepedamotor yang dikemudikannya.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan bagian berupa uangtunai sebesar Rp.2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)
    Dani melarikan diri dengan memacu ' sepedamotor yangdikemudikannya, kemudian 1 (Satu) unit hand phone merk oppo type A3SHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.Mgloleh Terdakwa dijual kepada saksi Suwandi seharga Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah).wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Nafsi Chofiya dan uang tunai sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun atas perlakuan Terdakwa saksiNafsi Chofiya berusaha untuk mempertahankan tas tersebut sSampai padaakhirnya Terdakwa memotong tali tas dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.MglBahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri dengan memacu sepedamotor yang dikemudikannya.Bahwa saksi dan suami saksi Ssempat mengejar namun tidak berhasil.Bahwa saksi mengenali Terdakwa.Bahwa dipersidangan
    Nafsi Chofiya dan uang tunai sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) namun atas perlakuan Terdakwa saksiNafsi Chofiya berusaha untuk mempertahankan tas tersebut sampai padaakhirnya Terdakwa memotong tali tas dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.MglBahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri dengan memacu sepedamotor yang dikemudikannya.Bahwa saksi dan suami saksi Ssempat mengejar namun tidak berhasil.Bahwa saksi mengenali Terdakwa.Bahwa dipersidangan
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 4 Juni 2014 — - RAHMADI Alias MADI Bin SAHRANI
293
  • ditengahperjalanan terdakwa melihat saksi korban RUSNAILAH Alias INAI BintiHASBULLAH yang sedang mengendarai sepeda pancal dan meletakkan tasmiliknya di keranjang sepeda yang berada di bagian depan sepeda;= Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban dari arah belakangkemudian memepet dari sebelah kanan saksi korban kemudian denganmenggunakan tangan kiri terdakwa mengambil tas milik saksi korban laluterdakwa jepit tas tersebut menggunakan kedua belah kaki terdakwa dankemudian terdakwa bergegas memacu
    tasnya warna ungu gelap kedalam keranjangsepeda yang berada dibagian depan sepeda pancal sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil tas tersebut;= Bahwa terdakwa kemudian mengikuti dan mendekati saksi korban dari arahbelakang sebelah kanan saksi korban dan dengan menggunakan tangan kirinyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomer : 76/PID.B/2014/PN.Brbterdakwa mengambil tas yang ada di dalam keranjang sepeda pancal tersebutkemudian menjepit tas tersebut diantara kedua kaki terdakwa;= Bahwa terdakwa kemudian memacu
    dengan menggunakan sepeda motor ingin menuju rumah orang tuaterdakwa, namun ditengah perjalanan terdakwa melihat saksi korban yang sedangmengendarai sepeda pancal menuju arah Desa Durian Gantang;= Bahwa terdakwa kemudian mengikuti dan mendekati saksi korban dari arahbelakang sebelah kanan saksi korban dan dengan menggunakan tangan kirinyaterdakwa mengambil tas yang ada di dalam keranjang sepeda pancal tersebutkemudian menjepit tas tersebut diantara kedua kaki terdakwa;= Bahwa terdakwa kemudian memacu
    mengendarai sepeda pancal menuju arahDesa Durian Gantang, dan meletakkan tasnya warna ungu gelap kedalam keranjang sepedayang berada dibagian depan sepeda pancal sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut, kemudian terdakwa mengikuti dan mendekati saksi korban dari arah belakang sebelahkanan saksi korban dan dengan menggunakan tangan kirinya terdakwa mengambil tas yang adadi dalam keranjang sepeda pancal tersebut kemudian menjepit tas tersebut diantara kedua kakiterdakwa, kemudian memacu
Register : 07-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 593/PiD.B/2013/PN.Smda
Tanggal 29 Oktober 2012 — HARIS WIRANATA KUSUMA Als. ARIS Bin SURIANSYAH
232
  • ADI SAPUTRA Als GIJIN BinAWI yang mengemudikan sepeda motor langsung memacu kecepatan sepeda motorhingga mendahului sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan langsung memepetsepeda motor saksi korban dari arah kiri dan setelah dekat terdakwa dengan disertaikekerasan langsung mengambil dengan cara menarik paksa (satu) buah dompetberwarna coklat yang ada talinya dari lengan korban sebelah kiri dengan menggunakantangan terdakwa selanjutnya setelah dompet dalam kekuasaan terdakwa sdr.
    ADISAPUTRA Als GIJIN Bin AWI langsung memacu sepeda motornya untuk meninggalkanKUHP.saksi korban namun saksi korban terus mengejar sepeda motor yang dikendarai sdr. ADISAPUTRA Als GIJIN Bin AWI dan terdakwa terjatuh sdr.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 10 Juni 2016 — Hendra Angtono anak Angtono
10732
  • sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakatlainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memacu
    kendaraanya untukmendahului mobil avanza yang berada didepannya padahal Terdakwa tahu mobilavanza tersebut berjalan perlahan dan menghalangi pandangannya, namun Terdakwatetap memacu kendaraanya untuk mendahului mobil avanza yang pada akhirnyamenabrak penyeberang jalan dan mengakibatkan penyeberang jalan meninggaldunia, menurut Pengadilan Tinggi adalah termasuk hal yang memberatkan dariperbuatan Terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslahsetimpal dengan perbuataanya yang mengakibatkan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 617/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 3 September 2015 — FAJAR AULIA bin CUCU MIHARJA
2312
  • melihatseorang petugas polisi lalu lintas yaitu saksi BUDI menyetop/memintamenghentikan kendaraannya karena saksi BUDI yang sedang melaksanakanoperasi rutin menerima informasi dari rekannya bahwa mobil yang dikemudikanterdakwa sebelumnya dihentikan oleh petugas polisi lalu lintas sebelumnya tidakberhenti maka kemudian karena dalam mengendarai mobil tersebut terdakwatidak memiliki sim maka karena merasa takut ditilang terdakwa tidakmenghentikan/ mengerem mobil yang dikemudikannya akan tetapi terdakwatetap memacu
    Putusan No. 617/Pid.B/2015/PN.Blb.tetap memacu kendaraannya sehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwatersebut menabrak saksi BUDI lalu saksi BUDI terpental ke atas kap mobil yangdikemudikan oleh terdakwa dengan posisi menggantung diatas kap mobiltersebut namun setelah terdakwa mengetahui saksi BUDI tertabrak denganposisi menggantung diatas kap mobil tersebut terdakwa tidak menghentikanmobil yang dikemudikannya tersebut namun setelah kurang lebih 50 metermobil yang dikemudikan tersebut dihadang
    seorang petugas polisi lalu lintas yaitu saksiBUDI menyetop/meminta menghentikan kendaraannya karena saksi BUDIyang sedang melaksanakan operasi rutin menerima informasi dari rekannyabahwa mobil yang dikemudikan terdakwa sebelumnya dihentikan olehpetugas polisi lalu lintas sebelumnya tidak berhenti ; Bahwa kemudian karena dalam mengendarai mobil tersebut terdakwa tidakmemiliki sim maka karena merasa takut ditilang terdakwa tidakmenghentikan/ mengerem mobil yang dikemudikannya akan tetapi terdakwatetap memacu
    seorang petugas polisi lalu lintasyaitu saksi BUDI menyetop/meminta menghentikan kendaraannya karena saksiBUDI yang sedang melaksanakan operasi rutin menerima informasi darirekannya bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa sebelumnya dihentikan olehpetugas polisi lalu lintas sebelumnya tidak berhenti, kemudian karena dalammengendarai mobil tersebut terdakwa tidak memiliki SIM maka karena merasatakut ditilang terdakwa tidak menghentikan/ mengerem mobil yangdikemudikannya akan tetapi terdakwa tetap memacu
Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 90/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 13 Mei 2014 — IWAN HARIANTO JOHANNES HUTABARAT
419183
  • Jalan SibolgaPadang Sidempuan, kemudian pada saat itu saksi Erikson Simanjuntak, saksi Torang Munthedan saksi Dedi Sembiring melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam No Pol BB 3133 NM berboncengan dengan temannya yang bernama SariamanSibagariang (DPO) karena merasa curiga lalu saksi Erikson Simanjuntak, saksi TorangMunthe dan saksi Dedi Sembiring menyetop dan menyuruh terdakwa berhenti di tanah merahKecamatan Pinangsori namun terdakwa tidak menghiraukannya dan justru memacu
    Tapanuli Tengah tepatnya diSimpang Onan Hutabalang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat saksisedang melaksanakan Patroli di Jalan Sibolga Padang Sidempuan dan padasaat itu saya melihat terdakwa sedang melintas dengan sepeda motor karenasaksi merasa curiga, kemudian saksi melakukan penyetopan terhadapterdakwa dan saat itu terdakwa tidak menghiraukan tetapi justru memacu lajukendaraannya dan setelah melakukan pengejaran akhirnya terdakwa berhasilditangkap pada saat terjatuh
    ganja tersebut ;Bahwa benar pemilik ganja tersebut adalah Faisal (DPO) yang bertempatPanyabungan dan ganja tersebut adalah pesanan Sintong Sianipar (DPO) ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat saksisedang melaksanakan Patroli di Jalan Sibolga Padang Sidempuan dan padasaat itu saya melihat terdakwa sedang melintas dengan sepeda motor karenasaksi merasa curiga, kemudian saksi melakukan penyetopan terhadapterdakwa dan saat itu terdakwa tidak menghiraukan tetapi justru memacu
    ganja tersebut ;e Bahwa benar pemilik ganja tersebut adalah Faisal (DPO) yang bertempatPanyabungan dan ganja tersebut adalah pesanan Sintong Sianipar (DPO) ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat saksisedang melaksanakan Patroli di Jalan Sibolga Padang Sidempuan dan padasaat itu saya melihat terdakwa sedang melintas dengan sepeda motor karenasaksi merasa curiga, kemudian saksi melakukan penyetopan terhadapterdakwa dan saat itu terdakwa tidak menghiraukan tetapi justru memacu
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER RUDY , SH
Terdakwa:
DERI FRANSISCO BIN ZUM ROWI
307
  • Sus/2018/PN.Lhtberhasil melewati tempat anggota Polisi yang melakukan razia,kemudian Terdakwa mengurangi kecepatan dan mematikan lampumotor setelah itu Terdakwa memindahkan gigi ke persneling 4 (empat)kemudian Terdakwa memacu kendaraannya dengan kecepatan sekitar80 km/jam melewati anggota polisi yang melaksanakan razia tersebutdan berhasil melewati anggota polisi yang melaksanakan razia pada titikpertama tetapi pada titik kedua yang berjarak sekitar 2 (dua) meter darititik pertama, Terdakwa tidak
    tidak melihatadanya lampu penerangandan hanya menggunakan lampu darihandphone anggota polisi yang sedang melaksanakan razia.Bahwa Terdakwa mengetahui adanya anggota polisi yangmelaksanakan razia pada jarak 1 (satu) meter karena pada saat itusepeda motor yang dikendarai saksi SADAM BIN MUHAMMADielahberhasil melewati tempat anggota Polisi yang melakukan razia,kemudian Terdakwa mengurangi kecepatan dan mematikan lampumotor setelah itu Terdakwa memindahkan gigi ke persneling 4 (empat)kemudian Terdakwa memacu
    SOPAN SOPYANyang diitabrak Sepeda motor tersebut terjadi;Bahwa setahu saksi pada saat itu sdr SOPAN SOPYAN bersama dengansdr ANGGA RATANCA hendak mengehentikan sepeda motor jenis sportakan tetapi pengendara sepeda motor tersebut memacu kendaranyadengan kencang sehingga tidak dapat dihentikan sewaktu sdr SOPANSOPYAN masih berada di badan jalan bersama dengan ANGGARATANCA dengan posisi sdr ANGGA RATANCA berada di tepi jalan jalurkanan dilihat dari arah Muara PinangPendopo sementara SOPANSOPYAN berada
    Saat itu terdakwa memacu kendaraan saya sekitar 80km/jam dalam posisi gigi persneling 4 (empat) dan berhasil melewatianggota polisi yang melaksanakan razia pada titik pertama namun padatitik Kedua yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari titik pertama, terdakwatidak dapat lagi menghindari salah seorang anggota polisi yang berusahamenghadang kendaraan terdakwa sehingga motor terdakwa pada bagiandepan menabrak anggota polisi tersebut pada bagian tubuh sebelahkanan.
    Bahwa Terdakwa mengetahui adanya anggota polisi yang melaksanakanrazia pada jarak 1 (Satu) meter dimana saat itu Motor yang dikendarai saksiSADAM BIN MUHAMMAD telah berhasil melewati tempat anggota Polisiyang melakukan razia, kKemudian Terdakwa mengurangi kecepatan danmematikan lampu motor setelah itu Terdakwa memindahkan gigi kepersneling 4 (empat) kKemudian Terdakwa memacu lagi motor Terdakwaberusaha melewati anggota polisi yang melaksanakan razia tersebut.