Persil 106/S.II No. C 404, Terletak di Blok Poncolsari, DesaKalensari, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah Hj. Suhaenah ;Sebelah Timur : tanah Pembuangan Badong ;Sebelah Selatan : tanah H.

Bahwa Penggugat mengakui penjualan tanah sawah milik Penggugatseluas 7.350 M2 Persil 106/S.II No.

Rapik selaku Penjual, (bukti P.I1); yangdidukung dan dikuatkan dengan suratsurat: Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa/Kampung/Marga/Negeri TjengkarengGirik C Nomor 62 tercatat atas nama Wajib Pajak Rapik bin Ramah (buktiP.I2); Surat Pernyataan untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik tanggal27 Juni 1989, dengan diketahui Luran Cengkareng Barat dan CamatCengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemilik sebidangtanah hak milik adapt C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m/?

(bukti PI, Il, IV5):Dan Penggugat Il, Ill, IV masih memiliki tanah sisa, Tanah Hak Milik Adat GirikC Nomor 62, Persil 3B S.II, seluas 1.004 m? (seribu empat meter persegi);. Bahwa sepanjang Tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3 B SII, seluas 5.860 m7?(lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Rapik binRamah, yang terdiri dari Tanah milik Penggugat seluas luas 4.856 m?

Rapik binRamah/Leman telah meningeal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.II, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi) masih tercatat atas nama Wajib Pajak Rapikbin Ramah/Leman;Bahwa alm H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal dunia tahun 1972tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 104 tertanggal 19 Pebruari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.

Rapik selaku Penjual,(Vide bukti P.11),yang didukung dan dikuatkan dengan suratsurat; Berdasarkan Surat keterangan Nomor RIS 1715/WPJ.10/KI.3106/1989menegaskan bahwa sampai hari Senin tanggal 9 Oktober 1989 tanahGirik C 62 Persil 3 b S.II masih tercatat atas nama Rapik bin Ramah (videbukti P15).

Rapik bin Ramah yang telah meninggal tahun 1972membuat dan atau menandatangani Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 104 tanggal 19 Februari1985 terhadap Tanah Girik C 62 Persil 3 bS.ll atas nama Rapik bin Ramah.dan bukti P15 menegaskan bahwasampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.lmasih atas nama Rapik bin Ramah dan atau sampai dengan tanggal 9Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.II tidak pernah dijual:5.

Nomor 3687, 4258,4999, 2444, 28, 2124,197, 4375, 2375, 3475, 1420, 1014, 2284, 1449,448, 2827, 260, 586, 2078, 917, 712, 1993, 2727, 707, 2569, 2245, 521,203, 451, 3849, 2541, 5057, 634, 4142,1956, 3537 dan 1422tidak adaGirikC.530 Persil 58 S.I, dan Nomor58 S.II;Bahwa disamping itu, luas tanah milik Penggugat adalah 6.490 meterpersegi, sedangkan milik Tergugat adalah 8.195 Meter persegj;Bahwa dengan demikian gugatan ini sangat kabur karena perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan oleh Penggugat tersebut

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

terjadi akibat Perbuatan melanggar hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka sudah selayaknya danseharusnyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarganti rugi seluruh kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvesi sebagaimana tersebut diatas;Bahwa karena tanah dan gedung sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 205/Kedoya Utara adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukan berasal dari tanah Girik Nomor C. 530Persil 58.5.1 dan Nomor 58 S.II

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

Soergi alias Pak Soeranah, dimana Almarhum Soergi alias PakSoeranah memiliki anak atau ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu : Soeranah,Soeratoen, Soelastri, Soestin, Soedakah, Soekrisno, dan Soetis untuk memiliki tanahalmarhum Soergi alias Pak Soeranah tersebut akhirnya saksi Aselan telah memintatolong, kepada Terdakwa Sukomtono untuk mengurus Surat Keterangan Ahli Warisdan akta Hibah atas tanah persil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680m2 (empat ribu enam ratus delapan puluh

LelyYoesron, selanjutnya tnah persil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680m2 (empat ribu enam ratus delapan puluh)di Desa Pulo, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang tersebut dijual oleh saksi Aselan kepada Terdakwa Sukamtonosebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah sesuai dengan akta jual belinomor : 590/47 1/Thp/2004 tanggal 24Agustus 2004 dan selanjutnya sekitar tahun 2006 tanah persil nomor 24/S.IJ KohirNomor : 334 seluas kurang lebih 4.680 m2 (empat ribu enam ratus delapan

Reg.Perk.PDM40/LUMAJ/02/2009 atasnama Terdakwa Sukamtono telah lengkap dan memenuhi semuayang disyaratkan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP2 Penasehat Hukum Terdakwa Sukamtono mengaburkanpermasalahan perkara pidana ini dengan menyatakan Masihterdapat sengketa perdata terhadap tanah di Desa Pulo tepatnya dipersil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680 m2,karena tanah tersebut adalah milik B.

No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456 Ha.atas nama B.MURAMI alias ROHAMI; Dimana kenyataannya TanahObyek Sengketa tersebut sampai saat ini tidak pernah diterbitkanSertipikat Hak Milik;Bahwa bukti Sertipikat Hak Hak Milik No.130/Desa Tegaljati sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milik No.48 / Desa Tegaljati atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI di dalam kolom penunjuk tertulisidentitas Petok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M?

atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang

sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDIsebagai Pindahan dari Petok C No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas0,456 Ha. atas nama B.

gugatanPenggugat / Terbanding tersebut Ditolak Demi Hukum atau pun DinyatakanHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYTidak Dapat Diterima karena salah Obyek dan salah Subyek;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat / Terbanding, tanah yang dijadikanObyek Sengketa sesuai data di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

sebagai tanda jadi pembelian objek jual beli tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II

melakukan tegurankepada Tergugat untuk menindaklanjuti transaksi jual beli yang telahdilaksanakan sesuai kesepakatan yaitu pada tanggal 07 Januari 2016, padatanggal 14 Januari 2016 dan terakhir Penggugat mengirimkan Surat padatanggal 21 Januari 2016 namun tetap tidak mendapat tanggapan dari Tergugatatas Suratsurat dari Penggugat termaksud.10.11.Bahwa bukannya memberikan tanggapan baik terhadap teguran Penggugattersebut, justru Penggugat mendapat informasi jika ternyata atas tanah PersilNomor 76, Blok S.II

KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

yang masih belum dewasa bernama NUR AFINA KOMARIAH;

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan didalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalam proses jualbeli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalamBuku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO;4.

diketahui oleh Lurah Gadang dan Camat Sukun, terbukti jikaAnak Pemohon yang bernama YODAN AFRIANSYAH dan NUR AFINA KOMARIAHmerupakan salah satu ahli waris dari RASTAM ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Foto copy Kutipan Dari Buku Leter CDesa No.82 atas nama RASTAM SARTO alamat Gadang Kel.Gadang Kec.Sukun KotaMalang tertanggal 3 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gadangmembuktikan Jika Almarhum RASTAM mempunyai harta peninggalan berupa Sebidangtanah Yasan Persil No.73 Kelas/Blok S.II

persetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Seorang anak Pemohon yangbernama NUR AFINA KOMARIAH tersebut masih dibawah umur dan untuk mewakilitandatangan di dalam proses menjual atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yangseorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, KecamatanSukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No.82, Persil 73, Kelas/Blok S.II

sebagai Wali, bagi anak kandungnyayang masih belum dewasa bernama NUR AFINA KOMARIAH; Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri Sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan di dalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalamproses jual beli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di KelurahanGadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II

tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 2 Mei 2013 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II dengan tegas menyatakan menolakseluruh dalildalil Penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan dalamsurat gugatan tertanggal 21 Januari 2013 tersebut karena jelas dalildalilPenggugat hanya mengadaada dan tanpa didasari oleh fakta yangsebenarmnya; 2 Bahwa sebidang tanah dan satu bangunan yang ada di atas tanah seluas(910 M2) adalah di persil 278 Klas S.II

SAKSI I :2 2222 nn nnn nnn cence cenceBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat bertempat tinggaldiwilayah tempat kerja saksi; e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini atas perintah Lurah BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk menunjukkan kepadamajelis hakim tentang Buku Leter C Kelurahan Bintoro, yang berisicatatan tanah di wilayah Kelurahan Bintoro ;e Bahwa tanah yang tercatat dalam Buku Leter C Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor 1881, Nomor Persil 278Klas S.II

Li alias Busadin jugameninggalkan harta waris yang masih belum dibagi waris yang berupa : sebidangtanah dan 1 (satu) bangunan rumah permanen diatasnya, dengan atap gentengdengan ukuran 8 x 9 di Nomor Persil 278 Klas S.II Luas 0091 da (910 M2) dariluas keseluruhan 0,287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk.

Bukti P.4 tersebut berisi pernyataandari seorang yang bernama Elas yang menyatakan bahwa sebidang tanah Persil278 Klas S.II Luas + 0.287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk. SemengguKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dulunya adalah milikorang tuanya yang bernama P. Rinten dan telah dijual kepada P.

Bukti T.2 tersebut berisi tentang keterangan obyek atas tanah untukketetapan IPEDA (Iuran Pendapatan Daerah) Nomor 1881 Persil Nomor 287Klas S.II Luas 0,091 Da, Desa Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,tercatat atas namaMenimbang, bahwa atas bukti T.2 tersebut majelis mempertimbangkanbahwa bukti tersebut bukanlah bukti kepemilikan hak atas tanah akan tetapi buktitersebut dapat dijadikan bukti penguasaan atas suatu obyek tanah sehingga orangyang namanya tercatat didalamnya berkewajiban membayar

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi, batasbatas sebelah Utara : Samawiyah alias Musamah/Haderidan Sarbini, Timur : Jl. Desa / JI. Setapak, Selatan : Mariatul Astutik, Kuraini danSudasi, Barat : Tanah Kas Desa Glagah, untuk selanjutnya disebutSCDALAL ooo... eecceeeeeceesteceenteceeneeeees OBYEK SENGKETA I;2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?

SAWAH tertanggal 7 Nopember 2007,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Haderi, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Gumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, atassebidang tanah tercatat Persil No. 88, Luas 9.970 m2, terletak di DesaJelun, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGAN Kepala Desa Jelun,yanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 593.2/139/429.422.02/2012 yangmenerangkan tanah sawah milik Musahmah, alamat Desa Gumuk, PetokNo. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Bahwa benar saksi telah membuat dan tandatangan surat Bukti P.4 saat saksi masihmenjabat kepala desa Jelun Bahwa tanah tersebut asal Petok No.403 Persil 88 Klas S.II luasnya 13.170 m2, kemudiantahun 2005 berubah luasnya menjadi 9.735 m2 atas nama Haderi, sedangkan sisanyaseluas 3.000 m2 lebih apakah tanah kebun saksi tidak tahu secara jelas. Bahwa saksi tidak sekarang siapa yang menguasai tanah tersebut tetapi pajaknya yangbayar adalah Solikin.

Bukti T.IIV3Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2012No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2013No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGANKESEPAKATAN BERSAMA JUAL BELI SEWA GARAPANtertanggal 28 Juni 2008, antara Musamah sebagai Penjual Sewa danEko Agus Lukiantoro, SE sebagai Pembeli Sewa atas sebidangtanah tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi (OBYEK SENGKETA IJ);2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?,atas llama Haderi (OBYEK SENGKETA ID) ;2. Bahwa kedua obyek sengketa tersebut asal mulanya dari sdr.

Ipol Eye selain mempunyai ahliwarissebagaima tersebut di atas yaitu Para Penggugat, mempunyai pula harta kekayaanantara lain adalah berupa:aSebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m? yangtercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas nama Nyi IpolEye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,propinsi Jawa Barat;Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Blok Saradan;4 Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregister DesaGiri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;5 Surat Keterangan Nomor 174/2010/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 dariKepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telah diregister Reg.No.827/Kec/Btj/V1I/90 oleh Camat Kecamatan Batujajar;6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 533/2010/VII/1990 Tanggal2481990 dari Kepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telahdiregister Nomor 82/Kec/VII/1990 oleh

Wajib Ipeda: Ny.Ipol Eye No.1569 atas : SawahPersil Persil 75 S.II Luas 1.825 Da, Persil 75 S.II Luas 230 Da dan Persil 81a S.ILuas 520 Da serta Darat Persil 76 D.I Luas 001 Da ;Bukti P4.B : Peta Desa atas Perceel No.75 S.J Blok Saradan yang tercantumdalam Kohir C No. 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.C : Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Luas Dalam Leter C : 2055 DaKohir C 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.D : Gambar Lokasi Dan Peta Ukur atas Tanah Persil 75 S.II Kohir CNo.1569 Desa Giri Asih an.

SALEH seluas 2.540 m2 dijual kepada AWI bin SILINGmenjadi Girik C Nomor 1174 Persil 59 a S.II atas nama AWI bin SILING.Peralinan tanah tersebut dicatat dalam Buku Catatan Tanah/Letter CKelurahan Duri Kepa;Halaman 3 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKI4.c.

Dari hasil pemeriksaan di persidangan sudah jelas tanah girikC.1174 persil Nomor 59 S.II atas nama Awi bin Siling berada di atas tanahSertifikat Hak Pakai Nomor 248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semulaTergugat I, oleh karenanya tindakan Terbanding/semula Penggugatmenggugat Pembanding/semula Tergugat tidak salah alamat (error inHalaman 17 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIpersona) dan tidak obscuur libel.

(seratus empat puluh tiga ribu dua ratus delapan meter persegi) berdasarkanpemberian hak setelah diadakan pembebasan dan membayar ganti rugi kepadayang menguasai tanah termasuk pembebasan dari Terbanding/semula TergugatIl.Menimbang, bahwa Terbanding/semula Tergugat II telan menyatakan tidakkeberatan jika tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II atas nama Awi bin Silinguntuk dimohonkan sertifikat oleh ahli waris Awi bin Siling, dikarenakan tanahtersebut tidak termasuk tanah milik Terbanding/semula

Tergugat II (YayasanKartika Eka Paksi).Halaman 19 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat didalam jawabannyaatas gugatan Terbanding/semula Penggugat pada pokoknya mengatakan tanahgirik C.1174 Persil Nomor 59a S.II seluas 2.540 m?

(dua ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) tidak termasuk bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat dan tidak pernahmembebaskannya yang artinya tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II yangdiklaim oleh Terbanding /semula Penggugat berada di luar areal tanah SertifikatHakai Nomor 249/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat danPembanding/semula Tergugat menduga girik/petok/kikitir atas tanah tersebutpalsu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,094 Ha, persil 61 kelasS.IIl seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.III seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha dan persil 58 kelas S.II seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2002 telah membuat suratpernyataan kepemilikan tanah atas petok D

Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,94 Ha, persil 61 kelasS.Ill seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.lll seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha persil 58 kelas S.III seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2001 telah membuat suratpernyataan kepemilikan hak atas tanah yasan

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

Ririn, jelas terlihat mengenaiperalinan hak tanah tersebut dimana untuk persil 34 klas S.II luas 0,536 telahtercoret ada keterangan waris tanggal 15 April 1952 dari Nomor 1445berpindah ke Nomor 1516 atas nama G. Aris yang berarti bahwa tanahsawah dengan Persil Nomor 34 Klas S.II luas 0,536 da adalah milik G.

Aris,bukan milik Penggugat dengan kata lain bahwa pencoretan data tanahtersebut karena pada saat itu telah terjadi proses peralihan hak dan datatanah yang telah tercoret secara nyata tidak berlaku lagi karena telah beralihkepemilikannya hal tersebut untuk memudahkan dan menandai peralihan haksuatu tanah pada suatu desa, dengan tidak berlakunya data tanah yang telahtercoret maka secara hukum Penggugat sejak tahun 1952 tidak berhak lagiterhadap tanah sawah dengan Persil Nomor. 34 Klas S.II Luas 0,536

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang(vide bukti P1) dimana tanah tersebut telah masuk dalam Sertifikat ObjekSengketa, sehingga tindakan Tergugat/Terbanding tersebut telah bertentangandengan UndangUndang dan melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (vide Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor Kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangdimana Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Sertifikat HakMilik di Kantor Tergugat/Terbanding yang kemudian Tergugat/Terbanding telahmemberikan Klarifikasi bahwa diatas tanah yang dikuasai Penggugat/Pembanding terdapat hak diatasnya atas nama Pemda Tingkat SulawesiSelatan

dalam objeksengketa tersebut, maka Penggugat/Pembanding kehilangan hak untukmendapatkan sertifikat atas tanah yang dimohonkan tersebut yang diperolehdari kakek Penggugat/Pembanding berdasarkan rincik dengan nomor kohir366 Ci Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung TanruTedong, Desa Tanru Terdong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sehingga dengan demikian tindakan Tergugat/Terbanding tersebutmelanggar prosedure hukum yang berakibat menimbulkan kerugian bagiPenggugat

yang diperoleh dari kakeknya berdasarkanrincik dengan nomor kohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yangterletak di Kampung Tanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang ( vide bukti P1 );3.

Terbandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya, maka gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini meskipunikut menandatangani putusan dibawah ini akan tetapi telah berbeda pendapatdengan Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding angka IV.Idan angka V.I tanah milik pihak Penggugat/Pembanding seluas 5, 74 Ha rincikkohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II

Almarhum: 1) Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +710 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, xxxxxxXxxxX XXXxXxx, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalanSebelah selatan : paritSebelah barat : tanah milik SuyadiSebelah timur : tanah milik SulisHalaman 22 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Btl2) Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +635 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek

yaitu Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II seluas635 m* terletak di Pedukuhan Tegalsari, Desa Donotirto, Kec.

atas nama pemegang hak Badri memang sama sekalitidak dikuasai oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIV karena pahamtanah tersebut telah menjadi hak milik dari TERGUGAT REKONPENSII.Ge Bahwa Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II seluas 710m* terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Bahwa berkaitan dengan Objek Sengeta yaitu Persil 4Klas S.II Seluas 635 m2 dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 yangkedua persil tersebut tercatat dalam Letter C No. 804, telah dikuasaioleh Para Tergugat, yang jika mengacu pada pacungan kedua ObjekSengketa tersebut merupakan bagian yang diperuntukkan bagi ParaPenggugat, yaitu Persil 4 Klas S.IIl seluas 635 m2 untuk Penggugat ,dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 adalah haknya Penggugat II.6.

Tanah Tegalan Persil 97 c Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +270 m?%, terletak diXXXXXXXXX, Seloharjo, Pundong, Bantul, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik DaryonoSebelah selatan : tanah milik SaryantoSebelah barat > tanah milik MulyadiSebelah timur : jalan3. Tanah Tegalan Persil 91 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +760 m?

No.2576 K/Pdt/201313 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P. Rohannah sedangkan AktaPembagian Hak Waris tahun 2010, asalnya adalah dari C. 1559 Klas S.II,persil 13, luas 9.340 m? atas nama P. Mardat; luas 9340 m?

Iksan;Sesuai dan cocok seperti Buku C dan juga Buku Rincik Desa Jatiroto,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sedangkan jawaban dariTergugat dan juga alat bukti yang diajukan adalah tanah identitas yangberasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II, luas 5480 m? atas nama P.Rohannah sedangkan Akta Pembagian Hak Waris tahun 2010, asalnyaadalah dari C.1559 Klas S.II, Persil 13 luas 9340 m? atas nama P. Mardat,luas 9340 m?

dalam perkara a quo dan terhadapgugatan tersebut oleh Tergugat tidak pernah disangkal keberadaannya;8 Bahwa Judex Facti lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan, dari beberapa uraiannya kami diatas tersebut nyata dan tampak sekali kelalaianMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo sehingga menghasilkan produkputusan yang tidak mencerminkan rasa keadilan haltersebut terbukti karena dari bukti yang diajukanoleh Tergugat adalah Akta Hibah tahun 1996,berasal dari C.1223, persil 13 Klas S.II

Tanah sawah C, No. 1064, persil 31A, S.II, luas 2650m2 diatas namakanXXX dan C. No. 696, persil 31 A, S.II, luas 350m2 atas nama Mirun binRejodinomo, yang terletak di Desa Kebomdalem, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: milik SukinoSebelah Selatan : milik MarkamdiSebelah Barat : milik Pringgo UtomoSebelah Timur : milik Munangsiahe. Tanah sawah C. No. 1065, persil 29, S.

No. 725, persil 53, S.II, luas 677m2, diatas namakan XXX,yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : milik Retno WidowatiSebelah Selatan : milik SumadiSebelah Barat > milik Saluran airSebelah Timur : milik Tuwiyahi. Tanah darat C. No. 725, persil 22D, D.

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?