,Girik C.1181 Persil 800/S.II kepada Dr. Roemiati Oesman, sebagaimana tersiratdan tersurat dalam Akta No.12 (bukti P1) ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Roemiati Oesman,termasuk tanahtanah yang disebutkan di atas menjadi milik ahliwarisnyatersebut ;Bahwa pada tanggal 11 Mei 1994 seluruh ahli waris almarhum Dr.Roemiati Oesman membuat perjanjian menghibahkan tanah tersebut di ataskepada Penggugat, dengan Akta Perjanjian No.34 Notaris Chufmal Hamal, SH.tanggal 11 Mei 1994 (bukti P5) ;Bahwa atas dasar Akta Perjanjian No.34 tersebut, maka tanah Girik C.1181, Persil 800/S.II seluas + 8.099 m?

, Girik C.1181, Persil/Blok 800/S.II yang terletak diKelurahan Pegangsaan II, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menyatakan batal dan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaPelepasan Hak Nomor : 68 tanggal 28 Mei 1985, Notaris W. Silitonga, SH. ;4. Menghukum Tergugat Il dan siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk mengembalikan tanah seluas + 8.099 m?

Ipol Eye selain mempunyai ahliwarissebagaima tersebut di atas yaitu Para Penggugat, mempunyai pula harta kekayaanantara lain adalah berupa:aSebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m? yangtercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas nama Nyi IpolEye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,propinsi Jawa Barat;Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Blok Saradan;4 Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregister DesaGiri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;5 Surat Keterangan Nomor 174/2010/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 dariKepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telah diregister Reg.No.827/Kec/Btj/V1I/90 oleh Camat Kecamatan Batujajar;6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 533/2010/VII/1990 Tanggal2481990 dari Kepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telahdiregister Nomor 82/Kec/VII/1990 oleh

Wajib Ipeda: Ny.Ipol Eye No.1569 atas : SawahPersil Persil 75 S.II Luas 1.825 Da, Persil 75 S.II Luas 230 Da dan Persil 81a S.ILuas 520 Da serta Darat Persil 76 D.I Luas 001 Da ;Bukti P4.B : Peta Desa atas Perceel No.75 S.J Blok Saradan yang tercantumdalam Kohir C No. 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.C : Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Luas Dalam Leter C : 2055 DaKohir C 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.D : Gambar Lokasi Dan Peta Ukur atas Tanah Persil 75 S.II Kohir CNo.1569 Desa Giri Asih an.

Muhinah binti Midindengan cara mendirikan sebuah rumah kira kira 72 m2, ditempati SamsulMaarif dan keluarga dan memasang sebuah plang diatasnya tersebut,sesuai data pada Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara, tidak ada hubungan penerbitan sertifikat dimaksud denganGirik C.640 Ps.31 S.II, atas nama Hj.

Cilincing Jakarta UtaraBahwa data atau tulisan pada buku Letter C Kel.Rorotan Kec.CilincingJakarta Utara, tentang girik C.640 Persil 31 S.II luas 3.200 M2, adalah:MUHINAH b MIDINNO. 640 Kp.

Malaka. 05/0531 S.II 7.346 (dicoret)*Tgl.7975. 4.050 M2 JL ke No.3359Rp.1.012.500, Akt.PJB.tgl.2675NO.176/1.711.1/KC/75.29 D.Ill 1.260 M231 S.II 3.296 M2 SisaBahwa Pada buku Letter C Kel.Rorotan Kec.Cilincing Jakarta Utara,TIDAK ADA data atau keterangan yang menunjukkan secara tepat letaktanah obyek girik C.640 Persil 31 S.Il luas 3.200 M2, atas namaMUHINAH B.MIDIN sesuai yang tertulis pada sebuah plang yangterpasang diatas tanah tersebut.Bahwa data atau tulisan yang terdapat pada buku Letter C Kel.RorotanKec.Cilincing

Sebuah plang bertuliskan :TANAH MILIK HJ MUHINAH BT MIDIN, GIRIK C.640 PS 31 S.II,Nomor : 17/1.711.1, 2008, Luas : 3.240 M2,DALAM PENGAWASAN LBHIB, Lembaga Bantuan Hukum IndonesiaBaru.Benar la (H.Sepulloh, SH) selaku ketua LBHIB Jakarta yang memasangsebuah plang diatas tanah tersebut.

Green Garden.Bahwa sesuai data pada Buku Tanah di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, terhadap tanah yang dikuasai oleh paraterdakwa tidak ada hubungan penerbitan sertifikat dimaksud dengan GirikC.640 Ps.31 S.II, atas nama Hj.

Bumi Indah Jaya (Tergugat Il) termasuk didalamnyatanah milik orang tua Para Penggugat pada saat itu hanya dikuasakan kepadaTergugat II, akan tetapi terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persilNo. 101.S.II dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dan alamrahumorang Tua Para Penggugat tidak pernah mengadakan peralinan atau hibahmaupun jual beli ;.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakantanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) adalah masihtercatat atas nama Goentoro sehingga sebidang tanah yang terletak di Jl.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 adalah sah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Goentoro ;12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai danmembangun suatu bangunan diatas tanah hak milik Para Penggugat di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 tanpa alas hak yangjelas adalah dapat dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;13.Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang telah mengalihkan sebidang tanahyangterletak di JI. Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar KertoarjoIV No. 2) asal dari Petok D No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.11 0163,dan persil No. 101 kelas S.II 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yangmerupakan tanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat)kepada Para Penggugat dengan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparatur Negara guna membongkar bangunan Tergugat ;118. Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya ;9.

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama Alih Bin Boan;Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.IIl atas nama Udjin Bin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama ALIH Bin BOAN;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraHalaman 9 dari 24 hal.Put. Nomor 671 K/Pdt/2016.16.17.Tanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.II atas nama UDJIN Bin KASEP;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 2511979 terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja yang berasaldari tanah bekas milik adat C Nomor 512 Persil 809 S.II atas nama UdjinBin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja;Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja.

yang masih belum dewasa bernama NUR AFINA KOMARIAH;

Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan didalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalam proses jualbeli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalamBuku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II, D.V, seluas kurang lebih 11.251 M2atas nama Pemegang Hak RASTAM SARTO;4.

diketahui oleh Lurah Gadang dan Camat Sukun, terbukti jikaAnak Pemohon yang bernama YODAN AFRIANSYAH dan NUR AFINA KOMARIAHmerupakan salah satu ahli waris dari RASTAM ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Foto copy Kutipan Dari Buku Leter CDesa No.82 atas nama RASTAM SARTO alamat Gadang Kel.Gadang Kec.Sukun KotaMalang tertanggal 3 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gadangmembuktikan Jika Almarhum RASTAM mempunyai harta peninggalan berupa Sebidangtanah Yasan Persil No.73 Kelas/Blok S.II

persetujuanpersetujuan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Seorang anak Pemohon yangbernama NUR AFINA KOMARIAH tersebut masih dibawah umur dan untuk mewakilitandatangan di dalam proses menjual atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yangseorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di Kelurahan Gadang, KecamatanSukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertera dalam Buku Leter C No.82, Persil 73, Kelas/Blok S.II

sebagai Wali, bagi anak kandungnyayang masih belum dewasa bernama NUR AFINA KOMARIAH; Memberi Ijin kepada Pemohon, bagi diri Sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual dan mewakili tandatangan di dalam Akta Jual Beli dan atau aktaakta lainnya yang diperlukan dalamproses jual beli atas (1) Sebidang tanah hak Yasan yang terletak di KelurahanGadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera dalam Buku Leter C No. 82, Persil 73, Kelas/Blok S.II

SALEH seluas 2.540 m2 dijual kepada AWI bin SILINGmenjadi Girik C Nomor 1174 Persil 59 a S.II atas nama AWI bin SILING.Peralinan tanah tersebut dicatat dalam Buku Catatan Tanah/Letter CKelurahan Duri Kepa;Halaman 3 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKI4.c.

Dari hasil pemeriksaan di persidangan sudah jelas tanah girikC.1174 persil Nomor 59 S.II atas nama Awi bin Siling berada di atas tanahSertifikat Hak Pakai Nomor 248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semulaTergugat I, oleh karenanya tindakan Terbanding/semula Penggugatmenggugat Pembanding/semula Tergugat tidak salah alamat (error inHalaman 17 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIpersona) dan tidak obscuur libel.

(seratus empat puluh tiga ribu dua ratus delapan meter persegi) berdasarkanpemberian hak setelah diadakan pembebasan dan membayar ganti rugi kepadayang menguasai tanah termasuk pembebasan dari Terbanding/semula TergugatIl.Menimbang, bahwa Terbanding/semula Tergugat II telan menyatakan tidakkeberatan jika tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II atas nama Awi bin Silinguntuk dimohonkan sertifikat oleh ahli waris Awi bin Siling, dikarenakan tanahtersebut tidak termasuk tanah milik Terbanding/semula

Tergugat II (YayasanKartika Eka Paksi).Halaman 19 Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat didalam jawabannyaatas gugatan Terbanding/semula Penggugat pada pokoknya mengatakan tanahgirik C.1174 Persil Nomor 59a S.II seluas 2.540 m?

(dua ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) tidak termasuk bidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor248/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat dan tidak pernahmembebaskannya yang artinya tanah girik C.1174 Persil Nomor 59a S.II yangdiklaim oleh Terbanding /semula Penggugat berada di luar areal tanah SertifikatHakai Nomor 249/Kebon Jeruk atas nama Pembanding/semula Tergugat danPembanding/semula Tergugat menduga girik/petok/kikitir atas tanah tersebutpalsu.Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Tanah sawah C, No. 1064, persil 31A, S.II, luas 2650m2 diatas namakanXXX dan C. No. 696, persil 31 A, S.II, luas 350m2 atas nama Mirun binRejodinomo, yang terletak di Desa Kebomdalem, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: milik SukinoSebelah Selatan : milik MarkamdiSebelah Barat : milik Pringgo UtomoSebelah Timur : milik Munangsiahe. Tanah sawah C. No. 1065, persil 29, S.

No. 725, persil 53, S.II, luas 677m2, diatas namakan XXX,yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : milik Retno WidowatiSebelah Selatan : milik SumadiSebelah Barat > milik Saluran airSebelah Timur : milik Tuwiyahi. Tanah darat C. No. 725, persil 22D, D.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak pada tanah sawahdi Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel , KabupatenIndramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapan koma delapanbata) dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj.

Nomor 523 K/Pdt/2016Indramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat dua pulu delapan koma delapan bata) dariluas 7.860 m? (tujuh ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj.

(enam ribu tiga puluh koma empat puluh limameter persegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapankoma delapan bata) dari luas 7,860 m7 (tujuh ribu delapan ratusenam puluh meter persegi) sejak tahun 2002 telah dijual kepadapihak Penggugat (Termohon Kasasi); Bahwa sejak tahun 2002 tanah sawah di Blok Rawa DesaBenda, Kecamatan Karangampel , Kabupaten Indramayu padaPersil 79 S.II Nomor C 1533 atas nama Ahmad tersebut seluas+ 6.030,45 m?

Apakah Pemohon Kasasi (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Sehubungan Majelis hakim menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, Pemohon Kasasi sangatkeberatan sekali karena sesuai dengan fakta yang ada terhadaptanah sawah di Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel ,Kabupaten Indramayu, pada Persil 79 S.II No mor C 1533

NIMAN bin NIMUN yang belum terbagi berupatanah seluas + 20.000 m2, yang tercatat dalam Girik C No.1977, Persil23, Blok S.Il, terletak di Desa Pusaka Rakyat Bekasi Jawa Barat ;Bahwa sesuai surat keterangan Tergugat Ill (Lurah CakungTimur) tertanggal 2 September 1996 No.204/1.713.1 disebutkan bahwaGirik C No.1977 Persil 23 Blok S.II a/n.

Girik Letter C No. 44 Persil 23, Blok S.II atas nama SENAN binAMAT seluas kurang lebih 1.320 ha (kemudian menjadi GirikNo. 7179 Persil 23, Blok S.I11 seluas kurang lebih 4.150 m?yang terletak di RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung atas nama HO.

Il atasnama Niman bin Nimun (Kakek) menjadi Girik No. 44Persil 23 Blok S.II atas nama Senan bin Amat (Cucu),kemudian menjadi Girik Letter C No. 1231 Persil 23Blok S.Il yang diperjualbelikan oleh SENAN bin AMATsebagai Penjual kepada 3 (tiga) orang Pembeli, yaitu :a). HO.

RUDY SANTOSO menjadi Girik C No.7179(vide bukti surat No. 14 TI, IV, V dan VI14 SuratKepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur tanggal1981997 Nomor 679/520/III/PPTHM/JT/97,Perihal : Permohonan Pengakuan/Penegasan HakAtas Tanah Girik C No. 7179 Persil 23, Blok S.II(dahulu Girik No. 44 seluas 4.150 m? yang terletak diRT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung menjadi atas nama atas nama HO. RudySantoso.b). H.

Nomor : 681/520/III/PPTHM/JT/97,Perihal: Permohonan Pengakuan/ Penegasan HakAtas Tanah Girik C No. 7179 Persil 23, Blok S.II(dahulu Girik No. 44 seluas 4.600 m? yang terletak diRT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung menjadi atas nama atas nama Ny.

Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (Seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (Sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

Penggugat menggugat Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas keduabelah pihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mengadakan pemeriksaansetempat atas tanah sengketa, dengan hasil selengkapnya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketaadalah sebagai berikut :e Bahwa dalam Buku Krawangan Desa Kranjingan, tanah sengketatercatat C.No.549, persil 87a, Klas S.II

Sudjia Jalalberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.080 da dan Persil87a, Klas S.Il, luas 0.100 da ;e Bahwa dalam Buku Letter C, C. No.1208 atas nama P. Sujati Gidinberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.388 da catatandicoret, kemudian ada catatan peralinan ke 1727, No.1207, No.1734,kemudian C. 1727 atas nama P. Rimulla Kati, No persil 87a Klas S.II14luas 0154 da berasal dari C.1208 dan C.1734 atas nama G.

Jas P.Tum No Persil 87a Klas S.II luas 0.134 da berasal dari C.No.1208 ;e Bahwa menurut Para Penggugat luas tanah sengketa + 2.000 M2 ;e Bahwa menurut Tergugat luas tanah sengketa + 3.340 M2 ;e Bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah sengketaadalah :Utara : tanah milik Sabudin.Timur : tanah milik P. Sus.Selatan =: Soksok.Barat : tanah milik Sarbini dan Mai B. Hartono.e Bahwa menurut Tergugat bahwa tanah yang digugat ada 2 lokasiyaitu tanah sawah ke diperoleh dari jual beli dengan P.

Sudjia Jalalberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.080 da dan Persil87a, Klas S.Il, luas 0.100 da ;e Bahwa dalam Buku Letter C, C. No.1208 atas nama P. Sujati Gidinberasal dari C.No.549, Persil 87a, Klas S.II, luas 0.388 Da catatandicoret, kemudian ada catatan peralinan ke 1727, No.1207, No.1734,kemudian C. 1727 atas nama P. Rimulla Kati, No persil 87a Klas S.IIluas 0154 da berasal dari C.1208 dan C.1734 atas nama G.

Nomor 1215 persil 7 S.II luas 4000 m?Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 743 PK/Pdt/2008berubah menjadi C. Nomor 3378 persil 7 S.Il atas nama wajib pajak Sdr. Ir.Sudianto ; Sampai dengan saat ini tanah adat C Nomor 3378 persil 7 S.II luas 4000 m?masih tercatat atas nama Ir. Sudianto sebagai wajib pajak, Surat Keteranganini dibuat atas permintaan Sdr. Ir.

Sudianto untuk diketahui keberadaannya(Bukti P.13) ;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Kepala Kelurahan CengkarengTimur telah mengeluarkan Surat Keterangan yang isinya antara lain sebagaiberikut :Sampai dengan saat ini tanah milik adat C.3378 persil 7 S.II luas 4000 m7?tercatat atas nama Ir Sudianto dan dikuasai/dimiliki olehnya dan belum pernahdijualbelikan kepada siapapun, termasuk kepada Perumnas (Bukti P.14) ;Bahwa H.

No. 743 PK/Pdt/2008Penjelasan masalah Girik C.3378 persil 7 S.Il dan Girik C. 3379 persil 7 S.Iladalah sebagai berikut : Berdasarkan administrasi kami keberadaan tanah Girik C. 3378 persil 7 S.Ildan Girik C. 3379 persil 7 S.Il berada diluar lokasi Perum Perumnas ; Sedangkan tanah yang saudara maksudkan adalah milik Perum Perumnashasil pembebasan PTB DKI sesuai dengan SPH Nomor: 35/H/74 Peta GirikC. 1215 atas nama Djaja Muchtar dan menunjuk lokasi di persil 7 S.II ; Selanjutnya tanah tersebut statusnya

No. 743 PK/Pdt/2008 Akta Jual Beli No. 1204/12/JB/1984 tanggal 16 Agustus 1984 dari CamatCengkareng Jakarta Barat ; Girik C. 3378 persil 7 S.II luas 4000 m? dan Girik C. 3379 persil 7 S. IIluas 3570 m?

dan C. 3379 persil 7 S.II luas+ 1770 m? adalah jual beli antara Penggugat dengan Ahli Waris Ir.

Almarhum: 1) Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +710 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, xxxxxxXxxxX XXXxXxx, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalanSebelah selatan : paritSebelah barat : tanah milik SuyadiSebelah timur : tanah milik SulisHalaman 22 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Btl2) Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +635 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek

yaitu Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II seluas635 m* terletak di Pedukuhan Tegalsari, Desa Donotirto, Kec.

atas nama pemegang hak Badri memang sama sekalitidak dikuasai oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIV karena pahamtanah tersebut telah menjadi hak milik dari TERGUGAT REKONPENSII.Ge Bahwa Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II seluas 710m* terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Bahwa berkaitan dengan Objek Sengeta yaitu Persil 4Klas S.II Seluas 635 m2 dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 yangkedua persil tersebut tercatat dalam Letter C No. 804, telah dikuasaioleh Para Tergugat, yang jika mengacu pada pacungan kedua ObjekSengketa tersebut merupakan bagian yang diperuntukkan bagi ParaPenggugat, yaitu Persil 4 Klas S.IIl seluas 635 m2 untuk Penggugat ,dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 adalah haknya Penggugat II.6.

Tanah Tegalan Persil 97 c Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +270 m?%, terletak diXXXXXXXXX, Seloharjo, Pundong, Bantul, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik DaryonoSebelah selatan : tanah milik SaryantoSebelah barat > tanah milik MulyadiSebelah timur : jalan3. Tanah Tegalan Persil 91 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +760 m?

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang(vide bukti P1) dimana tanah tersebut telah masuk dalam Sertifikat ObjekSengketa, sehingga tindakan Tergugat/Terbanding tersebut telah bertentangandengan UndangUndang dan melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (vide Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor Kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangdimana Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Sertifikat HakMilik di Kantor Tergugat/Terbanding yang kemudian Tergugat/Terbanding telahmemberikan Klarifikasi bahwa diatas tanah yang dikuasai Penggugat/Pembanding terdapat hak diatasnya atas nama Pemda Tingkat SulawesiSelatan

dalam objeksengketa tersebut, maka Penggugat/Pembanding kehilangan hak untukmendapatkan sertifikat atas tanah yang dimohonkan tersebut yang diperolehdari kakek Penggugat/Pembanding berdasarkan rincik dengan nomor kohir366 Ci Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung TanruTedong, Desa Tanru Terdong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sehingga dengan demikian tindakan Tergugat/Terbanding tersebutmelanggar prosedure hukum yang berakibat menimbulkan kerugian bagiPenggugat

yang diperoleh dari kakeknya berdasarkanrincik dengan nomor kohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yangterletak di Kampung Tanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang ( vide bukti P1 );3.

Terbandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya, maka gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini meskipunikut menandatangani putusan dibawah ini akan tetapi telah berbeda pendapatdengan Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding angka IV.Idan angka V.I tanah milik pihak Penggugat/Pembanding seluas 5, 74 Ha rincikkohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

Nomor 3687, 4258,4999, 2444, 28, 2124,197, 4375, 2375, 3475, 1420, 1014, 2284, 1449,448, 2827, 260, 586, 2078, 917, 712, 1993, 2727, 707, 2569, 2245, 521,203, 451, 3849, 2541, 5057, 634, 4142,1956, 3537 dan 1422tidak adaGirikC.530 Persil 58 S.I, dan Nomor58 S.II;Bahwa disamping itu, luas tanah milik Penggugat adalah 6.490 meterpersegi, sedangkan milik Tergugat adalah 8.195 Meter persegj;Bahwa dengan demikian gugatan ini sangat kabur karena perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan oleh Penggugat tersebut

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

terjadi akibat Perbuatan melanggar hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka sudah selayaknya danseharusnyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarganti rugi seluruh kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvesi sebagaimana tersebut diatas;Bahwa karena tanah dan gedung sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 205/Kedoya Utara adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukan berasal dari tanah Girik Nomor C. 530Persil 58.5.1 dan Nomor 58 S.II

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

menurut alasan memorikasasi Termohon PK yang dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesiamenyatakan bukti P tersebut berupa foto copy surat keterangan riwayat tanah;Padahal yang benar bukti P1 itu telah dicocokan dengan aslinya sebagaimanayang telah dipertimbangakan Pengadilan Negeri Watampone halaman 6pertimbangan ke 2;Selanjutnya alasan memori kasasi Termohon PK yang direkayasa lagiadalah menyangkut bukti P tersebut tidak berkaitan dengan objek sengketa,karena dalam bukti P bertuliskan kode (S.II

) bahkan memori kasasi TermohonPK yang juga dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakanlagi bahwa selain bukti P tersebut hanya merupakan bukti perpajakan jugatidak didukung alat bukti lain, sementara fakta hukumnya Pengadilan TinggiMakassar telah mempertimbangkan tentang adanya dukungan ketiga orangsaksi terhadap bukti P1 sebagaimana yang dijelaskan di atas;Kemudian lebih lanjut memori kasasi Termohon PK yang juga dibenarkanMahkamah Agung Republik Indonesia adalah menyangkut kode S.II

Dimana menurut alasan kasasi Termohon PK kode S.II adalahtanah adat berupa sawah, begitu pula jawaban Para Tergugat Asal/TermohonHal 7 dari 9 hal. Put. No.355 PkK/Pdt/2014PK tertanggal 27 Januari 2009 halaman 2 dalam pokok perkara point 2 yangsecara sengaja tidak dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Watamponemenyatakan bahwa lokasi tanah sengketa sawah yang dikuasai tergugatV/Termohon PK V telah bersertipikat atas nama Ambang Bin Sape.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II