Noris setuju untuk membeli shabushabu, makaterdakwa menghubungi saksi Krisna Dian Narendra als Erfan als Koko untukbertemu di sebelah Selatan Hotel Savana, kemudian terdakwa menyerahkan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Krisna Dian narendra als Erfanalas Koko menyerahkan (satu) klip plastik kecil berisi shabushabu.Selanjutnyaterdakwa pergi menuju pom bensin dekat MOG (mall Olympic Gardden) untukmenyerahkan shabushabu kepada Sdr. Noris, namun belum sempat bertemudengan Sdr.

Setelah terdakwa setuju kemudian saksimenyuruh terdakwa mengambil sabu tersebut di dekat Hotel Savana, sampai didekat Hotel Savana sekira pukul 21.15 wib terdakwa datang kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu sabu saksiberikan kepada terdakwa setelah itu saksi dan terdakwa berpisah ;Bahwa saksi dapat sabu dari teman saksi bernama Edo ;Bahwa menurut terdakwa sabu tersebut untuk temannya yang bernama Norisyang saksi tidak kenal ;Bahwa saksi baru kali menjual

Terdakwa dan Noris janjian di pom besin MOG setelahNoris memberikan uangnya terdakwa janjian dengan Krisna untuk mengambilsabu di dekat Hotel Savana ;e Bahwa sabu tersebut belum sempat terdakwa serahkan kepada Noris terdakwasudah ditangkap oleh petugas ;e Bahwa terdakwa dulu pernah pakai sabu ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) klip plastic berisi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Lestari binti Saimin) sebagai wali dari anak yang bernama Kayla Savana Azzahra umur 11 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KEZIA RACHMAWATI RAHAYU Binti WIJAYA, umur 38 tahun, agamaKristen Protestan, pekerjaan swasta, beralamat di ClusterGreen Savana Cikarang Blok B No. 4, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanIWAN, umur 35 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 bulan Juni Tahun 2017 hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat/Tergugat*) telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Cluster Green Savana dan Tergugat bertempat tinggaldi (sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas

Kemudian padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pada bulanJuni 2017, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Cluster Green Savana sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi karena sudah putus komunikasi;Menimbang, bahwa suami istri yang telah pisah tempat tinggal selamalebin dari 2 (dua) tahun dan tidak saling memperdulikan bahkan Penggugattidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat karena tidak ada komunikasisama sekali sudah merupakan fakta

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
YAYANG MAULIDA BINTI ZUWAINI OSCAR

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan di depansidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan didampingi oleh Ikhsan, S.Ag Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan dihadiri oleh Dhika Savana,S.H. dan Mursyid SH., MH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh dan Terdakwa;halaman 18 dari 19 halamanperkara jinayat nomor 16/JN/2019/MS.Bnatanggal putus 20 februari 2019Ketua Majelis,Drs. H. Abd. HafizHakim Anggota, Hakim Anggota,H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jamilu Kecamatan Namlea dan kemudian pindah keDesa Savana Jaya Kecamatan Waeapo pada tahun 2007 hingga sekarang.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak LakiLaki bernama xxxxxxxx, TTL: Jamilu,Tanggal 16 November 2005, Umur 16 Tahun, yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;.

TPQ, bertempat tinggal diDusun Sehe, RT.Ox/RW.0x Desa xxxxx, Kecamatan Namlae, KabupatenBuru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat di DesaJamilu kemudian pindah ke Desa Savana

1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.Ox/RW.0x, Desa xxxxxx, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah pada tahun2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal orang tuaPenggugat di Desa Jamilu Kecamatan Namlea dan kemudian pindah keDesa Savana

RBg;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 10 Mei 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rumah orang tuaPenggugat di Desa Jamilu Kecamatan Namlea dan kemudian pindah keDesa Savana

Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVANmengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang Ill Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;( Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang III, untuk menemui terdakwa.

Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVAN WAHYUDImengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;U Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang Ill, untuk menemui terdakwa.

Sutoyo Kota Malang ;0 Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu didepan hotel Savana, sedangkan saksi turun dari boncengan sepeda motorsaksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang dengan maksudmenemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

Sutoyo Kota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

SutoyoKota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2019/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Savana Jaya, 01 Maret 1983/Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 01../ RW. 00..

Kemudian pindah didesa Savana Jaya, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru selama enamtahun,3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1, laki laki, umur 16 tahun; Anak 2, perempuan, umur 5 tahunDan anak tersebut sekarang dalalm asuhan Penggugat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Marloso, 2 April 1982/ Umur 37tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugat dansaksi Saudara sepupu, saksi kenal juga dengan tergugatbernama Handi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Desa Waenetat, dan terakhir di Savana Jaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak anak

Penuntut Umum:
1.Dikha Savana, S. H., M. H
2.Wira Fadillah, S. H
Terdakwa:
MUHAMMAD INSAN BIRAHIM Bin alm JUMARDAN

Penuntut Umum:
1.Dikha Savana, S. H., M. H
2.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
Terdakwa:
AIDIL WARDIAN Bin Alm ANWAR

dengan Tergugat pada tanggal14 Oktober2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 375/31/X/2009, tanggal14 Oktober 2009, sesuai dengan Duplikat10.Akta Nikah Nomor: 06/02/II/2016, Tanggal 10 Maret 2016 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun4 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ArzelandaFauzia Savana

Menikah padatanggal14 Oktober 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :375/31/X/2009 tanggali4 Oktober 2009sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 06/02/II/2016, tanggal 10 Maret 2016 ; Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arzelanda Fauzia Savana, berumur5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang

bin Joyo Kusen, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sukodadi, RT.13 RW. 07, Desa Sukodadi, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama: Arzelanda Fauzia Savana

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
NURIDAWATI BINTI ALM M. YUSUF

Panitera Pengganti pada Mahkamah Syariyah Banda Acehdengan dihadiri oleh Dhika Savana, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh dan TerdakwaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H asanuddin Jumadil, S.H. Dra. ANB Muthmainah WH, M.Ag.Drs. H. Juwaini SH, MHPanitera PenggantiDra. Kamariah Thaib, S.Ag.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.Bna

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nino Andriyanto bin Abdiyanto) terhadap Penggugat (Febriani Savana binti Nur Hamid); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Rosnawati, SH
2.DIKHA SAVANA
3.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
TJONG JUK KIN BIN TJONG LIAW TJONG

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2019/PA NlaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Mako, 23 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Savana Jaya, RT. 03/RW. 02, PerumSekolah SD 2 Waeapo, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Savana Jaya, 6 Juli 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Savana Jaya, RT. 03/RW. 02, depanKUD, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2019,telah mengajukan

Jehan Savana (P) lahir pada tanggal 12 Maret 1996;4. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.a.

Jehan Savana (P) lahir pada tanggal 12 Maret 1996;5. >6.

2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
1.M RISKI BIN NASRUL
2.JUWANDA BIN RAMLI

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadiri oleh Dhika Savana, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Keumala Sari, S.H. Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020 /PN JthJon Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020 /PN Jth

Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.DIKHA SAVANA
3.ISNAWATI SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RUSLI BIN CUT ALI

Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
FAUZAN BIN Alm USMAN ITAM

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, sertadihadiri oleh Dikha Savana, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Totok Yanuarto, S.H., M.H. Roni Susanta, S.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusniar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN Bna

Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVANmengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang Ill Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;( Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang III, untuk menemui terdakwa.

Sutoyo Kota Malang, karena posisi saksi ERVAN WAHYUDImengendarai sepeda motor, kemudian saksi ERVAN WAHYUDI harus putarbalik arah dulu di depan hotel Savana, sedangkan saksi korban turun dariboncengan sepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberangdengan maksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend. Sutoyo KotaMalang ;U Bahwa kemudian saksi korban langsung berjalankaki menuju masuk ke gang Ill, untuk menemui terdakwa.

Sutoyo Kota Malang ;0 Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu didepan hotel Savana, sedangkan saksi turun dari boncengan sepeda motorsaksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang dengan maksudmenemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

Sutoyo Kota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

SutoyoKota Malang ;( Bahwa karena posisi saksi ERVAN WAHYUDI mengendarai sepedamotor, sehingga saksi ERVAN WAHYUDI harus putar balik arah dulu di depanhotel Savana, sedangkan saksi LUQMANUL KHAKIM turun dari boncengansepeda motor saksi ERVAN WAHYUDI langsung menyeberang denganmaksud menemui terdakwa di Gang III Jalan Letjend.

Rustam ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Zamnur Apriani binti Aguscik Saani ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

II.Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;

2.Menetapkan hak asuh kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama :

2.1 LOUIS SAVANA, umur 12 tahun;

2.2.SEPTIAN RAMADHAN, umur 11 tahun;

Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah per bulanRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan sehingga selamamasa iddah berjumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi adalah pertama mengenai hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama LOUIS SAVANA, umur 12tahun dan SEPTIAN RAMADHAN, umur 11 tahun kepada PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya dan nafkahnya dari TergugatRekonvensi

pertama LOUISSAVANA berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bila terjadi perceraian antara orang tua,maka anak yang telah berumur 12 tahun (telah mumayyiz) dimintaiketerangannya mau ikut dengan ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini antaraPenggugat Rekonvensi dan srTergugat Rekonvensi tidakmempermasalahkan anak anaknya mau diasuh oleh PenggugatRekonvensi, maka Majelis Hakim tidak meminta keteranganterhadap anak yang bernama LOUIS SAVANA

tersebut;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan~ kepadakesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut, maka selanjutnya Majelis hakim menetapkananak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama LOUIS SAVANA dan SEPTIAN RAMADHAN kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai nafkah untukanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut yangtelah Penggugat Rekonvensi tuntut sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

LOUIS SAVANA, umur 12 tahun;Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.18 dari 18 halaman.2.2.