Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengaditan Agama Semarang segera memanggil pihakpihak dalamperkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama3.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 05.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 7 Januari 2013 — SABARI
18 — 1
18 — 1
Bahwa disusyaag itu pemolhen sckaraug simgai memiezlukan akie helatmrantersebut untuk kenerlnan nersyaratan Administrasi Kenendndukan = vano kiniMiberuckan mesnihki Aili: Kaeiahicon2 Rahwe untuk rc pendaftaran om perolchan Akte Kelahiran pemohon, barns ada aBahws sehagai suratsurat hukti, hersama ini dilampirkan Gite opy yang telah(USCSUULAEE Gch Pail sallewed dengan dibubuh: maierai secukupuya berup1.Fotecony KTP pemohon No. 16012907126402.Foiscopy Kariu Xcluarga pemohon NG. 1601294 eD1UROGd3.foiocopy
Register : 15-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN Njk Tanggal 18 April 2012 — SATRIYO WALOYO bin HENDARTO
34 — 7
34 — 7
akanperbuatannya dan dinyatakan bersalah tentang hal itu dan haruslah dipidana dan oleh karenaterdakwa ditahan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkan seluruhnya atas pidanayang dijatuhkan serta terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa scbelum Majelis menjatuhkan pidaiia yang sesuai dengan perbuatanterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutan terdakwa dapat merusak mental generasi muda sehagai
Register : 11-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 357/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
21 — 2
21 — 2
Bahwa Pengugat sanggup membavar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mencerakan pemikahan Penggugat dengan Tergugat3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 373/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
69 — 7
menyelesaikan secaramusyawarah dan kekeluargaan tidak berhasil sebagaimana yang diharapkan,karena itu Penggugat mengajukan gugatan terhadap lembaga peradilan/Mahkamah Syariyah Sigli ;Berdasarkan alasan dan uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Sigli agar dapat membuka sidang dengan menghadirkan Penggugatdan Tergugat untuk diadakan sidang khusus untuk itu guna dapat memeriksadan mengadilinya dengan harapan dapat memberikan putusan sehagai
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
auientikdibuat oleh Pejabat vane berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanva ihatanpetrkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat serta memberi petunjuk sesaat sctelahakad nikah lergueat telah mengucapkan sighot taklk talak. bukn tersebut memenuli svaratformil dan materiil yang nilai pembuktlannva sempuma dan mengikat :Menimbang, bahwa dua orang cake: vang dihadirkan Pengguaat dalam persidangandibawah sumpah, memberi ketcrangan yang dapat disimpulkan schagai berikut : bahwa Penggugai dan Tergugai sehagai
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Menetapkan, mengangkat Pemohon sehagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum XXXXdengan XXXX bernama . XXXX umur 12tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi. Bahwa Penaauaat dan Terauaat pernah rukun sebagai suami istriselama 6 (enam) tahun lamanya hingaa dikaruniai 2 (dua) oranganak vana diasuh Penaauaat. Bahwa seiak 5 (lima) tahun lalu tepatnya tahun 2013 Penggugat danTerauaat tidak rukun jaai karena antara keduanva serina teriadiperselisihan dan pertengkaran.
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1673/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Herwansyah
7 — 0
7 — 0
1673/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20September 2012 di bawah Nomor : 1673/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sehagai
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatdikeluarkan dari pekerjaannya sehagai sopr dan sekarang sudah 4 bukn Tergugat tdakbekeja dan Penggugathh yang setap han bekerja sedangkan Tergugat hanyamenggantungkan nafkah pembenah Penggugat saja.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan kin bermana WINIARTI(nama panggiannya WIWIN), orang berasal dari Tuguran, Kel Potrobangsan, antaraTergugat dengan perempuan tersebut sudah merencanakan pemikahan nanun gagal
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 277/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 4 Februari 2015 — -SUKRON LUBIS alias SUKRON
85 — 26
85 — 26
Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTanpa mendapat iin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau setidak tidaknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan waktu tersebut
Tanpa mendapat yin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk ituAd.1.
danpembenaran keterangan saksisaksi di persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Nataladalah Terdakwa SUKRON LUBIS alias SUKRON maka jelaslah sudahpengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalahTerdakwa SUKRON LUBIS alias SUKRON sehingga unsur Barang Siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 45/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
16 — 5
16 — 5
dimana truk PS 100 warnakuning BH 8307 AU adalah milik saksi sedangkan buah kelapa sawit adalah milikkorban ;Buhwa seliap penganzkuian bush kelapa sawit suksi membawa sural pengantar buhdari saksi korban untuk disetorkan ke PT RUDI AGUNG ;Bahwa rute pengantaran buah kelapa sawit adalah dari pelabuhan muara sabak kepabrik PT Rudi Agung ;Bahwa buah kelapa sawit yang di angkut sebanyak 7 ton dan dijual oleh saksi kepadaPara Terdakwa sebanyak 200 kg buah kelapa sawit ;Rahwa peran Terdakwa SUIGIRI adalah sehagai
KULIPyang unsurunsurnya sehagai berikcut :1. Barang siapa ,2, Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima wadai, mencrima hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadsikan, membaws menyimpan, atau menyembunyikan sexuatu barang yang diketahui ata yang Palitdisanghanyu dipervich arena keyalsatan ,~93.
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2015/PT MDN Tanggal 4 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 241
70 — 241
Bahwa dalam gugatan pada halaman 1 mengenai identitas pihakTerlawan disebutkan sehagai herikut:AhliWarisalmarhum Raden MaruhumHutabarat, melalui kuasahukumnya bernama: Victor W Nadapdap. SH..
MM. dan Linda Sugianto,SH keduanya adalah Para Advokat pada VICTOR W NADAPDAP &PARTNERS berkantor di Jalan Mangga Besar Raya No. 42D Taman SariJakarta Barat, dahulu selaku PENGGUGAT sekarang selaku TERLAWAN I:Bahwa identitas pihak Terlawan tersebut diperbaiki sehinggalengkapnya berbunyi sehagai berikut:Ahli Waris almarhum Raden Maruhum Hutabarat, masingmasingbernama:1. Tio Dohar Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Baja Raya No.12 Kelurahan Petisan Kecamatan Medan Petisah Kota Medan;2.
Bahwa dalam gugatan pada halaman 05 posita point nornor 18disebutkan sehagai berikut:18.
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 23 Juli 2013 — SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN
22 — 13
22 — 13
Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu
Register : 09-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 21 Oktober 2009 — ASSIKIN BIN SUDARTO
39 — 3
39 — 3
tohun 3 (tigs) bulan dilkurongi selams terdekwoGolem tahanen sementara dengon peringoh terdakwo tetapBteammbane. bahwa atas tuntutan tersebut lerdakwa mengajukan (pledomva)geaitsan yang pada pokoknva mohon E*Piagenen hukumin ; Memmmbang, bahwa dalam cesidees sccars linem pads tanepal. 71 Oktober 2009 bahwa telah mendemesr Kota akier dan lerdakwa vang pada = mehon kepada Marelis Hakim untuk membenkan kermganan hukuman dan;ans. bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, erdakwa telahnerbuatan nidana sehagai
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 02/Pdt, G/2011/PA Wsp Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendiriikan SD, hertempat tinggal di Kahupaten Soppeng,selanjutnya disehut TergugatPengadilan Agama tersehut.Telah memerilksa herkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinyadi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYARahwa penggugat dalam swat gugatannya bertanggal 3 lanuarii2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 4 lanuari 201 register Nomnr 0O2/Pdt G/2011/PA Wsp.mengajukan dalildalil sehagai
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — pemohon termohon
13 — 3
13 — 3
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;2 22 nme monn nnnnn nnn cennc nnn ncenesMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3, 4dan 5 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatCNUSTiliia SEHAGAI
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
.: tua tela3 1*rusaha untuk nierukunkan tetapi tidakberhasil; Menitinbang, bahwa atas keterangan 4aicsi tersebut Pengeugat tidal( keteratan;Nama SAKSI2 thantr 68 tahun,,A.F.2,amaPekeyjaan Tam, beiteinpat tingeal Ali Desa Kanmegpetir, Keeanaata.nTambak, Kahupaten Ban yumas,, bawah sumpahnya saksi telab nienetangkau halhal sehagai berikut :O141 2....noveAm?s1!
Register : 09-08-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 2 September 2004 —
14 — 0
14 — 0
Menetapkan membebankan biava perkara sesuai ketentuan hukum yana berlaku.Atauapabila Peneadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hai sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang menghadap persidangan,akat tetapiTergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menvuruh orang lain mewakilinya sehagai kuasanyam.eskipun menunt berita acarapanggilan Tergugat tetanggal 16 Agustus 2004 dan 2 September 2004 Nomor 600/Pat.G/2003/PA.Bdw.yane