kiri atas berdiameter 2 cm dan Luka lecet panjang 3 cm + 2 cm + cm didaerahMenimbang, bahwa setelah kejadian tersebut walaupun saksi korban DEVIMEISYA Binti MARJUIS (Alm) mengalami luka memar dan lecet serta pusing akantetapi saksi korban masih bisa melakukan tugas pekerjaannya seharihari dan mengasuhanak, dalam pengertian tidak menggangu pekerjaan saksi korban sebagai ibu rumahMenimbang, bahwa sebelum hari kejadian antara terdakwa dan saksi korbansudah sering terjadi pertengkaran karena ketidak sepakatan

suami sementara Penggugat tidak ternyata sebagaiistri yang nusuz, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 dan pasal 152 sertapasal 158 Kompilasi Hukum Islam Tergugat patut dihukum untuk memberinafkah iddah dan mutah kepada Penggugat, hal ini sesuai pula denganketentuan AlQuran surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi ;Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuami) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattidak ada sepakatan

melanjutkan dan ataumengakhiri hubungan sewa menyewa tanah diantara mereka apabila tidak terjadi lagikesepakatan diantara mereka ;Menimbang, dari jawab menjawab yang dilakukan penggugat dan tergugat didapat faktabahwa sebenarnya semula penggugat bermaksud akan menjual saja objek sengketa kepadatergugat, namun oleh karena tidak terjadi kesepakan harga diantara mereka akhirnya jual belitidak terjadi dan kemudian penggugat tidak mau menyewakan lagi objek sengketa kepadatergugat ;Menimbang, adanya ketidak sepakatan

Menetapkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji atau (wanprestasi) dengan tidak melaksanakan kewajibannya sesuai sepakatan yaitu mengembalikan uang titipan sebesar Rp 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) ;

6.

danTerdakwa menjawab Ngak ada Uangku dan kemudian saksi Dian WFahrenheit Dalimunthe Alias Dian berkata lagi Vangku ada Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), ada keretamu (Sepeda motor), Biar pigi kita belanja sabuke tempat si ALIM di Ujung Bandar akibatTerdakwa menjawab ada, dimanakita make Nanti dan saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dianmenjawab di kebun sawit nusa kambangan aja kemudian Terdakwaberkata ayoklah dan setelah itu saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe AliasDian bersamaTerdakwa ada sepakatan

Kenapa terjadinya proses TUA KALOk karena berawaldari KETIDAK SEPAKATAN ~ saya (WilfridausAlberiq)anak dari Bapak Ignontus ABO (alm) dan IbuBerbara Balik mengenai biaya pembuatan makamBapak Yoseph Raden Saleh (alm) sebagai pemilik tanahmagemuok disaat meninggalnya tanggal 05 Juni 2011.i. Tetapi penggugat memaksakan diri untuk membangunmakam Bapak Yoseph Raden Saleh dengan niat dantujuan merampas tanah magemuok milik bapak YosephRaden Saleh (alm) sebagai pengganti BIAYApembuatan makam.4.

mengikat diri untukmembayar kepada SURETY suatu jumlah sesuai dengan permintaanklaim pembayaran secara tertulis dari OBLIGEE paling lambat 14(empat belas) hari kalender sejak pemberitahuan yang tersebut pada butir 1 di atas;a: PRINCIPAL wajib dan mengikat diri secara tanpa syarat segeramembayar Ganti Rugi kepada SURETY ditambahbiayabiaya yangtelah dikeluarkan (bila ada) dalam waktu 14 (empat belas) harikalender sejak pemberitahuan tersebut pada butir 1 di atas, tanpamenghiraukan ada tidaknya ketidak sepakatan

Lalu sudah sepakatan gaji pensiunan dibagi dua yang separuhuntuk pemohon dan yang separuh untuk termohon.7. Ini juga tidak benar pak hakim.Setelah suami saya dibawa anakanaknya ke Surabaya, kami jadi terpisah.Saya pulang ke rumah saya sendiri. Dapat)satu minggu saya nnenjengukpennohon ke Surabaya, saya dizinkan menennui pemohon tapi tidakdiperbolehkan untuk bermalam. Pada minggu kedua juga sama saya tidakdizinkan untuk bermalam.Pada minggu ketiga seperti biasa saya menjenguknya.

Bahwa pada saat permainan judi tersebut dilakukan sepakatan dengan taruhan masingmasingRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa membawa model untuk perjudian tersebut sebanyak Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dan pada saat ditangkap belum ada menang sedangkan permaianan sudah berjalan7(tujuh) putaran. Bahwa warung tempat terdakwa bermain adalah milk Manihar Sihombing dan ManiharSihoombing dan Manihar Sihoombing tidak ada mendapat imbalan jasa/ fii dari terdakwa.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 149 huruf d junctoPasal 105 huruf c juncto Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, kepadaTergugat rekonvensi dihukum pula untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, mengingat akan dalil/hujjahsyariyyah dalam Kitab Al Muhazzab Juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbuny) :oll asai OVI le CyArtinya: = Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anaknya ;Dan oleh karena telah terjadi sepakatan

Bahwa para Pembanding dalam hal ini akan menguraikan tentangketidak sepakatan dengan pertimbangan hukum Judex Factie TingkatPertama tersebut sebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum judex factie Tingkat Pertama tersebuttidak benar /sangat keliru (vide hal.17 s.d hal 21) dan nyatanyatamenunjukkan ketidak adilan dan keberpihakan kepada paraPenggugat/Para Terbanding, yaitu hanya mempertimbangkansebagian/sepenggal dari keterangan saksisaksi dari paraPenggugat/para Terbanding yang menguntungkan saja

Rawas atau pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu secara tidaksah yang mengerjakan, menggunakan, menduduki dan atau menguasailahan perkebunan, perbuatan tersebut ia Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari warga Desa Rantau Serik Kecamatan TPKKabupaten Musi Rawas menemui Terdakwa Riduan Bin Rabin dan J umadaBin cik Ali untuk menanyakan 3 (tiga) poin sepakatan

:JoJl aaai OVI We UnsArtinya: = Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anaknya ;Dan oleh karena telah terjadi sepakatan antara tuntutan Penggugatrekonvensi dengan kesanggupan Tergugat rekonvensi, maka Majelis akanmenghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah yang akandatang seorang anak tersebut sampai dewasa/mandiri di luar biayapendidikan dan kesehatan serta dipandang patut dan adil sebagai manakesanggupan Tergugat rekonvensi sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang

Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Law Office Astaka beralamat di Jl.Batam No. 18 Perum Griya Praja Indah Kuripan Purwodadi Grobogan,sedangkan Termohon hadir secara pribadi menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakdi setiap persidangan dan telah memerintahkan kedua belah pihak melakukanmediasi dengan mediator yang bernama Sri Nurhayati,SKM,MH, namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 17 Oktober 2019, ternyata mediasi tidakberhasil mencapai ke sepakatan

uang justruingin menjual gelang emas milik saksi PATRAH seberat +1213 (tiga belas) gram, kemudian Terdakwa menawarkankepada saksi PATRAH untuk tukar tambah gelang emasmilik Terdakwa dengan gelang emas milik saksi PATRAHditambah dengan uang Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa gelang emasmilik Terdakwa tersebut seberat + 20 (dua puluh) gramatau lebih berat dibandingkan dengan gelang emas miliksaksi PATRAH, mendengar penawaran dari Terdakwatersebut, lalu saksi PATRAH sepakatan

yang juga tercakup di dalamnya maskan dan kiswah,adalah kewajiban syar dan bersifat taabbudi serta terbatas hanya selamamasa iddah saja, sedangkan selama pemeriksaan perkara ini tidak terbuktipula Penggugat rekonvensi nusyuz yang dapat menghalangi hak nafkah,maskan dan kiswah (vide Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam ), oleh karenanya kepada Tergugat rekonvensi tetap dihukumuntuk memberikan nafkah selama Penggugat rekonvensi menjalani masaiddah, dan oleh karena terjadi ketidak sepakatan

Dps.kedua/pembeli (AGUS SUPARMANTO) tidak sepakat karena sudahdikenakan denda sebanyak 1 % perbulan dari uang yang harusdibayarkannya, dan ketidak sepakatan tersebut telah disampaikanNotaris kepada pelapor MADE DAPIR, dan MADE DAPIR setujuuntuk menghilangkan klausula dalam pasal 2 yang berbunyi : Apabiladalam jangka waktu 3 (tiga) bulan pihak kedua/pembeli (AGUSSUPARMANTO) terlambat membayar, maka uang yang telah dibayartersebut menjadihangus, sehingga ada coretan dan paraf renvoi padakalimat tersebut

Bahwapihakkedua/pembeli (AGUS SUPARMANTO) membenarkan telahdiberitahu oleh Notaris (Tersangka IDA AYU INDRA KONDISANTOSA, SH., M.Kn) tentang klausula dalam pasal 2 Akta Nomor15 tanggal 25 Juli 2011 tersebut dan tidak sepakat karena sudahdikenakan denda sebanyak 1 % perbulan dari uang yang harusdibayarkannya, dan ketidak sepakatan tersebut telah disampaikanNotaris kepada pelapor MADE DAPIR, dan MADE DAPIR setujuuntuk menghilangkan klausula dalam pasal 2 yang berbunyi : Apabiladalam jangka waktu3 (

Khadafi menemui Anton, tetapi terjadiketidak sepakatan mengenai harga yang seharusnya seharga Rp. 5.200.000, namunsi pemesan Anton hanya mempunyai uang sebesar Rp. 4.500.000,. Kemudian saksiM. Khadafi menghubungi sdr. Hadi (DPO) dan terjadi kesepakan bahwahargaNarkotika tersebut Rp. 5.200.000, dan disetujui dengan cara pembayaran transfer kenomor rekening Bank atas nama Hadi ; Bahwa kemudian saksi M.

Sitiung Kab Dhamasraya, setelah sampai dirumah ACITterdakwa makan selesai makan lalu duduk duduk sambil berceritacerita, pada saat cerita Sdr.ACIT mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor sehingga terdakwa bersedia,setelah ada sepakatan pada malam dini hari mereka keluar rumah dengan mengunakan mobilACIT menuju pertamina Umega Gunung medan untuk mengisi minyak mobil , setelah selesaimengisi minyak mereka pergi ke Komplek Perumahan MP 1 Jrg Palo Tabek Nagari GunungMedan Kec Sitiung

tersebut dan terdakwa dan saksiFEBRI LUKMAN ALS FEBRI KANCIL mengaku kalau shabu tersebut milik merekadan selanjutnya anggota saksi ARNOL S SIPAHUTAR bersama saksi ELKYYULANDA mengamankan terdakwa dan barang bukti kepolsek seberida danselanjutnya dibawa ke Polres Inhu guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama saksi Febri Lukman mendapatkan 3 (tiga)bungkus shabu tersebut, ketika terdakwa dan saksi Febri Lukman berada di PekanBaru, Pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Febri Lukman sepakatan