BANK PERKREDITAN RAKYAT SWADHARMA ULU SIAU (dahulu),; MAXRONAL MARASI,

BANK PERKREDITAN RAKYAT SWADHARMAULU SIAU (dahulu), beralamat di JI. Tatahedeng No. 9Kecamatan Siau Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRICHARD A. SALINDEHO, SH.

Advokat/Penasehat Hukum danKonsultan Hukum, beralamat di Kelurahan Tarorane Lingkungan, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Desember 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:MAX RONAL MARASI, beralamat Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, dalam hal ini memberikuasa kepada JEANNE J.L. LALUJAN, SH., dan CHRISMARTTEDDY H.

BPRSwadharma Ulu Siau (dahulu disebut) ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

No. 805 K/PDT.SUS/2009Bahwa untuk menjamin hutang pinjaman tersebut, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas harta milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi berupa sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro sertamemerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segeramenyerahkan 1 (satu

Hal mana Lembaga Bipartit yang dimaksudoleh Penggugat belum dibentuk oleh Tergugat karena jumlah pegawaiyang bekerja diPerusahaan yang satusatunya berpusat di Ulu Siau Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro tersebut, baik ketika masihbernama PT. Bank Perkreditan Swadharma Ulu Siau maupun kini disebutPT.

PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III atau Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum CHARLIS KAEMPE dan Almarhumah MARTHA KAMPONG dalam kedudukan sebagai ahli waris Pengganti dari Almarhum MAX KAEMPE;
3. Manyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa yang terletak ditempat bernama KAHETANG Wilayah Kelurahan Tarorane Lingkungan V Kecamatan Siau

Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro dengan batas batas sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa I Miau Djun Alias Ajun, terdakwa II Chandra Lim Alias Angku Anak Dari NjiauwMuk Siong dan terdakwa III Sie Siau Fong Alias Seku terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I Miau Djun Alias Ajun, terdakwa II Chandra Lim Alias Angku Anak Dari Njiauw Muk Siong dan terdakwa III Sie Siau Fong Alias Seku dengan pidana penjara selama ;3.

MIAU DJUN Alias AJUN2.CANDRA LIM Alias ANGKU Anak Dari NJIAUW MUK SIONG3.SIE SIAU FONG Alias SEKU

Chen Kim Fa Alias Locong yang bertindaksebagai pemain atau pemasang, terdakwa Miau Djun Alias Ajun yangbertindak sebagai bandar, terdakwa Chandra Lim Alias Angku Anak DariNjiauw Muk Siong yang bertindak sebagai Tapo, terdakwa III Sie Siau FongAlias Seku bertindak sebagai Hun dan Sdr.

Chen Kim Fa Alias Locong yang bertindaksebagai pemain atau pemasang, terdakwa Miau Djun Alias Ajun yangbertindak sebagai bandar, terdakwa II Chandra Lim Alias Angku Anak DariNjiauw Muk Siong yang bertindak sebagai Tapo, terdakwa III Sie Siau FongAlias Seku bertindak sebagai Hun dan Sadr.

Chen Kim FaAlias Locong sebagai pemain/pemasang; Bahwa terdakwa dan terdakwa II Chandra Lim Alias Angku Anak DariNjiauw Muk Siong, terdakwa III Sie Siau Dong Alias Seku, Sdr. HutanaHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.SkwSimatupang dan Sdr.

Satelit No. 33 RT. 043/RW. 016 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat; Bahwa benar pada saat diamankan anggota Kepolisian sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu terdakwa Miau Djun Alias Ajun, terdakwa II Chandra Lim AliasAngku Anak Dari Njiauw Muk Siong, terdakwa Ill Sie Siau Dong AliasSeku, Sdr. Hutana Simatupang dan Sdr.

Menyatakan terdakwa Miau Djun Alias Ajun, terdakwa Chandra LimAlias Angku Anak Dari NjiauwMuk Siong dan terdakwa III Sie Siau FongAlias Seku terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.

Penggugat:
1.FANG BUI TSUNG
2.PIONG BUI PIANG
3.LI SYAK FUI
Tergugat:
SIAU TJHIN KHUI

1. Menyatakan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikirangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan Barang bukti berupa :

Sebilah pisau

,MH
Terdakwa:
ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG

PUTUSANNomor 398/Pid.B/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Eng Siau Ping Als Apin Anak Eng Khun HengTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 15 Juli 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang.Kelantan 4 Rt/Rw 003/006 kelurahan BMDKecamatan Pontianak SelatanAgama

Menyatakan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENGterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair.. Menyatakan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENGtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Subsidair..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENGKHUN HENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.. Menyatakan barang bukti berupa:Sebilah pisau bergagang kayu dengan ukuran panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan..

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukumpidana di Indonesia dan dapat dipertanggungjawabkan segala akibatperbuatannya secara hukum melakukan suatu tindak pidana ataumelakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN.PtkMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN anak ENGKHUN HENG yang

Menyatakan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUNHENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana. Penganiayaan yang mengakibatkan Lukaberat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HALIMAH, HI SIAU FA, dan SIAU FA,perempuan, lahir di Nanga Pinoh pada tanggal 01 Juli 1968, dengan segala identitas lainnya adalah subjek yang sama atau orang yang sama atau satu orang;2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.144.000,00(Seratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah );

Fa dan Siau Fa ;Bahwa dengan demikian selama ini Pemohon telah menggunakan nama : Halimah, HiSiau Fa dan Siau Fa, namun Subyek yang sama atau satu orang ;Bahwa untuk menghindari salah faham, berkenan kiranya Pengadilan menetapkan bahwanama : Halimah, Hi Siau Fa dan Siau Fa, adalah Subyek yang sama atau satu orang ;Bahwa dari perbedaan tersebut akan berdampak pada suratsurat atas nama Pemohonlainnya, sehingga untuk tidak membingungkan pihakpihak yang berkenaan dengan itu,maka dibutuhkan suatu penetapan

SaksiAlmidar:Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sekitar 20 tahun ;Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Halimah tetapi nama cina nya adalah HiSiau Fa ;Bahwa pemohon seharihari dipanggil Siau Fa ;Bahwa Halimah, Hi Siau Fa dan Siau Fa adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa saksi sudah sangat mengenal Pemohon dan keluarganya, pemohonmempunyai 8 (delapan) orang anak dari perkawinannya dengan suaminya bernamaDedy yang sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon adalah orang keturunan China

yang saksi tahu adalah Devi, Desi, Ellisa, Indira,Yoga, Krismas, Zsa Zsa dan Sherlim :Saksi Paulus :Bahwa saksi mengenal pemohhon karena saksi pernah tinggal lama dengan Pemohon,sekitar 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Halimah tetapi juga mempunyai nama Chinayaitu Hi Siau Fa, saksi memanggilnya kak Siau Fa ;Bahwa Hi adalah nama keluarga Pemohon sedangkan namanya adalah Siau FaBahwa suami Pemohon adalah Dedy namun sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa anakanak Pemohon saksi tahu ;Bahwa

Fa sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama IndiraVilim (P4) Pemohon menggunakan nama Siau Fa ; Bahwa Pemohon adalah keturunan Cina sehingga menggunakan nama keluarga di depannamanya sehingga nama Siau Fa didahului dengan Hi sebagai nama keluarga : Bahwa Pemohon bermaksud untuk ditetaokan bahwa nama Halimah, Hi Siau Fa dan SiauFa adalah subjek yang sama atau satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta dihubungkan dengan bukti Surat

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HALIMAH, HI SIAU FA, dan SIAUFA,perempuan, lahir di Nanga Pinoh pada tanggal 01 Juli 1968, dengan segala identitaslainnya adalah subjek yang sama atau orang yang sama atau satu orang;2.

SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

LILI ada di Singkawang dan dirumah sakit (keluargasakit) saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY bertanya lagi kapan mobilsaya dikembalikan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI menjawab sekitar 3(tiga) hari lagi dikembalikan saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmenjawab ya. Namun setelah 3 (tiga) hari kemudian mobil merk ToyotaKijang Inova tahun 2011 warna hitam metalik No. Pol. B 1272 TOK miliksaksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY tidak kembali juga. Kemudiansaksi SIAU CHIN KHONG Als.

LILI Binti EDIRUSPENDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi SIAU CHIN KHONGAls.

LILI Binti EDIRUSPENDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi SIAU CHINKHONG Als.

LILIdatang ke bengkel mobil Sinar Surya milik saksi SIAU CHIN KHONG Als.LOPAY yang terletak di Jalan Tani Gang Padi No. 111 Kel. Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang dengan tujuan untuk menyewa mobilmilik saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY. Sesampainya dibengkelkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenemui saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY di ruangan kantorbengkel milik saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY, kemudian saksi ERLIROSANTI Als.

SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon PAULINA KALISANG yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2004di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Resort Siau Timur Jemaat Baitel Baru serta di hadapan Pendeta Ny Y. T MUHORIS, STh sesuai dengan Surat Nikah No.

Seri : 004474 (cabutan) yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Resort Siau Timur Jemaat Baitel Baru, tanggal 19 Agustus 2018, adalah sah menurut Hukum ;

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bertempat sidang di Ulu Siau yangmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YORDAN TAKAREDASELakilaki, Lahir di Akesimbeka pada tanggal 21September 1983, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani/Pekebun, KebangsaanIndonesia, Alamat Lingkungan V KelurahanAkesimbeka Kecamatan Siau Timur KabupatenKepulauan

Jemaat Nomor 02Resort Siau Timur Jemaat Baitel Baru;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Perdata Permohonan Nomor 73/Padt.P/2019/PN Thn2.

Bahwa perkawinan Pemohon dan isterinya pada saat itu telah dicatat olehPegawai Luar Biasa Kecamatan Siau Timur namun sampai saat ini ketikapermohonan ini diajukan, Kutipan Akta Perkawinan tersebut tidak pernahdiserahkan kepada Pemohon maupun istri Pemohon baik oleh pihakKecamatan maupun dari pihak Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;3.

Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud(GMIST) Resort Siau Timur Jemaat Baitel Baru pada tanggal 20 Mei2004 di hadapan Pendeta Ny.

Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan V KelurahanAkesimbeka Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro; Bahwa benar Pemohon melangsungkan perkawinan dengan PAULINAKALISANG secara agama Kristen di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud(GMIST) Resort Siau Timur Jemaat Baitel Baru pada tanggal 20 Mei 2004di hadapan Pendeta Ny.

1. Menyatakan Terdakwa ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikirangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan Barang bukti berupa :

Sebilah pisau

,MH
Terdakwa:
ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG

membuka celanasaksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING dan saksi FITRI MARIANA Alias SIAUCHING hanya diam saja, setelah celana saksai FITRI MARIANA Alias SIAUCHING terlepas lalu Terdakwa pun membuka celananya dan menyuruh saksiFITRI MARIANA Alias SIAU CHING untuk menunduk dan saksi FITRIMARIANA Alias SIAU CHING sempat berkata kepada Terdakwa jangan sayatakut dan dijawab Terdakwa tidak apaapa tenang saja, tapi kalau ndak maujuga ndak apaapa, nanti kamu saya putusin sehingga akhirnya saksi FITRIMARIANA

Alias SIAU CHING diam saja lalu Terdakwa mengarahkan penisnyake kemaluan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING melalui belakang saksiFITRI MARIANA Alias SIAU CHING, namun Terdakwa kesulitan untukmemasukkan penisnya ke kemaluan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHINGnamun setelah dicoba terus akhirnya penis Terdakwa berhasil masuk ke dalamkemaluan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING dan menggerakkan nyamaju mundur hingga Terdakwa merasakan nikmat dan ketika sperma Terdakwaakan keluar Terdakwa mencabut

pernah berjanji kepadasaksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING akan menikahi saksi FITRI MARIANAAlias SIAU CHING sehingga saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING maudiajak berhubungan badan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa juga berkatacing, kamu sayang gak sama aku dan dijawab saksi FITRI MARIANA AliasSIAU CHING iya sayang lalu Terdakwa juga mengatakan aku ni benarbenarsayang sama kamu, selanjutnya Terdakwa memeluk saksi FITRI MARIANAAlias SIAU CHING dan memasukkan penis Terdakwa yang sudah tegang kedalam

kemaluan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING lalu menggerakkanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 76/Pid.Sus./2015/PT PTKmaju) mundur hingga akhirnya Terdakwa merasakan kenikmatan danmengeluarkan sperma.

;Bahwa dalam setiap obrolan ketika sedang berduaan Terdakwa selaluberjanji kepada saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING akan bertanggungjawab dan kalau ada uangnya akan bikin acara kecilkecilan untuk acarapernikahan Terdakwa dengan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING, namunsetelah saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING hamil Terdakwa jarangbertemu dengan saksi FITRI MARIANA Alias SIAU CHING dan Terdakwapernah datang hanya memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk biaya persalinan

A L I A L I MM E L A W A N :WINATA GUNAWAN alias GOW SIAU TJHAI

FITRIANI, S.H.Keduanya Advokat / Pengacara, berkantor di Jalan Tani MakmurNomor 1 Pontianak;MELAWAN:WINATA GUNAWAN alias GOW SIAU TJHAI, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Karya Baru Gang Karya Baru Tengah RT/RW. 003/001,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak. semula sebagai PENGGUGAT sekarang disebutTERBANDING ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, dibawah No.290/SK.PDT/2015/PN.Ptk, telah

Bahwa pertimbangan hokumputusanperkara daftar Nomor: 09/Pdt.G/2015/PN.Ptk tanggal 9 juli 2015 pada halaman26 alinea terakhir ;Menimbang bahwa berdasarkan sertifikat HGB Nomor 1781/Parit Tokayatanggal 05 oktober 2001 Surat ukur Nomor 1336/P.Tokaya/2000, tanggal 09Agustus 2000 atas nama Lius Sunardi (bukti P.1) dan surat perjanjianpengikatan jual beli tanggal 28 Agustus 2004 antara Lius Sunardi denganWinata Gunawan Siau Tjhai (bukti P.3), surat kuasa dari Lius Sunardikepada Winata Gunawan Siau Tjhai

tanggal 24 Februari 2007 (bukti P.4)serta Akte pengikatan jual beli Nomor 9 tanggal 2 september 2014 antaraWinata Gunawan Siau Tjhai dengan Lius Sunardi (bukti P.10) dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yaitu saksi HM Budiman,S.sos dabMuchtar B benar bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa...dst....

Adalah pertimbangan yang salah dan keliru karenanya haruslahdibatalkan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya menyebutkanberdasarkan surat bukti P.10 yaitu Akte pengikatan jual beli Nomor 9 tanggal2 september 2014 antara Winata Gunawan Siau Tjhai dengan Lius Sunardibahwa bukti P.10 berupa pengikat jual beli tersebut membuktikan telahterjadi jual beli diatas tanah objek sengketa sementara tanah objek sengketayang terletak di Jalan suprapto IV dalam Kelurahan Benua Melayu DaratKecamatan