Ditemukan 312 data
83 — 13
antara bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanOktober 2011, bertempat dipinggir lapangan Stadion Kraton KotaPekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Tyara IrmaRahmayani binti Yani Agus, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, bermula pada hari Jumat tanggalo
18 — 1
sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KOTA SOLOK selama 2 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KABUPATEN SIJUNJUNGseperti alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo
312 — 120
., tanggalO Desember 2020 tentang penentuan hari sidang pertama;3: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.:PDM00./Eoh/2.
19 — 10
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BambanganUmpu, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.046/Kua.08.08.13/PW.01/1/2020, tanggalO Maret 2020, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0029/Pdt.P/2020/PA.BbuPengadilan Agama Blambangan Umpu dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak
22 — 2
dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SIJUNJUNG selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah buatan bersamaseperti alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:4.1 ANAK PERTAMA, perempuan, lahir tanggal ;4.2 ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal ;4.3 ANAK KETIGA, perempuan, lahir tanggal ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo
24 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggalo di KOTA SAWAHLUNTO sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KOTA SAWAHLUNTO;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1.CALON SUAMI, lakilaki, lahir tanggal ;2.ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal ;4.
1.SUNARNO, S.H.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAMIYATI HAJAR bin alm MUHAJAR YASIN
65 — 19
Boga Cemerlang tanggalo 07 Pebruari 2019;
- 1 (satu) lembar SIUP PT. Boga Cemerlang tanggal 21 Oktober 2019;
- 1 (satu) lembar fotokopi NPWP PT. Boga Cemerlang;
- 1 (satu) lembar Stuktur PT.
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
DADAN NIRWANA bin ENCENG KUSNAWAN
41 — 10
Bahwa Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggalo 13 Agustus2019 diketahui sekira jam 02.00 Wib di Jl. Pertanian Rt. 02/18 Kel.Cilembang Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya . Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian dirumah warganya awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekira jam 08.00 Wib datang ke rumah saksi Sdr.
40 — 8
PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Juni 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok dengan RegisterNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 24 Juni 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Btkgpm mnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal idan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEE, Kabupaten Barito Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor (i, tanggalO
SAâÂÂI alias P. BIARTO
FAISOL
35 — 2
Saksi Regen Junefin dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggalo 11 Februari 2014 saksi dengan tim mengadakanpatroli bersama saksi Suhud dan saksi Erik Tobing, di Dusun Jeetung, DesaKarangpenang Oloh, Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang;e Bahwa saksi mendengar ada sekelompok orang bermain judi di sebuah rumah, ketikatiba di lokasi saksi bersama tim langsung menangkap para terdakwa;e Bahwa dari para terdakwa saksi menyita uang tunai sebesar Rp 485.000
32 — 3
PUTUSANPIDANA Nomor 8/PID.B/2015/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEDRI HARMUZI BIN ERI WALYUNUS;Durian Gadang Sijunjung;20 tahun / 07 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanggalo Kanagarian Durian GadangKecamatan
151 — 42
Februari 2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Anak pada tanggal O Februari 2021, sesuai dengan Surat PaniteraPengadilan Negeri Tais Nomor : W8.U6/00/HN.01.10/II/2021 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu;Menimbang, bahwa baik kepada Penuntut Umum maupun Anak telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tais sebagaimana Relaas Pemberitahuanmempelajari berkas banding Nomor O/Akta Pid.SusAnak/2021/PN Tas tanggalO
47 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau sejak tanggal03 Mei2014sampai dengan tanggalO! Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 12/ Pen. Pid/ 2014/PN. Ptsb tanggal 03 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/ Pen. Pid/ 2014/ PN.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggal 15 Januari 2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 30 Maret 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 April 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 60/PDt.G/2014/PN.Kdr yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kediri, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggaLO
14 — 0
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 (pagi) Tergugat masih mengantarPenggugat ke Kantor Penggugat, namun pada sore hari ketika Tergugatakan menjemput Penggugat, Penggugat tidak ada di Kantor Penggugat.10.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 (malam) Penggugat ke kediamanorang tua Penggugat dan menyatakan kepada orang tua, bibi danpaman, serta kakak kandung Penggugat bahwa telah menggugat ceraiTergugat.Pernyataan Penggugat tersebut tentu sangat mengagetkan Tergugat,dikarenakan pada tanggalo 5 Agustus 2010
15 — 3
(lima puluh ribu rupiah), hingga akhirnay pada hariMinggu tanggalo 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa dan saksiWahyu Permadi berhasil ditangkap oleh warga, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Wahyu Permadi berikut barang bukti dibawa ke Polsek Hamparan Perakguna proses hukum selanjutnya.
Terbanding/Penuntut Umum : Denny, SH
76 — 18
., 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdilakukan terdakwa dengan cara berawal pada hari Minggu tanggalo 27September 2020 sekira pukul 18.20 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr. Lidya(DPO) menanyakan kepada terdakwa untuk pesan shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang pembelian shabu Sadr. Lidyamenyuruh terdakwa sendiri yang mengambil ke Sdr.
38 — 17
buah tabung reaksi berisikan dara 1 (satu) mlatas nama Axellya Nikita binti Daniel Novianto tersebut adalah benar tidakmengandung Narkotika maupun Psikotropika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diaincam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUBahwa Terdakwa Axellya Nikita Binti Daniel Novianto bersamasama dengan saksiStevan............Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas yang terpisah) pada hariJumat tanggalo
22 — 9
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20 Januari 2019sampai dengan tanggalo 20 Maret 2019;Halaman 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PT MDNDipersidangan Terdakwa didampingi oleh ERWIN PURBA, S.H, dkk,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Biro Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Simalungun, yang beralamat di JI. Sisingamangaraja BaratNo. 1 Pematang Siantar.
14 — 7
., namun upaya damai tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah pada tanggalO Agustus 2014 yang mana ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarmajelis hakim menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat denganalasan sejak bulan Oktober 2014 hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan