tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan lebih atau sejak bulan Oktober 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokoh agama maupun tokohmasyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentang keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggala Kota Sukabumi sampai sekarang

Bukti Saksi1 SAKSI, umur 32 tahun, Agama islam, pekerjaan dagang, teempat tinggala diKabupaten Subang, mengaku sebagai kakak Penggugat Penggugat, telahdisumpah menurut tata cara Agama Islam dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup hidupselama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 9tahun, sekarang bersama Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, akan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal November 2009 AntaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggala dan ranjang yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih tahun 4,5 bulan6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.

Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2(dua) orang anak akan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 8 bulankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdsiebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa jinPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan

Hal ituterjadi karena Tergugat tidak mempunyai keinginan untuk mencari pekerjaan dantidak mendukung profesi Penggugat (tidak mengijinkan Penggugat bekerja),Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan April 2012, Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya masingmasing) sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala selama 10 bulan;Menimbang

Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum mempunyai anakakan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 1 bulan karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dsiebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan serta Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat

adalah bibi Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSsuami isteri yang menikah sekitar 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan lalu ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal selama sekitar 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan masalah kekuranganekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggala

PUTUSANNomor 2058/Pdt.G/2018/PA.LmjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon asli umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggala , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon asli umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ............ , selanjutnya disebut

tahun agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 8 tahun, namun telah dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang tidak rukun lagi; Bahwakini Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih atau sejak bulan Februari 2017; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenamenurut imformasi Penggugat bahwa Tergugat mengalami gangguandalam melakukan hubungan biologis, Tergugat ejakulasi dini sehinggatidak dapat memberikan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, Umur55 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Xxxxx, RT.001, RW.004, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat,umur71tahun,agama Islam Pendidikan Tidak tamat SDPekerjaanPetani, tempat tinggala

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Catu Rahayu binti Sarban, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sumur SinduRT.001 RW.002, Desa Sumber Wetan, Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada Waya, umur 58 tahun agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggala

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan fiPendidikan H, Tempat tinggala ecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanee, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan STM, Tempat tinggalPn

Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karena seringterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnyaadalah karena Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarangseperti narkoba, Tergugat sering marahmarah dan sering memukulPenggugat, juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmemukul Penggugat, dan sekarang ini Tergugat sedang berada dalamtahanan di Rutan Kabupaten Barru karena terlibat

Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Sub dan Tergugat tidak harmonis lagi karenagkar dengan Penggugat;ksi tahu karena Tergugat suka main judi daneras;at dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala tahun lamanya dan selama itu perpisahanpernah memenuhi kewajibannya sebagaipihak keluarga sudah berusaha untukyat agar bersabar dan berusaha rukun kembaliapi tidak berhasil;Hah tidak sanggup karena Penggugat sudahbercerai dengan Tergugat;eterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmembenarkan, sedangkan Tergugat

memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugatbernama SUAMI PENGGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama lebih 4 tahun, dan telah dikaruniai 2Orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015 atau selama lebih 1 tahun;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, mur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di iPes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRe, ADvokat, beralamat cieeRn, $berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19/01/2018, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum;melawanee, er 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggala

P UTUSANNomor 076/Pdt.G/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanBo pekerjaan E, tempat tinggala ee, KecamatanKaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanes, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan 9, pendidikan I, tempat tinggaldahulu ci aKecamatan

memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 1 Desember 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala