Ditemukan 393 data
17 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU', M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
11 — 0
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHakim Anggota Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI,M.H.Drs.
EDI SUSANTO bin SUGIONO
Termohon:
ELI PURNAWATI binti PURWANTO
13 — 1
MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.
12 — 1
Halaman 11 dari 13 Halamantetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
21 — 3
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2644/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
36 — 2
ASE SAEPUDIN H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggotatid.Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotatid.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hakim Ketua,tid.Drs. H.
17 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Nanggalo Kota Padangdan Kecamatan Padang Utara Kota Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.
Yayu Farida Hidayati binti Drs. Aep
Tergugat:
Rilham bin Rippe
31 — 2
membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah yaitusekali dalam dua minggu, selain titu
12 — 0
pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Maret 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu
142 — 101
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan PIUS WAE ;Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;f.
Saksi JOSEPH DOPO, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat namun adahubungan keluarga dengan Para Tergugat;e Bahwa, isteri dari MIKAEL LEKE yang bernama THERESIA MELI TOLO (orang tuaTergugat , Il, Ill, IV) adalah tante saksi;e Bahwa, tante saksi yang bernama TITU MELI dan THERESIA MELI TOLO sepupukandung;e Bahwa, pada saat MIKAEL LEKE kawin dengan THERESIA MELI TOLO bukan belisnamun kawin masuk (dii sao) yang dilaksanakan
Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganf.batasbatasnya sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat: dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;: dengan Kampung Bobou ;: dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;: dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan PIUS WAE ;37Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan
12 — 0
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2785/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
9 — 5
disimpulkan dari keterangan dua orang saksi Pemohon Termohontersebut sebagai berikut; Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama pergi kerumah oraang tuanya dengan tidak seizin dengan Pemohon in; Termohon suka meminjam uang dari orang lain;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut tidak pernahmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran tersebut hanya Pemohonpernah menyampaikan keluhannya kepada kedua saksiMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sudah seringterjadi titu
37 — 7
Titu Kidul, Kec. GurahKab.
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
JOHANNES SIDABUTAR
41 — 21
gunting sengbergagang warna kuning dan jendela rumah saksi mengalami kerusakan; bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi namunyang melihat adalah saksi Silvianus Beko tetangga saksi ; Bahwa benar menurut cerita saksi Beko, saksi Beko pada malam itumendengar ada suara seng dipotong dari rumahnya kemudian saksiBeko mengintip dari rumahnya dan melihat terdakwa sedang memotongseng dinding rumah saksi lalu saksi Silvianus Beko membuka pinturumahnya untuk menangkap terdakwa dan saat titu
16 — 4
KHUTOBI'IN dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2866/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs.
8 — 1
Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni 2002hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu
19 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu.4.
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
15 — 1
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.