Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Mmk
Tanggal 25 April 2012 — - Pemohon - Termohon
17 — 8
  • Rp. .000.WOMAN, secs sees ares Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eessas woman 1terakhir hidupnya suami Pemohon tetap beragama Islam dan masihberstatus suami istri dengan Pemohon dan tidak pernahbercerai ;4 Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka anak yang bernamaXXX tersebut berada dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon sekaligussebagai ibu kandung dari anak tersebut;5 Bahwa selama dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Anak
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.ADL
Tanggal 19 Februari 2013 — Pidana - ARHAM Als. IWAN Bin BABANG
42 — 0
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Lembar celana jeans warna biru tua kehitaman merk leara woman
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RICHARD KRISTIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : AFDAL WADINILHAQ Pgl. DANIL
79 — 27
  • NADA(korban)+ 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merekSLAYER;>,+ 1 (satu) helai baju koko lengan pendek warna hijau merekGHESA;* 1 (satu) helai celana pendek motif loreng merek YIBAWEAR;** 1 (Satu) helai celana jeans pendek warna abuabu merek 2.AM;* 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merek TATA WOMAN;* 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek OCEAN PACIFIC;* 1 (satu) helai sprey warna merah kombinasi kuning motif bintangdan bulan tanpa merek;Dikembalikan kepada terdakwa
    NADA(korban)* 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merekSLAYER;+ 1 (satu) helai baju koko lengan pendek warna hijau merekGHESA;* 1 (satu) helai celana pendek motif loreng merek YIBAWEAR;** 1 (Satu) helai celana jeans pendek warna abuabu merek 2.AM;** 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam merek TATA WOMAN;* 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek OCEAN PACIFIC;* 1 (satu) helai sprey warna merah kombinasi kuning motif bintangdan bulan tanpa merek.Dikembalikan kepada terdakwa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • /2020, tanggal 17 Maret 2020dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bia@yA, PrOSCS ics xamsw reese aman erases woman crassaRp 50.000,3. Panggilan:Rp 160.000,A. RedakSi... 0.0... ccc ccc ccc cce cee ee cee eee eee eee eee neas : Rp 5.000,5. VF) C= fe : Rp 6.000, +JUMIAN 2... cece eee ete ete eeeeeeeetaeeeeee / RP 251.000,(Terbilang: Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);1011
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 05 Mei 1978;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ayah kandungPemohon II bernama Somad;woman
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Agama KecamatanJaka Bin Abdullah dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1920/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 15 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 2
  • Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,005 Redaksi : Rp. 5.000,006 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehSrna FW & RRND #4 = SUTURED @ #9 6 sear Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,KURNIADI, SHIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungMulai TANGQAl secsies sess woman
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Februari 202 dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak Pemohon (Anak pemohon),karena anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yangwajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndangNomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai PenghapuanSegala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination ofall forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) Undangundang 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againt woman
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan permohonanPemohon diajukan untuk kepentingan dan masa depan anakanak sepeninggalayahnya;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa sudah menjadi ketentuan global tentang urgensimengutamakan kepentingan anakanak sebagai dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 56/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 27 Maret 2013 — SARIYAM
17 — 2
  • , atas nama Halil Mahfud (bukti P6) ; wonnnnn === Menimbang, bahwa karena HALIL MAHFUD sudah meninggal dunia (buktiP7), sehingga Pemohon dapat melakukan perbuatanperbuatan hukum atas hartapeninggalan suami Pemohon, namun karena untuk ijin menjaminkan tanah tersebut keBANK, secara administrasi masih diperlukan penetapan dari Pengadilan, makapermohonan butir 3 tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;woman
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 257/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 12 September 2012 — HENDRA GUNAWAN
19 — 8
  • SAKSI : AGUS MACHFOED:saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwayang dimohonkan penetapan perwalian adalah seorang anak Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : NOVENSIA GUNAWAN ;woman nn nnn nnn oan one === Bahwa Novensia Gunawan tersebut lahir di Probolinggo,pada tanggal : 06 Nopember Bahwa isteri Pemohon bernama Ong Lie Ing ;wanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nee Bahwa Pemohon menikah dengan Ong LieIng pada tanggal : 12 April
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.P/2016/PN Spg
Tanggal 10 Maret 2016 — RATIFAH
51 — 6
  • Rp. 50.000,PANO aM esc: cnnaewensen exe woman Rp.100.000,Sumpah SakSi..........ccee Rp. 40.000,+ DUM LA Povsccciicvercccconnne Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak yang bernama Rifky bin Fajeriannorumur 3 tahun dan Riska binti Fajeriannor, umur 1 tahun yang jelas dan pasti keduaorang tuanya, karena anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esayang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 522/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • No.522/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Mei 2011 ;woman nnn nn nna = === == Bahwa wali nikahnya adalah Kakak yang bernama Anang; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
Nevy Echtary
15 — 9
  • ::cc:ceeeee ees Rp30.000,00 BiAYA PIOSeS.......... ccc cee eee eee eee eee eee ees Rp50.000,00= PNBP occas cass snnmwa eee ses amowme cee s 94 woman cea Rp10.000,00 Redaksi PUtUSAN..............c cece eee eee ees Rp10.000,00 Materal...... 0... ccc ce cee eee eeeeetestesereees RPL2.000,00Jumlah Rp112.000,00(seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Cbi