Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt,menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis peraturan

Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.terhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis'

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta alat bukti dokumen yangdiajukan oleh Terbanding II, yaitu bukti T.II1, T.12, T.03, T.II4, T.II5,T.6, T.7, T.l8, T.U9, T.10, T.11, T.12, T13, Tt14,T.U15, T.016, T.1I17 serta berdasarkan pertimbangan Majelis Hakimdalamputusan hal 39 terbukti bahwa proses pelelangan yang dilakukan olehTerbanding II atas permohonan Terbanding I telah sesuai dengan syarat danketentuan UndangUndang dan dengan merujuk ketentuan PetunjukMahkamah Agung sebagaimana Buku II Pedoman Tekhnis

Visi Nura Utama dengan nilaipenawaran Rp.2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratusribu rupiah).Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwa tersebut,merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paket pekerjaan belumdilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan 2 (dua) paket pekerjaanJuknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasi terlambat sehingga tender tidakdilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk 6

Visi Nura Utama dengan nilaipenawaran Rp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratusribu rupiah).Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwa tersebut,merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paket pekerjaan belumdilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan 2 (dua) paket pekerjaanJuknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasi terlambat sehingga tender tidakdilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk 6

Visi Nura Utama dengan nilaipenawaran Rp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratusribu rupiah).Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapbkan oleh Terdakwa tersebut,merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paket pekerjaan belumdilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan 2 (dua) paket pekerjaanJuknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasi terlambat sehingga tender tidakdilaksanakan di tahun 2010 dan untuk

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.

dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7 Agustus 2019, halmana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.00/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempat tinggal, baikPenggugat maupun Tergugat tinggal di wilayah Kecamatan Wundulako, danKecamatan Samaturu, keduanya berada di wilayah Kabupaten Kolaka yangPutusan Nomor : 0389/Pdt.G/2016/PA.Klk,Hal. 13 dari 17.relatif terjangkau sekalipun dengan alat tranportasi umum.

danPemohon II telah mengajukan permohonan untuk diberi bantuan pembayaranbiaya perkara/pembebasan biaya perkara dan permohonan tersebut telahdiperiksa dan dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Unaaha sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Una.tertanggal 13 Agustus 2022, hal mana telah sesuai dengan maksud PERMANomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Layanan Hukum bagi MasyarakatMiskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014tentang petunjuk tekhnis

permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0028/Pdt.P/2021/PA Adl. tanggal 18 Februari 2021, joSurat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama AndooloNomor W21A6/364/KU.01/II/2021 tanggal 18 Februari 2021, hal mana telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Bahwa PERMA Nomor 1 Tahun 1960 dan SEMA Nomor 2 Tahun 2014merupakan pedoman bagi setiap hakim dilingkungan semua peradilandibawah pengawasan tekhnis Mahkamah Agung Republik Indonesia agartidak terjadinya (tendensius) antara putusan Pengadilan Perdata denganPengadilan Pidana yang tidak dapat dikembalikan status Terpidana yangtelah terlanjur diputus oleh pengadilan pidana;.

Sebelum PLN menyetujui permohonan untukdapat menjadi pelanggan listrik tersebut pihak PLN ranting Malinaumelakukan survey lokasi apakah letak lokasi pemohon tersebut memenuhipersayaratan atau tidak, apabila hasil survei secara tekhnis memenuhi syaratmaka pihak PLN akan menerbitkan Surat Ijin Permohonan (SIP) setelah itupelanggan diwajibkan untuk membayar Biaya Penyambungan (BP) dan UangJaminan Listrik (UJL) serta pihak PLN membuatkan surat perjanjian yangmengikat antara ke dua pihak yang tercantum

Sebelum PLN menyetujui permohonanuntuk dapat menjadi pelanggan listrik tersebut pihak PLN ranting Malinaumelakukan survey lokasi apakah letak lokasi pemohon tersebut memenuhipersayaratan atau tidak, apabila hasil survei secara tekhnis memenuhi syaratmaka pihak PLN akan menerbitkan Surat Ijin Permohonan (SIP) setelah itupelanggan diwajibkan untuk membayar Biaya Penyambungan (BP) dan UangJaminan Listrik (UJL) serta pihak PLN membuatkan surat perjanjian yangmengikat antara ke dua pihak yang tercantum

tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merk Luffmanadalah produk tembakau dan berdasarkan UU RI Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UU RI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Temb akau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Tbh.Kesehatan yang secara tekhnis

berlaku; Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UU RI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Pemohon danPemohon II telah mengajukan permohonan untuk diberi bantuan pembayaranbiaya perkara/pembebasan biaya perkara dan permohonan tersebut telahdiperiksa dan dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Unaaha sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Una.tertanggal 06 Juli 2021, hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor1 Tahun 2014 tentang Pedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin diPengadilan serta Surat Edaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentangpetunjuk tekhnis

Tergugat adalah badan atau pejabat tata usaha negarayang mengeluarkan keputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atauyang dilimpahkannya kepadanya yang digugat oleh orang atau bandan hukumPerdata 5= = 222 nnn nn na nnn nnn nnn ne nnn ee ne nn cee nn ee nnn ne nenHal 11 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa mengenai isu hukum ke 2 (dua) 2.1. dan 2. 2 dapatdiberikan pertimbangan hukum dan jawaban sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai mekanisme pengangkatan PerangkatDesa secara tekhnis

dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan untuk diberi bantuan pembayaran biaya perkara/pembebasanbiaya perkara dan permohonan tersebut telah diperiksa dan dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanAgama Andoolo Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7 Agustus 2019, halmana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Tidakdapat dilakukan pemeriksaan perbandingan, karena pembanding yangtersedia tidak memenuhi syarat tekhnis, sehingga tidak dapat disimpulkan(No Decision);. Cap Stempel bukti QCS adalah non identik dengan Cap Stempelpembanding KCS, atau dengan kata lain Cap Stempel Kepala Kampunng20 Ilir Palembang, bukti yang dipersoalkan pada : 1 (satu) lembar suratKeterangan hak Usaha atas nama Sukardjo diatas kertas segeltertanggal 12 Maret 1962, tersebut pada Bab . A.

16 HalamanMenimbang, bahwa secara normatif, ketentuan tentang izin jual benda tetapyang dikuasai oleh anakanak yang di bawah perwalian diatur di dalam ketentuanPasal 48 jo Pasal 52 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yangpada pokoknya menentukan bahwa Wali tidak diperbolehkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak yang di bawahperwaliannya atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa tentang tekhnis

olehkarena Penggugat telah mengajukan permohonan untuk diberi bantuanpembayaran biaya perkara/pembebasan biaya perkara dan permohonantersebut telah diperiksa dan dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Unaahasebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama Unaaha Nomor230/Pdt.G/2021/PA.Una. tertanggal 02 Juni 2021, hal mana telah sesuaidengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman LayananHukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Sikap masingmasing pihak yang tidak salingmemperdulikan itu secara jelas tidak disebabkan oleh suatu hambatangeografis atau tekhnis karena baik penggugat maupun tergugat tinggal diwilayah Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan penggugat dan tergugatdalam rumah tangga sudah berlangsung secara terus menerus, hal tersebutditunjukkan dengan tidak adanya suatu usaha nyata kedua belah pihak untukdapat hidup bersama sejak perpisahan sampai saat diajukannya gugatan ini.Karena itu, majelis

didaftarkan dikantor BPN sesuaidengan permohonan yang masuk kekantor BPN13 Bahwa ahli telah melakukan pengecekan dan pengukuran terhadap lahanyang disangka terbakar oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Oktober2015 Bahwa ahli melakukan pengecekan dan pengukura disebuah lahan yangterbakar yang terletak dikanal 12,5 Desa Wonosari pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan surat permohonan dari KepalaKepolisian Resor Inhi Nomor : B/1285/IX/2015 tanggal 25 September 2015prihal permintaan tenaga tekhnis

legitimasi tersebut berlaku apabila ketentuanayat 1 s/d 4 dilaksanakan, akan tetapi apabila salah satu ayat dari ketentuanpasal tersebut tidak terpenuhi maka perouatan membuka lahan dengan caramembakar dilarang dan melanggar pasal 69 ayat (1) huruf h UndnagundnagRI No 32 Tahun 2009 tentang perindungan dan pengelolaan lingkunganhidup, dan dapat ahli tambahkan disini permen LH nomor 10 tahun 2010tentang mekanisme pencegahan pencemaran dan atau kerusakanlingkungan hidup tersebut merupakan petunjuk tekhnis

Januari 1972, Pekerjaan DosenUnifersitas Makassar (Mantan Anggota KPUKabupaten Gowa), beralamat di Taman Pesona AsriC No. 4, Rt. 001/Rw. 004, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa ;Setelah saksi disumpah menurut agamanya dan bersumpahakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripadayang sebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaiBGT IIOU meen wen ee mm in mm i mm mem mem emer mm Bahwa Saksi adalah mantan KPU Kabupaten Gowa sebagai KetuaDivisi Data, Informasi dan Tekhnis