yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantai semenbiasa, seng biasa yang terletak di Dusun Il, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21Mb.

yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen dengan ukuran 4.30 x 9.21 M, lantalsemen biasa, seng biasa yang terletak di Dusun II, Desa BandarSono, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung/Kuburan 31M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Maryam 23M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris Kitak 23M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir Arafat 21MHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Kisb

Maisyarah Lbs binti Sangkot Lbs, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan1 Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara

sebagai Pemohon ;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana

Fotokopi Surat Keterangan Bahwa Penggugat benar penduduk Rt.11RW.01 Kelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Baratdikeluarkan oleh Ketua Rt Il Rw.01 Kota Banjarmasin, tertanggal 19Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Hal. 4 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Tanjung Harapan Gang Bahagia RT.10/35RW.01 No. 34 B Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjasrmasin;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan HKSN Komplek Dasa Maya Il RT.19 RW.01 No.19Kelurahan Kuin Utara

13 halaman, Putusan No. 70/Pid.B/2015/PNTar.dibanting kemudian terdakwa mencabut badiknya dengan tujuan untuk menakutiyang melakukan pengroyokan terhadap adiknya. kemudian saksi Adnan Alva dansaksi Ismail Bin Cettang yang merupakan anggota polisi Tarakan datang untukmelerainya, sesampainya ditempat kejadian saksi Adnan dan saksi Ismail BinCettang melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis badik yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan tersebut kedalam pot bunga disamping hotel Asiasebengkok tiram

merupakanadik kandungnya; 2 = 27 Y Bahwa sebelumnya terdakwa ditelepon oleh saksi Ilham bin Angko yangmengatakan dia dikeroyok oleh beberapa pemuda, kemudian terdakwalangsung ke lokasi tempat dikeroyok Ilham Bin Angko di depanpelabuhan tengkayu I Kota Tarakan, setelah sampai kemudian terdakwalangsung mencabut badik dari pinggannya sambil mengayunkannya;Y Bahwa ketika mencabut badik tersebut dilihat oleh polisi berpakaianpreman kemudian terdakwa membuangnya di bungabunga pinggirgang hotel asia sebengkok tiram

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVBukit Tiram, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di dahulu di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

satu) bundel asli Surat perintah Badan Penanggulangan BencanaDaerah Nomor 800/SP/883/Kesra/2010. 14.1 (satu) lembar fotokopi terlegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor:341/LS/BS/2009/1.20.05 Tanggal 30 Desember 2009. 15.1 (satu) bundel fotokopi terlegalisir Surat Perintah Membayar NomorSPM : 666/SPMLS/2009 Tanggal 30 Desember 2009. 16.2 (dua) lembar fotokopi terlegalisir Laporan PenemuanPenyalahgunaan Dana Bantuan Bencana Alam Gempa Bumi Di DesaMandalasari dari Tim Repormasi Mandala (TIRAM

Tasikmalaya. 28.1 (satu) bundel fotokopi Dokumen/Suratsurat Pertanggungjawabanpenyaluran dana Bantuan Perbaikan Rumah Korban Bencana AlamGempa Bumi di Kabupaten Tasikmalaya Pokmas 1 s/d Pokmas V(Versi LSM TIRAM). 29.1 (satu) bundel asli Dokumen berupa suratsuratPertanggungjawaban penyaluran dana Bantuan Perbaikan RumahKorban Bencana Alam Gempa Bumi di Kabupaten TasikmalayaPokmas 1 (Versi Ketua POKMAS 1). 30.1 (satu1 (satu)lembar asli Berita Acara Penyitaan atas nama ADANGAHE. 31.1 (satu) lembar asli

Tasikmalaya yangdilaporkan oleh TIRAM terdapat adanya penyalahgunaan.Bahwa benar dari data pelaporan TIRAM, diterbitkan SuratTugas kepada saksi untuk melaksanakan pemeriksaanpenyaluran dana bantuan kepada masyarakat di DesaMandalasari Kec. Puspahiang Kab.

Namunsetibanya di kantor kepala Desa Mandalasari, Tim Audit disambut oleh TimRepormasi Mandala (TIRAM) serta ratusan masyarakat yang inginmenyaksikan pelaksanaan audit dan meneriakan yelyel yang menghujatkeberadaan ketua pokmas. Tim Audit dibantu oleh TIRAM berusahamenenangkan masa dengan memberikan pemahaman/pengertian tentangpelaksanaan audit, namun nampaknya masyarakat pada saat itu tidakdapat menerimanya.

Sisa Uang di Pokmas III Sebesar Rp. 23.450.000,TIRAM dan semua Ketua Pokmas menerima hasil audit tersebut dansemua Ketua Pokmas bersedia mengembalikannya untuk selanjutnyadisalurkan kembali kepada yang berhak menerimanya, itikad baik inididukung dengan dibuatnya Surat Pernyataan dari ketiga PokmasTertanggal 9 Maret 2010 Yang ditandatangani pula oleh saksi dari TimRepormasi Mandala (Sdr.TAUFIK ROMDONI dan DEDEN NURJAMILYUSUF S.IP).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 09 Juli 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 318/17/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal11 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1182/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 318/17/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 11 Juli 2005bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O8 Mei 2012, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:299/25/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April2020.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 299/25/V/2012,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNOMOR 54/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdata Mal Warisdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1 BAHRAN bin IBAS, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Desa Sarudik, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, disebut sebagai Penggugat Konpensi 1 /Tergugat Rekonpensi1 /Pembanding 1/Terbanding 2;2 HAMID bin IBAS

Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 9/ TergugatRekonpensi 9 / Pembanding 1 / Terbanding 2;SYAMSIAH bin USMAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Dusun I, Desa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,1112131415Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 10/Tergugat Rekonpensi 10 /Pembanding 1 / Terbanding 2.AHMAD bin USMAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Kal10.2015 Tergugat pulang ke Indonesia untuk membicarakan masalahperkawinan tersebut dengan keluarga dan kemudian memutuskanuntuk bercerai;Bahwa Penggugat kemudian kembali bekerja di Lot,555 Batu,17,Kampung Sungai Tiram, 81800, Ulu Tiram, Johor Bahru ' Johor DarulTak'zim Malaysia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangtidak bisa didamaikan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami isteri dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx KecamatanNibung Hangus Kabupaten Batu Bara selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun 3(Tiga) Bulan.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 574/ 52/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram pada tanggal 24Oktober 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 143/09/V/2004, tertanggal 05 Mei2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKisPW.01/09/2021, tertanggal 17 September 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaPYB. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Tiram selama kurang lebih + 3 (tiga)tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan PerumnasPoasia Blok A No.187, RT. 009/RW 003, Kelurahan Rahnadouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari sampai akahirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1.

XXXXX, lahir di Tanjung Tiram 7 Januari 2016;3. XXXXX, lahir di Konawe Selatan 7 Februari 2017;. Bahwa anakanak yang namanya tersebut di atas tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 605/04/X1I/2011, tertanggal 05 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.253/KUA.02.26.06/PW.01/7/2020, tertanggal 08 Juli 2020, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.kKisditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bukti Surat :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor :: 001/01/I/2016 tertanggal 02 Januari 2019;; yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ditandatangani dan diberi tanda (P);B.

yang selengkapnya telahtermuat dalam pertimbangan duduk perkara;Halaman 8 dari 13 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa bukti P. serta telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 03 Januari 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/04/IV/2003, tertanggal01 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:386/42/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/42/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Muliani Binti Nurdin) dengan Tergugat (Muhammad Nur Bin Ali Denay) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Jalan Bogak Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
4. Menjatuhkan talak