Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari wairs warso waras
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
105 — 16
  • jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi wars
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
111 — 67
  • PAAT, S.H.A1Perincian Biaya Perkara : 2m nnn ne nnn nnn nn nen nen n ne ncncns1.PNBP 10.0... ceceeeee eee eeeeee nets eeeeeeeaa teen eeeeeeeraees RpATK wiieeeececeee cece eee e eee e sere ee eeeeeeaa eee eeeraeeeaaes RpUpah RpCpe rer re eePANQGIIAN w..ceieceeceeeeeteeteeeeeee sete eee eeneeeees RpPOUCA ss sess + cine wars 3 5 came x mare 9 6 mn 1 cee 9 28 Hee 9 na RpRECAKSL.. citer RpJUMLAH Rp30.000,50.000,3.000,110.000,6.000,5.000,204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)42
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
51 — 36
  • Jeccce rence eceeeBerdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikan GugatanPenggugat melanggar kewenangan Kopetensi Absolut dan sekiranya24akan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara perkara ini jugaSudan Kade Wars je eeee nee scenester. EKSEPSI ERROR INPERSONA::202Menyimak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang di dalilkanpada butir 1 dan 2 Penggugat mendalilkan sebidang tanah seluas 400m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel
Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH, Hj. FATHIYAH, ZAITUN BALDA, MUZDALIFAH, LAW AN ALI MUHAMMAD, EMY CHULAINI Sag.MH, ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag, Hj. MARYAM, H. ABDUL MALIK, DRS. DEDDY HARYADI, Dra. FADLUN, MUNAWAROH, H. AHMAD CHOLIK,SE, SUBHAN, RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
61 — 28
  • Para Penggugat menilai seharusnya Tergugat berunding terlebih dahuludengan seluruh ahli waris Ahmad Marzuki, bukan membawa Akta PPJB yangtentunya Tergugat sudah persiapkan dengan matang sebelumnya, seakanakanseluruh ahli waris Ahmad Marzuki sudah menyetujui rencana jual beli, terutama15.16.17.18.19.20.21.menyangkut harga yang disepakati bersama.Bahwa Tergugat tidak mau menerima penolakan harga dari Para Penggugat,seakanakan harga yang tertera di draft minuta Akta PPJB sudah disetujui seluruhahli wars
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 49
  • Mahrup bin Amaq Pian (di ampu oleh T2) karenakurang wars;2.3. AMAQ JAMIRAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1987 dan isterinya INAQ JAMIRAH meninggal dunia tahun +1988 dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :2.3.1. Jamirah als Amaq Masitah bin Amaq Jamirah,meninggal dunia tahun 2011, meninggalkan isteri, dan 2(dua) orang anak yaitu :2.3.1.1. Inaq Masitah als Inaq Sahrun/Isteri (TT.28);2.3.1.2. Masitah binti Jamirah (TT.29);2.3.1.3. XXXXXXXXXXX (TT.30);Hlm. 10 dari 38 Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 April 2017 — Ny. MINARNI Binti KUSWEDI melawan 1. Ny. SURATI Binti ATMOPAWIRO dkk
80 — 46
  • Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan sah bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahiiwaris dari almarhum KUSWEDI BinMADNGUSMAN.Dari alasan tersebut bahwa gugatan Penggugat dalam posita adalahgugatan tentang harta waris peninggalan almarhum KUSWEDI BinMADNGUSMAN semasa beristikan SAWINEM, dalam Potitum Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara untuk menyatakan sahbahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli wars dan almarhumKUSWEDI Bin MADNGUSMAN.Perlu
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
84 — 25
  • NY.YULIANA YOLI DARATA222= 2222 neon eee nnn2PAULUS LIMA202o nen coe coe ne ne ce eee,GILBERT MARIANA WIRTITSCH HECHAR2 ===4 ELIZABETH LIMAnn nnnSi WIEIROUINIRGA, To tescic sceneries ocrenenereneroctinenan nnn ase6, ANDREAS WMA 2eeceeemenecemae15Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat yang terdaftar di bawahRegister Nomor. 35/PDTG/2016/PN.KPG, ternyata yang ditarik sebagai para pihakhanyalah 7 (tujuh) orang abli wars, yaitut~~e eee neem enna a1.NY.YULIANA YOLI DARATA (Penggugat I)2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
128 — 84
  • Pengumuman Koran Nasional dan Koran Lokal Harian Ekonomi danHarian Terbit, tertanggal 4 Juli 2012, mengenai PembubaranPRTSEROANG GA wxcomsas mo: me soe sosmecsmecsmece xm oor axes wars ore pore oe IATL T = #7)g. Akta No. 16, tertanggal 29 Juni 2012, yang dibuat di hadapan NotarisYunita Sandrajanti, SH., hal : Akta Pernyataan Keputusan RapatPembubaran PT. Suri Karya Kertasindo Industri.......... (BUKTI T 8). Bahwa dengan bubarnya PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 219/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
  • PUTUSANNomor : 0219/Pdt.G/2015/PA.KdiFHOQMOO Wars GLOOP COO Ward kA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Anggota Polri, Tempat tinggalJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Syahiruddin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — GERRY LINEKER bin RUBIYO
34 — 7
  • bakardengan menggunakan korek api gas, setelah keluar asapnya lalu dihisap denganmenggunakan alat penghisap sabu/ bong yang terbuat dari botol bekas minumanAQUA yang bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 bush dan masingmasinglubang diberi sedotan.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk turut serta atau membantumenyediakan, menguasai, membawa dan menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus potongan plastik kresek wars
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 28 Maret 2018 — Salam bin Misli alias Pak Tiana Melawan: Rohati alias Bok Sus,DKK
44 — 7
  • harta peninggalan dari ALmarhum Pak Misli alias Tianayang belum dibagi waris.Bahwa dengan demikian Telah jelas adanya sengketa antara Penggugatdengan ahli waris Almarhum Bedji yaitu tergugat VIII (cucu dari alhmarhum Bedjidari anak yang bemama HADI), Tergugat IX, X, XI dan XII (anak dari ImarhumBedji) tentang bagaimana pembagian tanah obyek sengketa yang merupakanharta peninggalan dari Almarhum Pak Misli alias Tiana yang belum dibagi waris.Bahwa kemudian Almarhum Bedji selaku salah satu dari ahli wars
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 92/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 13 Oktober 2020 — -MAKMUR H NASIR HS Lawan -SURYANI ANTARANI -YOHANIS ROLLE alias YOHANIS HOLE -BALANDINA ROLLE alias BALANDINA HOLE -RUDY ROLE alias RUDY HOLE -YULIANCE ROLE alias YULIANCE HOLE -Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Cq BPN MALUKU Dahulu sekarang BPN Prov Malut Cq BPN HALUT -Kepala Desa Darame
274 — 156
  • Anthonius Hole meninggaldunia, ibu Trance Pulingdaraeng menjual tanah tersebut kepada Tergugat ,dan pada saat itu juga ahli wars alm. Wadaka Toruku menunjukan buktibahwa Tanah obyek sengketa adalah milik alm. Wadaka Toruku (bukti suratjual beli antara A.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
147 — 17
  • Apabila ahli wars lebih dari 1 (satu) orang dan belum adapembagian warisan, maka pendaftaran peralihan haknya dilakukankepada ahli waris sebagai pemilikan bersama...Bahwa dengan tidak terpenuhinya persyaratan sebagaimana di atas,maka sudah tidak terbantahkan lagi bahwa dalil gugatan hak atas tanahtidak pernah beralih kepada Penggugat sehingga terbukti bahwa :a. Penggugat bukanlah pemilik tanah dalam perkara aquo;b. Penggugat bukanlah ahli waris yang berhak;c.
    Apabila ahli wars lebih dari 1 (satu) orang dan belum adapembagian warisan, maka pendaftaran peralihan haknya dilakukankepada ahli waris sebagai pemilikan bersama...;Bahwa dengan tidak terpenuhinya persyaratan sebagaimana di atas,maka sudah tidak terbantahkan lagi bahwa dalil gugatan hak atas tanahtidak pernah beralih kepada Penggugat sehingga terbukti bahwa :a. Penggugat bukanlah pemilik tanah dalam perkara aquo;b. Penggugat bukanlah ahli waris yang berhak;c.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
174 — 83
  • .:::::0000:KEtempat gelap dan kemudian Anak SakSi ou... eeeras wars eaten ete ace a memukul Anak Saksi er oe eons ces eo DENGANmenggunakan kepalan tangan di bagian belakang, bahu, dan perut;Bahwa Anak Sa@kSi ........cccccccccecsseee ceeteeeeeeeaeseeeeeenees ikut memukulAnak SakSi .........ccccseeeeeee ee ,BA&NWA .....ecceceeeeeeeeeeeees kemudian memisahkan supaya Anak Saksinee se HHERIER aume ae a tidak dipukul lagi oleh Anak SakSi ......... eeeveveeeeueeeeesaeeeneees dan Anak SaksS .............
    Menjawab Anak Saksibecuse eeuueeeeeueeeaues sedang di rumah;Bahwa Anak Saksi kemudian menyuruh Anak Saksive edeeeeeeeeeaaaeeeeeess untuk menjemput Anak SaksSi. .......................dan AnakSAKSI ....eeecceeccccccecccsee ceeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaes pergi bersama dengan Anak Saksiras wars eaten ete ace a menjemput Anak SaksSI ...........::::eeBahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SaksSi .............:::cccebe eeeaeeeeeeeeeteeeeeees dan Anak Saks ...............:...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DAN MENTERI KEUANGAN RI;
259 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., riots, strikes, and wars). yang dalam terjemahan bebasdapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efek yang tidak dapatHalaman 33 dari 72 halaman. Putusan Nomor 12P/HUM/2013diantisipasi atau dikendalikan.
    The term includes both act of nature (e.g., floods andhurricanes) and acts of people (e.g., riots, strikes, and wars). yang dalamterjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efekyang tidak dapat diantisipasi atau dikendalikan.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU Lawan 1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI 2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU 3.RAMSES OMPUSUNGGU
113 — 25
  • SarinOmpusunggu adalah Ahli wars anak dari Alm. Raja SalomoOmpusunggu,sementara dilain sisiPenggugat tidak menguraikan hal tersebutdalam Posita gugatannya, oleh sebab itu sudah jelas gugatan PenggugatadalahGugatan kabur (Obscuur Libel). Olen sebab itu sudah selayaknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;. Gugatan Ne bis in dem (Exception res Judicata).
    /Penggugat dk. , baik itu barang bergerak dan tidak bergerak terutamasebidang tanah seluas + 6.144 M2 yang terletak di Dusun Hutunagodang,Desa Sitanggor, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli utara milikketurunar atau ahli wars dari Op. Omba Oppusunggu yang meniadiobjekdalam perkara ini; (Conservatoir beslaag) ;Bahwa untuk melindungi hak Para Penggugat dr.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
135 — 38
  • Hal ini dapat dilihat dalam Pasal 46 ayat (1) UUPKyang menyebutkan bahwa*1. gugatan atas pelanggaran pelaku usaha dapat dilakukan oleh;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Snga. seorang konsumen yang dirugikan atau ahli wars yangbersangkutan;b. sekelompok konsumen yang mempunyai kepentingan yang sama;c. lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat, yakni berbentuk badan hukum atau yayasan,yang dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegasbahwa tujuan didirikannya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MIKE ROCHMAWATI
2.WASIAT AKBAR PERMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi 1:
BAGUS NUGROHO INDRASTIAN
Tergugat II Intervensi 2:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
535 — 379
  • , diJduat / hibah / wars kepada Purnami, berdasarkan Segel / Akta: ,menjadi C No : 1041, tercatat atas nama wajib pajak : Purnami ; 2. Pada tahun 1994 dari C No. 475 Persil No. 135 / S.I luas + 3050 M, diJual / Ribak / warts kepada Bambang Sukarno, berdasarkan Segel / Akta , menjadi C No: SPPT . no. 0905100 luas = 1048 M?, tercatat atas nama wajib pajak Bambang Sukarno;7.
    ,di Jual / Hibah / wars kepada Bambang Sukarno, berdasarkanSegel / Akta: , menjadi C No: SPPT . no. 0905100 luas =1048 M*, tercatat atas nama wajib pajak Bambang Sukarno;2.4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ASIH ENDRAWATI, umur 24 tahun, pekerjaan mahasiswa, alamat Desa Maguan Rt. 011 Rw. 001, Kelurahan Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. AGUS DWI SAPUTRA, SH., dan 2. ARIS SUBANDRIO, SH., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Daboribo Goes & Rekan yang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 Pandeyan Tasikmadu Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan : SUDARTO, umur 71 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bibis Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; JAROT KRIDO DARMANTO, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
75 — 10
  • Bahwa terhadap dasar gugatan Penggugat Nomor 4 Tergugat 1 dan TurutTergugat (selaku ahlii wars Tergugat Il) menolak akan dasar gugatanPenggugat, dikarenakan di sini bahwa Tergugat dan Turut Tergugat (Selakuahii waris Tergugat ) tidak perah melakukan jual bell sebidang tanahbeserta bangunannya dengan luas 150 M2 dengan harga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat Il ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • permanentersebut dibangun dengan menggunakan uang milik Tergugat, sehinggadalam Sertifikat Hak Milik No.02683 tahun 2016 atas nama PFMR ian SPPT PBB nya tanah beserta bangunan rumah permanentersebut (obyek sengketa point 2) atas nama (kiniTergugat) selaku pemilik.Bahwa uraian tersebut di atas, nyata dan jelas obyek sengketa point 1dan point 2 adalah milik (iergugat),bukan harta bersama I dengan EEEE lan obyek sengketa point 1 dan point 2 tersebutbukan harta warisan yang harus dibagikepada Para ahli wars