Sebidang tanah berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 1302/Kampung Olo, seluas 225 m* (dua ratus dua puluh lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 28 Januari 2009 Nomor 687.Demikian berikut dengan bangunan yang didirikan di atas masingmasing tanahtersebut yang karena sifat guna peruntukkannya dan menurut UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana

pailit dan keadaan sita umum (gerechtelijk beslag) atasasset Debitor Pailit dan asset pihak ketiga yang menjamin utang DebitorPailit:6 Bahwa adapun harta pailit yang telah dimasukkan Daftar Harta Pailit dandisetujui oleh Hakim Pengawas sebagai berikut:A Harta pailit yang secara melawan hukum dilelang oleh Tergugat I melaluiperantaraan Tergugat II pada tanggal 18 September 2013 dan tanggal 19September 2013 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687

Nomor 662 K/Pdt.SusPailit/20142627Surabaya, Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan KPKNL Surabaya yang menjadi dasar peralihan hakmerupakan batal demi hukum karena catat hukum dan melanggar hukumsehingga haruslah dianggap tidak pernah ada dan tidak pernah membawaakibat hukum apapun, sehingga keadaan assetasset agunan Debitor Pailityang termasuk harta pailit haruslah dikembalikan seperti keadaan semula;Bahwa dengan demikian, Tergugat I dan Tergugat II haruslahmengembalikan

Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0428P/436.6. 18/2013) 12 Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya 28 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 32 Peraturan Menteri Keuangan RINomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangmenentukan: Risalah Lelang adalah Berita Acara Pelaksanaan Lelangyang dibuat oleh Pejabat Lelang yang merupakan akta otentik danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga jelaslahRisalah Lelang Nomor 684/2013 dan Risalah Lelang Nomor 687

/2013berupa perjanjian antara penjual dan pembeli (Pemenang Lelang)sehingga tunduk pula pada ketentuanketentuan KUHPerdata sepertiPasal 1320, Pasal 1338 dan seterusnya;29 Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menentukan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;30 Bahwa dengan demikian Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687/2013

Deddy Fahmi Priadi(Dalam Pailit) dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelahdimulainya keadaan insolvensi karena belum pernah mulaimelaksanakan haknya sebelum Debitor dinyatakan pailitsebagaimana Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Menyatakan Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013 dan Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19September 2013 yang masingmasing dibuat dihadapan PejabatLelang

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,b. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas PurwakartaSubang Tahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769.429. 800,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyarempat ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Bahwa mengenai Utang sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang TahunAnggaran 2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050;b.

Untuk paket peningkatan jalan SadangSubang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635, 687. 050,d. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas PurwakartaSubang Tahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429.800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850.

Untuk paket peningkatan jalan Cagak SubangHalaman 43 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.4.Tahun Anggaran 2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak BatasPurwakarta Subang Tahun Anggaran 2013 senilai Rp. 769. 429. 800,3.3.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik yang berhak atas 2 (dua) ruko berupa : a. 1(satu) buah rumah toko yang terletak di Jl.Kapten Bansi No.48, Kelurahan Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 687, an. Pretty S Fransiska Barasa dan Nadya Miracle Br.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kedua rumah toko yang terletak di Jl.Kapten Bansi No.48, Kelurahan Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, Sumatera Utara , sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, an. Pretty S Fransiska Barasa dan Nadya Miracle Br.

Perkara: PDM...687...../Tjg.Prk/10/2019, tanggal 1 Oktober2019, atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar pembacaan/membaca Surat Tuntutan yang diajukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.oleh Penuntut Umum, No. Reg. Perk.: PDM.....687/.....

Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrik gabah) seluas ukuran9 x 8 m di atas tanah seluas 687 m? sebagaimana ditunjuk dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 775/1996 a.n. H. Nori, terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan dari Pewaris (Hj. Maning Dara bintiJibe) yang belum dibagi waris;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahliwaris dari Pewaris (Hj. ManingDara binti Jibe) adalah : H. NORI. berkedudukan sebagai suami/duda; H.

Nori;Sebidang tanah perumahan, luas 687 m2, terletak di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 18/02/LJA/II/1996, tanggal 5Maret 1996, satu dan lain hal sebagaimana dimaksud dalam sertifikathak milik (SHM) Nomor 775/1996 a.n BENNU bin JIBE kemudianberalih hak karena jualbeli a.n. HAJ NORI, tanggal 26 Maret 1986,dengan batasbatas :Utara : tanah Hj.

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.jKT.Sel yang idtetapkan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berbunyi:Menetapkan Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan Termohon anak perempuan bernama XxxxBinti Xxxx, Lahir pada tanggal 03 Februari 2013, anakpasangan suami istri dari almarhum Xxxx Bin Xxxx danAlmarhum Xxxxn xxxx Binti Xxxx sebagai anak angkatPemohon; Membebankan pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh Majelis Hakimpads Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berbunyi :Hal. 42 dari 68 hal. Put. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberbuny!

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberbunyi:Hal. 51 dari 68 hal. Put. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa: - 687 (enam ratus delapan puluh tujuh) butir pil dextrometorphan sisa pengujian bahan POM.- 1 ( satu ) buah Hp (Handphone) merk Samsung warna putih.Dirampas Negara untuk di musnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non /dentik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan LENTERINAS/TUMORANG pembanding (KTA).; Tulisan tangan bukti

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor : LAB.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non /dentik ataumerupakan tanda tangan yang

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor : LAB.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non I/dentik ataumerupakan tanda tangan yang

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007, tanggal 31Oktober 2007;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1363/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007 tanggal 31 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOFberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluh dua) butir tablet warnakuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisi @ 5 (lima) butir tabletwarna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tablet warna kuning berlogo mfdengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa tabletwarna kuning berlogo mf tersebut adalah NEGATIF

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip berisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butirtablet warna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOFHalaman 15 dari 24 PU TU SAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdan BB1564/2021/NOF berupa

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhHalaman 18 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1(satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipberisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tabletwarna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa

Hesti Sriwati Woeryatno. yang kemudian dip menjadi beberapa Sertifi Sertifikat Hak Guna Bangunan + 63 SertifikatNomor 620/Desa Cisaranteun Dipecah lagi menjadi 2 Sertifikat :SHG bangunan Nomor686/kKel SHG bangunan Nomor dipecah lagi SHG BangunanCisaranten Kulon , seluas 687/ Kel Cisaranten meniadi 17 Nomor805, 806, 807. 808,1.500 m2 Kulon > 811,813,814, 815, 816. serttipikat 818, 819, 820, 821/Kel.Cisaranten KulonSHM Nomor 4943, 4972,4977,4703/Kel.CisarantenKulon Dan apabila diuraikan secara detil

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon.S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2396 m* tertulis atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatnoyang kemudian pada tahun 2001 dipecah lagi menjadi 17 (tujuh belas)Sertifikat Hak Guna Bangunan, yakni :2.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Kel. CisarantenKulon, Surat ukur Nomor 1994/2001 tanggal 11042001 luas122 m* atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatno;2.2.

Bahwa selain penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/KelCisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 214/Desa CisarantenKulon/2000 , luas 1.500 m* yang disengketakan di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung, ternyata penerbitan sertipikat pecahan dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 620/Desa Cisaranten Kulon yang satunya lagi, yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel.

Cisaranten Kulon.Surat Ukur Nomor 2010/2001 tanggal 11042001, luas 468 m, atasnama Tommy Firman;Yang kesemua sertipikat tersebut di atas merupakan hasil pemisahandari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon,S.U. tanggal 932000 Nomor 215/Cisaranten Kulon, luas 2.396 m?terletak di Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung.

Nomor 477K/TUN/2006 tanggal 22 Mei 2007 (bukti P15) yang objek sengketanyaadalah 17 (tujuh belas) sertipikat pecahan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 687/Kel.Cisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000,Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2.396 m*, atas namaR.Hesti Sriwati Woeryatno. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor687/Kel.Cisaranten Kulon ini pada awalnya bersamasama denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/Kel.

687 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 687 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMAD =;Tempat lahir : Nongkhai, Thailand ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Thailand ;Tempat tinggal : Nongkhai, Thailand ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nakhoda KM.PAD ZA LIN ;Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri TanjungPinang

Tanah dan bangunan sertifikat hak milik (SHM) Nomor 687 DesaPlosowangi, Luas 465 M? atas nama: Ny. Sri Mulyani, terletak di DesaPlosowangi, Kec. Cawas Kab, Klaten dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur: Jalan Aspal; Sebelah Selatan : Hj. Sri Mulyani; Sebelah Barat : Sri widodo;Il. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 688 DesaPlosowangi, Luas 400 M? atas nama: Nyonya Sri Mulyani istri H. SuyotoBangun Suharjo terletak di desa Plosowangi, Kec.

Bahwa oleh karena perbuatan jual beli lelang atas tanah obyek sengketayang dilakukan oleh Tergugat dengan bantuan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum, maka segala alat bukti/risalah lelang yangdikeluarkan oleh Tergugat II yang menerangkan terjadinya perbuatan jualbeli lelang barang jaminan hutang, berupa tanah pekarangan berikutbangunan di atasnya, tersebut SHM Nomor 687 Desa Plosowangi,luas 465 M2 atas nama: Ny. Sri Mulyani, terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas Kab.

XXX/687/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, pada saatwafatnya Almarhum masih sebagai isterinya dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama:1. PEMOHON I, lakilaki, lahir di jakarta 15 April 1969 ;Hal. 2 dari 18 hal. Pen. No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JS2. PEMOHON Il, perempuan, lahir di jakarta 08 Agustus 1970 ;3. PEMOHON Ill, perempuan, lahir di Jakarta 30 September 1971 ;4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.29;30.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama PEWARIS / AYAH KANDUNGPARA PEMOHON dengan ISTRI PEWARIS nomor 74/687/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatantanggal 22 Mei 1998.

Nomor. 687/442/DJBB/2010, Tanggal 11 November 2010, perihalPemberitahuan kedua bantuan biaya Pengosongan rumah jabatanPLN;Halaman 3 dari 25 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2015/PN PwkH. Nomor. 01382/065/KDIVMUM/2011, Tanggal 15 April 2011, perihalPengosongan Rumah Jabatan/Rumah Instalasi tahap Il;l Nomor. 183/442/DJBB/2011, Tanggal 15 Juni 2011, perihalPengosongan rumah jabatan;J.

Fotokopi Surat Nomor 687/442/DJBB/2010, tanggal 11 November2010, Perihal pemberitahuan kedua bantuan biaya pengosonganrumah jabatan PLN yang ditujukan kepada Ir. Inoe KertapatiPemegang Sah SIP Rumah Jabatan Milik PT PLN (Persero) JalanGandanegara Nomor 2 Purwakarta. Penggugat dapat menunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat No.

Tergugat tentang rencana perubahan keputusandireksi PT PLN Persero No. 285.K/DIR/2009 tanggal 07 Desember 2009dimana pengosongan rumah jabatan milik PT PLN tidak akan ada lagibiaya pengosongan; Bahwa pada 11 Agustus 2011 (Bukti P8) Penggugat mengirimkan suratyang berisi pemberitahuan pada Tergugat tentang jumlah bantuan biayapengosongan rumah jabatan PT PLN sebesar Rp. 85.246.907, (delapanpuluh lima juta dua ratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuhrupiah), yang kemudian disusul surat Nomor 687

hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Klumpang Kebun atas nama : FIKA PRIHESTI, No.117/klpkbnilIl/2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KASMURI dan ERNAWATI, No.687

Bahwa, ternyata antara AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON, sejak 15 Pebruari 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1416 Hijriah telah sah bercerai sebagaimana tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, dengan Akta Cerai Nomor :147/AC/1996/PA.Cmi, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CimahiNomor: 687/Pdt.G/1995/PA.Cmi, tanggal 26 Desember 1995;.

Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Desa Plaosan RT.O2/RW.03, Kec.Cluwak, Kab.Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013,Nomor Register : 687

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.021.000,00 (dua juta dua puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 687/PDT/2018/PT.SBY tanggal 16 Januari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember