3118 B/PK/PJK/2023

3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliHalaman 2 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;6.

Bahwa dikarnakan Tergugat sudah berbeda keyakinan denganPenggugat maka secara Agama Islam yang Penggugat anut, makaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkansecara Agama Islam itu akan fasakh (atau terhapus).Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.Bahwa atas Pernyataan Tergugat pada posita nomor 6 adalahtidak benar adanya.5.

Bahwa Penggugat menyangkal Jawaban Tergugat pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat selama bekerja jika pulang ke rumah orang tuaPenggugat pun sangat jarang, yaitu 7 bulan sekali, itupun jikaHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat telepon.

Hj.Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Hamdani,M.H dan Dra.Hj.Dhohwah,M.SyHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdaRkWNPmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Hj.Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.M.Hamdani,M.H Dra.Hj.Dhohwah,M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 628.000,00,Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 724.000,00,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Terlampir dalam berkas perkara Erik Sinaga, dkk;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN Mdnmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1 (satu) unit Mobil Wuling warna putih dengan No.

SIMAMORA Als RONI langsungturun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3201296512790007, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 25 Desember1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Villa ciomasindah, blok P 06, No. 1516, RT.004, RW 010, DesaCiomas

register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan April 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antaraPengugat dan Tergugat telah rumah, dan yang meninggalkan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama adalah Tergugat dan sudah berjalan 2 tahun Tergugattinggal di tempat kediaman di Gang candra, jalan pacilong, RT.OO1 RW 004.No. 15, ( rumah Ibu Feronika ), Desa Kebon pedes, Kecamatan Tamansareal, Kabupaten Bogor;6.

Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukanul Hakim, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S. Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp 30.000,002.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/63/XII/2008 tanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3118/PdtG/2016/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

05 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3118

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/39/III/2017 Tanggal 11 Maret 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bapak jasimHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alamat di Jalan Lingkar Kampung Utan Cibuntu No. 36 RT. 001 RW.003 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat dan belum dikaruniai anak;3.

3118/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh peternakan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH, yangberkantor di Perum Graha Persada Blok

3642/VII/K/2019tertanggal 19 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3118

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 Juli 2019Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 6 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146, dalam halini memberi kuasa kepada Xxxx, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2019, selanjutnya

Bahwa pada 01 Mei 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Bekasi Timursebagaimana Ternyata pada Akta Perkawinan dengan Nomor: xxxx hari Sabtu ,tanggal 1 Mei 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat ,Tergugat dahuluberagama Hindu dan masuk islam dengan membaca Dua KalimahSyahadatsaat akan berlangsungnya akad nikah/ ijab Kabul di hadapanpetugas K.U.Adi Bekasi Timur ;3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AriefHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,Terbilang : (empat ratus puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 2 bulan, yaitu dari Agustus 2013 sampai dengan Oktober 2019;3 Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) sudah dikarunia anakbernama;ANAK, umur 5 tahun, anak dalam asuhan Termohon;A.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

3118/Pdt.G/2021/PA.Badg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Desember 1982 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/08/1982 tanggal 28 Desember 1982.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 122.

Bahwa Tergugat dan Penggugat masih satu kediaman akan tetapi sudahpisah ranjang.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 127. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.8.

Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Kota Bandung.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 8 dari 12Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BF WN FR. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3118/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 12 dari 12

3118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2018/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 di hadapan pejabat KUAKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dan tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : xxxxx.2.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Dansekarang pulang kerumah orang tuanya di DusunNgasem Desa Jatirejo Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal05 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 November 2019 sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11 ( sebelas )tahun;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 296.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos SatpamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdndan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118

Medan Johor terdakwa I ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpamdan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warnahitam merah kedalam 1 (Satu) unit Mobil Wuling

MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnJohor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir disamping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIK SINAGA memberhentikanmobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam; Bahwa setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARIPRADILLA dan PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun danmengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118

Polisi : BK 3118 AlO yang merupakan milik dari saksikorban HENDRA BANGUN di Jalan Karya Wisata Kel.Gedung JohorKec.Medan Johor, tepatnya dibelakang Pos Satpam Perumahan JIP bersamasama dengan HENDRIK SAMOSIR dan PARLUHUTANSIMAMORAALS RONI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 060120506000392 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance 1 (Satu) lembar fotocopy leges BPKB dari 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BK 3118 AlO 1 (Satu) keping

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.12. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat ()kepada Penggugat (dr. ) dimuka Pengadilan Agama Surabaya;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap 2 (dua) orang putrinya yang masingmasing bernama danhingga dewasa / mummayiz atawberumur 12 Tahun;4.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby3.2Anak Kedua lakilaki lahir tanggal 15 Juli 20164. Bahwa tidak benar pada poin 3 gugatan Penggugat,Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan lebihmendengarkan pendapat atau anjuran orang tuanya, tanpa menghiraukanpendapat Penggugat sebagai Istri.5.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2019 tiba tiba meminta Tergugat mengurus Surat perceraian namun Tergugattidak menginginkan, Tergugat mengajak lagi diomongkan tetapi Penggugattidak mau dengan alasan bulan Agustus diomongkan tapi tidak terjadi.9.

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbySyiekh Wahbah Zuhaily, yaitu (1). Pengasuh melakukan perjalanan jauh,(2). Adanya kemudharatan pada diri pengasuh, (3).

Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian biayaperkara:1. RpBiayaPendaftaran2. RpBiayaprosesSa. RpBiayaPanggilan4. RpBiaya RpPNBP5.BiayaRedaksi6. Biaya MateraiJumiahRpRpPanitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan No.3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmez Nyos Dl Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal

Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.TsmDesember 1997 Dan pada saat itu usia Pemohon 31 (Tiga Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 30 (Tiga Puluh) Tahun;2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : XXXXX tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

3118/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisi diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 20 September 2018 dan 16 Oktober2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2018/PA.BL