3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 377/71/VII/1998 tertanggal 29 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi;.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;Melawanumur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;z. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. A. Muthohar AS, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000.50.000.RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PML

3175/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CjrSB ey HN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX (berusia 6 tahun);3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akta Nikah), dinazegelen, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.CjrPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2018/PA.CjrttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, .... 0. ccc cee eee eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3175/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaAlen;c.

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo dan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.3175/PdtG/2015/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Batam 15 Oktober 2000, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sltp,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat

Sumedang 06 Agustus 2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sita,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 September 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang nomor: 3175

XXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXX;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga di KabupatenSumedang di rumah kediaman orang tua Pemohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukun sebagaimana pasanganyang baru membina rumah tangga yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hinggasaat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atas Pemohon mohon kepada

Nina Raymaia, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa dihadiriTermohon; Eta MAIO RUPIAHFen Ales endl lava nanHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt,G/2018/PA.Smdg.1.2.3.4.Drs. A.

1. Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK, lakilaki, umur 4 tahun;6.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Menyatakan Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sayutisebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2019/PA.PML

3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk

yang beralamatdi ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 585/RSK/3175/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3175/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3175/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmad Hidayat Lubis Als KocuTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Makmur No. 04 Kel. Sei Agul Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan I, tanggal 20September 2018, No 2091/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 25September 2018 s/d tanggal 24 Oktober 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II, tanggal 4 Oktober2018, No 2441/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 25 Oktober 2018 s/dtanggal 23 Nopember 2018;Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2018 NOMOR : PRINT1437/ RT.3/Euh.2/ 11/ 2018, sejak tanggal 22 Nopember 2018 s/d tanggal 11 Desember2018;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 3175

/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 3 Desember 2018, No.3175/Pid.Sus/2018/PNMdn, sejak tanggal 3 Desember 2018 s/d tanggal 1Januari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 11 Desember 2018No. 3357/Pen.Pid/2018/PN Mdn, sejak tanggal 2 Januari 2019 s/d tanggal 2Maret 2019;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dan ia akan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3175/ Pid.Sus/ 2018/PN.Mdn, tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3175/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,Halaman 14Putusan Pidana Nomor 3175/Pid.Sus/2018/PN Mdndihadiri oleh : DWI MEILY NOVA, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERRY SORMIN, S.H., M.H H. IRWAN EFFENDI, S.H., M.HJAMALUDDIN, SH. M.H.PANITERA PENGGANTI,JUNAIN ARIEF, S.H., M.H.Halaman 15Putusan Pidana Nomor 3175/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3175 K/Pdt/2020

Nomor 3175 K/Pdt/2020dengan Perumahan Setiabudii Regency Wing Ill, Jalan ZamrudNomor 8283 Kav. 83, dengan luas tanah seluas 786 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020(17)(20)(21)484/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 5.350 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020(15)(18)(19)Bojonagara, Kecamatan Andir, Kelurahan Kebon Jeruk, denganluas tanah 263 M?

Nomor 3175 K/Pdt/20202597/Sukaasih, Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kelurahan Sukaasih, dengan luas tanah82 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;6.

3175/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 06 November 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan Desa Cijengkol, kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw.mengajukan alat bukti berupa:I.Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal28 Juli 2019, yang aslinya diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKarawang;Il. Saksi :1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw.terhadap Penggugat, Tergugat dijemput oleh orangtua Tergugat, sehinggasaksi pun mengajak Penggugat pulang dan tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat dan Tergugat samasama bersikeras inginberceral:2. Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw.59> lgJlicl yu e,wVl pelos aro alin V La le, 79 jJI jLvol aaa jJI col Islvolal galls siunmg 6 0! Wola!

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF wn PrFadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3175/Pdt.G/2017/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nurul Puji Astuti binti Surinto, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diDesa Balapulang Kulon, Rt.004/002, KecamatanBalapulang, Kabupaten

No 3175/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Moch. Taufig bin Masruri) kepadaPenggugat (Nurul Puji Astuti binti Surinto);3.

No 3175/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Mohommad Taufik, SH, MSi.

Menyatakan perkara nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hiyjriyah. Oleh kami Hj. Rizkiyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

No 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw

3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA. TgrsANSP *eS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ubaydillah, SH danH.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas sudah tidak mungkin lagirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dipertahankan, olehkarena sudah tidak ada harapan lagi rumah tangga akan rukun kembali makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditanda tangi olehBudi Praninata tertanggal 12 Februari 2018, .

No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a Ff oo Drs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. xxx.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put. No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,

Kediri, Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 406/46/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 4 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama anak kandung, lakilaki, Umur 8 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti

., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3175/Tlb/2011 tertanggal 17 Juni 2011atas nama DEDY SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175/Tlb/2011 tertanggal17

dari suamiistri ISMAIL dan MUSRIFAH;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Pembetulan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran menyesuaikan dengan Kartu Tanda PendudukPemohon;Halaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3175

diubah/diganti menjaditelah lahir DEDI SETIAWAN anak dari suami istri ISMAIL dan MUSRIFAH: Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3175

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3175/Tlb/2011 tanggal 17Juni 2011 atas nama DEDY SETIAWAN anak ke satu lakilaki sah dari suamiHalaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1207/Pat.P/2019/PN MIgisteri ISMAIL dan MUSRIFAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3175/Tlb/2011tanggal 17 Juni 2011 disitu tertulis telah lahir DEDY SETIAWAN anak dari Suamiistri : ISMAIL dan MUSRIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir DEDI SETIAWANanak dari suami istri : ISMAIL dan MUSRIFAH ;3.

3175/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang Nomor 2011tertanggal 08 September 2020;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri di rumah milik Penggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan;5.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgsanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.Sbgoleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ptsn.No.3175/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.3175/Padt.G/2020/PA.Sbg

3175/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27Juli 2017, dan surat panggilan

kedua Nomor: 3175/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Buw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3175 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

3175/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3175/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1 Juni 2011 di hadapan Tuan Kadi pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sesuai dengandengan Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx tanggal 1 Juni 2011.2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga layaknya suami istri akan tetapi sampaisaat ini belum dikaruniai anak.Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT8. Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, hal mana Tergugat memaksa Penggugat harusmenyerahkan atau mentransfer gaji Penggugat kepada Tergugat setiapbulannya.9.

Bahwa sejak bulan Januari ahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah rumah.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT