3539/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHITRRAHMAN I RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara: ~~XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikanterakhir Tan, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diPersidangan pf See = 5 Ses 6 oS 6 6 SeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 26 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3539/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 26 Desember 2012,mengemukakan

3539/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Minggu tanggal 23 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Grttercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/48/II/2020 tertanggal 24Februari 2020 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Tasikmalaya ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Grtselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahrul Hayat, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, M.H. serta Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Gun Gun Gunawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Grt

AHMAD IDRIS;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ , 1 (satu) lembar SIM C An. ABDUL MANAN;Dikembalikan kepada saksi JUMAH Binti JAMBERI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

EZ yg dikendarai olehkorban yaitu ketika terdakwa menelpon saksi bahwa terdakwa telahmenabrak seseorang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ditelpon terdakwa, setelah saksike lokasi, saksi menemukan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun DA 3539 EZ yang dikendarai oleh korban sudah berada dibawah dump truk tepatnya di bagian ban belakang, sedangkanpengendara Yamaha Jupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ tersebutberada bahu kiri jalan yg jaraknya kirakira 2 s/d 3 meter dari sepedamotor

Yamaha Jupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ;e Bahwa penyebab dump truck yang dikendarai terdakwa tersebut bisamenabrak Yamaha Jupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ tersebutadalah karena dump truck yang dikendarai terdakwa berjalan mundursehingga menabrak Yamaha Jupiter Z;e Bahwa dump truck yang dikendarai terdakwa tersebut mengangkut pasirseberat 6 ton;e Bahwa terdakwa juga masih kurang mahir memindahkan porsneling ataugigi;e Bahwa kendaraan dump truck warna kuning DA 9322 EA tersebut Ujiberkalanya

DA 9322 EA yang kendarai terdakwadengan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marunDA 3539 EZ yang dikendarai oleh ABDUL MANAN terjadi pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekira pukul 09.15 Wita bertempat di Jalan umumDesa Pasting Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pengemudi (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnamerah marun DA 3539 EZ yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintasdi Desa Pasting tersebut adalah ABDUL MANAN yang merupakan

AHMAD IDRIS, 1( satu) unit sepeda motormerk Yamaha Yupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Yamaha Yupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ, (satu) lembar SIM C An. ABDULMANAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yag diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antara1 (satu) unit mobil Mitsubishi dump truck warna kuningNo.Pol.

AHMAD IDRIS dikembalikan kepadaterdakwa;3. 1( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna merah marunDA 3539 EZ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha YupiterZ warna merah marun DA 3539 EZ, (satu) lembar SIM C An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetugas Dinas Kehutanan, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

XXXX/83/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 17Februari 2017;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Akhirnya dalam perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat pulang kerumah orang tua seizin Tergugat sejaksaat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badasebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Ilham Suhrowardi,M.H. dan Ahmad Bisri, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal. 10 dari 12 Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.JStersebut dan dibantu oleh Sujiati, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Dra.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.JS

3539/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3539/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.Bwiufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.BwiMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3539/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 8 tahun 10 bulan (hingga bulan Desember 2012);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 15 tahun yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T,) terhadap (P) terhadap);4.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3539/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar akhir bulan Desember2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggapisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. ES, our 85 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kampung RRR scsa ERM. sKecamatan Paseh KabupatenBandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.JT,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3539

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan nasihatkepada Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi tidak dapat dijalankan;Bahwa penasehatan terhadap Penggugat tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3539

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.JTPanitera Pengganti,Ttd.Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.JTHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.JT

3539/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2017/PA.Pml..i eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal14 Desember

Sehingga,sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3539/Pdt.G/2017/PA.Pml5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3539/Pdt.G/2017/PA.Pmlmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugattidak

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3539/Pdt.G/2017/PA.Pml

3539/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.BadgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Badg, tanggal 11 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim telah memerintahkan supayaPenggugat dan Tergugat menempuh upaya perdamaian melalui mediasidengan menunjuk mediator bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan AgamaBandung, Dr. H.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.BadgA. Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bandung atas namaPenggugat NIK. i tanggal 11 Mei 2018, (bukti P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/05/III/2005, tanggal 06Maret 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung (buktiP2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim selain berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat secara langsung di persidangan, juga untukmemenuhi kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh prosesmediasi oleh mediator bersertifikat Sdr. Dr. H.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.BadgTtd. Ttd.Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Astria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp O,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 0,5. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,6. Redaksi Rp O,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 15 hal. Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Badg

3539/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Cmssebagaimana layaknya suami istri, walaupun ada cekcok dalam rumahtangga, itu hal yang wajar berbeda pendapat;4.Tidak benar sejak Bulan Maret 2020 sering bertengkar yang terus menerusdisebabkan Tergugat nganggur, tidak mau berusaha dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa lebih kurang 4 bulan yang lalu, Penggugat tidak tinggal lagi diWinduraja, pulang ke rumah orang tuanya di Kawali, tetapi saksitidak tahu penyebabnya;2.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Cms4.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menolak tuntutan Penggugat kepada Tergugat mengenai nafkah anakdan mengenai pengembalian mas kawin;4.

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.CmsGate NN PpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Cms

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Clening Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagaiPemohon;melawanXXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat dirumah kakek Pemohon Jalan KotaSurabaya, dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama XXX(3 tahun);Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak April 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghormati orangtua Pemohon;4.

tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kakek Pemohon, diSurabayaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3539

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya ;4.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.SbyAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Sby

3539/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal

di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHal 1 dari 21 Putusan No: 3539/Pdt.G/2016/PA.Sdarumah orang tua Termohon di Desa Ginonjo, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Wunut,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Hal 2 dari 21 Putusan No: 3539/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pihaktelah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama Termohon, umur 36, Agama Islam, alamat di KabupatenPasuruan, dalam perkara ini sebagai Termohon; Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Hal 3 dari 21 Putusan No: 3539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 15 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 19 Oktober 2020 dan tanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan

Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purwerejo Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat3. (Penggugat (Alm) );4.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3539 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.Ny.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R.

Nomor 3539 K/Pdt/202010.11.12.13.7.5.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Timur : Selokan;Barat : Selokan;17.

Nomor 3539 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3539 K/Pdt/2020