3582/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3582/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANC ALA Br nnnXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPeMOON 9 caMelewanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir

3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Putusan No. 3582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3582/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Slw.450478aie rN 5oe a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx , Kabupaten Lampung Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 040/09/II/2013 tanggal 11 Februari 2013);Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 1 dari 10 him.2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 2 dari 10 him.3.

Diberitanda P.3;Putusan No. 3582/Pdt.G/201 5/PA. Slw. him. 3 dari 10 him.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi:1.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 3582/Pdt.G/2015/PA. Slw. him. 10 dari 10 him.

3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn

/Pdt.G/2015/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Purwasari Rt. 5, Rw. 6, DesaGunungsari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, menerangkan : Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28Juli 2007 di KUA.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn1975, jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Bidlyal ProS@s sesssencssrecenemenetemrcmermmemeen Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3582/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor :0391/036/VII/2015 bertanggal 23 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Atik Azkia NIK.3328035403970001 tanggal O07 Maret 2019 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3582/Pdt.G/2021/PA.SIw

3582/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di di rumah orangtuaan Bapak Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Krwberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama, 1. anak berusia 20 tahun, 2. anakberusia 10 tahun dan sekarang anakanak tersebut berada dalamPengasuhan Penggugat;Bahwa sekitar bulan November 2012, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena

;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwB. Saksi:1.Saksi.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :2.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 120.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Krw

3582/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin

/Pdt.G/2017/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Senin 27April 1998, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor : , tanggal 29 April 1998Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.Grt2.

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya dan Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3582/Padt.G/2017/PA.Grt

3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3582/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 April1991, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3582

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 5 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 7 tahun;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES., dan H.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3582/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3582/Padt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.HDra. Hj. Muslihah, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Romelan, MH.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.BL

3582/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3582/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : RAHMATULLAH Als NYAKTempat lahir : AcehUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 07 Desember.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pon II No.03 Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 Januari 2021 s/d 1 Maret2021Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum. Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa. Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.

Negeri Medan,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3582

BETTY WINDA SARI Bahwa pencurian yang dialami oleh saksi terjadi pada hari Rabutanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib di jalan Pon.IIl No.04 Kel.Pasar MerahBarat Kec.Medan BaratHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.Mdn Barang barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 3 (tiga)unit TV 43 inci merek Samsung, 2 (dua) unit lampu hias, 1 (Satu) unit MesinPenyaring air merek Advance dan beberapa kain songket;

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa melalui sidang Teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.MdnMorgan Simanjuntak, S.H., M.Hum Denny L. Tobing, S.H.,M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fajar Siallangan, S.H.,M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3582/Pid.B/2020/PN.Mdn

3582/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3582/Pdt.G/2015/PA.

3582/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3582/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3582 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 3582 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3582/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O08 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3582/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 3582 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 3582 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3582 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3582/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misari bin Sahir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun sudung Timur RT.02 RW. 08Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;asmi binti Budin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sukardi alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Baikhaki alamat di Kecamatan jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Parto setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. P.

Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Lt,a eeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3582/Pdt.P/2018/PA.Jr

3582/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 19 Oktober 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3582/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Saru) orang anak yang bernama : Deden Andriyan (umur 13 tahun);.

Saksi sebagai anakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 25 Mei 2005;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3582/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Jaenal, M.H.Dicatat disini : Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejakHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.MjlTANGA ........ceee cece cece ee eeeteeeeeeeeeeesPaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3582/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3582/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.Put, No, 3582/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratPut, No, 3582/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, Nomor xxx Tanggal 28 Februari 2006,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3582/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 3582/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3582/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3582/Pdt.G/2018/PA.Slwmemenuhi kewajibannya sebagai seorang suami yang menceraikan istrinyayaitu :1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3000.000, (tiga jutarupiah);2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.2000.000, (duajuta rupiah);3.

No 3582/Pdt.G/2018/PA.SlwTegal Nomor: XXXXX, tanggal 14 Desember 2016, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

No 3582/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No 3582/Pdt.G/2018/PA.Slw3.3 Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Nurul Askhabul Jannah, umur 1tahun setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa atau mampu mandiri;3.

No 3582/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 16 dari Hal. 16 Putusan. No 3582/Pdt.G/2018/PA.Slw

3582 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3582/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5597/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020 4. PPN yang tidak/kurang dibayar (2.c 3) 0,005. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 0,00c. Jumlah 0,006.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umuma dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf eUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/2020

3582/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin H.M.

KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaSurabaya,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 3582

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak:XXX,Umur 1 Tahun4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2021/PA.SbyttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2021/PA.Sby

3582/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 6 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 7 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 9 dari 14 Hal.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 11 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Nur Yahya, M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.

Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.3582/Pdt.G/2018/PA.JS