4019 B/PK/PJK/2022

4019/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 April 1993, agama Islam, PekerjaanKaryawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 24 Oktober 1982

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Slw2019,serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dialamat tersebut diatas, selama 7 (tujuh)hari;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Qobla dukhul) hinggasekarang,dalam pernikahan belum pernah bercerai;4.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Slwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.Slw

4019/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;HENI ROHAYATINI bint!

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4019/Pdt.G/2019/PA.Grt

4019/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321305720003, tanggal 04 November 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg..

Selain itu, TermohonHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg.sering pergi meninggalkan rumah bahkan bahkan Termohon pergi tanpa izinterlebin dahulu kepada Pemohon yang mencapai puncaknya pada Desember2017, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 11 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Pat.G/2020/PA.Sbg.dekat dengan Pemohon tersebut telah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Maka barangsiapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg.ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah. Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwakepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Sbg.

4019/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa sejak Agustus 2006 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terusmenerus, hal itu disebabkan:> Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup.> Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap penggugat dananaknya.7.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BLAtau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggilsebanyak 2 kali secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha untuk mendamaikan namun tidak berhasil karenaPenggugat dan Tergugat sudah bersikukuh untuk bercerai; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL Pendapat ahli fiqh dalam kitab ushul figih oleh Abdul Wahab Khallafhalaman 930 disebutkan :JW > at ats al plo le dro Jl rgu v MS azgj ai M9 96 Yolglg leArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai istriseorang lakilaki maka dipersaksikan ( dihukumkan ) masih tetapadanya hubungan suami istri selama tidak ada buktibukti yangmembuktikan lain ( putusnya nikah ).

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah surat tanda nomor kenderaan (STNK) roda dua jenis sepeda motor honda BH 4019 YU dengan nomor. rangka MH1KC5214EK169320 dan nomor mesin KC52E - 1167536 atas nama PT. KIRANA LESTARI ABADI dikembalikan kepada ERDO PABLO ESCOBAR SEMBIRING.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1(satu) buah surat tanda nomor kenderaan(STNK) RODA DUA JENIS SEPEDA MOTOR HONDA BH 4019 YUdengan nomor. rangka MH1KC5214EK169320 dan nomor mesin KC52E 1167536 atas nama PT. Kirana Lestari AbadiDikembalikan kepada saksi korban Erdo Pablo Escobar Sembiring AliasErdo ;4.

BH 4019 YUdengan No. rangka MH1KC5214EK169320 dan No. mesin KC52E1167536tersebut kepada terdakwa. Karena terdakwa belum juga mengembalikan sepedamotor milik saksi koroban, kKemudian pada tanggal 08 Maret 2016 saksi korbanmendatangi rumah terdakwa namun tidak mendapati terdakwa.

BH 4019 YU dengan No.rangka MH1KC5214EK169320 dan No. mesin KC52E1167536 telah dijualkepada seorang anggota TNI AD yang bernama HANIF DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkannya ke Kantor Polres Langkat.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual sepeda motor merk HondaVerza/GL15B1DF M/T No. Pol.

BH 4019 YU dengan No. rangka MH1KC5214EK169320 dan No.mesin KC52E1167536 tersebut kepada terdakwa. Karena terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor milik saksi korban, kemudian pada tanggal 08Maret 2016 saksi korban mendatangi rumah terdakwa namun tidak mendapatiterdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah surat tanda nomor kenderaan (STNK) roda dua jenissepeda motor honda BH 4019 YU dengan nomor. rangkaMH1KC5214EK169320 dan nomor mesin KC52E 1167536 atas namaPT. KIRANA LESTARI ABADIdikembalikan kepada ERDO PABLO ESCOBAR SEMBIRING.6.

4019/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2016 telah memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, S.H., S.TP. dan

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BLPenggugat selama 2 tahun, dalam keadaan sudah baik dan rukun (badadhukul);3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BL7. Bahwa dengan demikian Penggugat keberatan untuk mengembalikan uangyang dikirim Tergugat kepada Penggugat selama Tergugat bekerja diMalaysia, karena uang tersebut untuk membayar angsuran hutangTergugat;8. Bahwa untuk tuduhan Tergugat yang menyatakan Penggugat menjalinhuubungan dengan lakilaki lain itu tidak benar. Sejak menikah, Tergugatselalu bersikap mudah cemburu dengan alasan yangtidak jelas;9.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BL.

Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BLPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepan ilenaan ... Rp 30.000, Panitera Poneecien Agama Blitar2. BiayaProses.... Rp 50.000.3. Panggilan........ Rp 500.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5 Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Jumlah ......... Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.BL

4019/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.JrSunan, alamat di JI. Rambutan Il Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100. (seratus rupiah)telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh bapak Su'ah (tokoh masyarakat) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3.

Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jr9. Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;10.

Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrangtentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jrcts pi GC Ab) 9 aa >So si) te cLSe cert!

Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 4019/Pdt.P/2018/PA.Jr

4019/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.JrSega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4019/Padt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 6 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4019/Padt.G/2016/PA.

Salinan Putusan Nomor 4019/Padt.G/2016/PA.JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug! gl lage ot Lge : ie Lagitial Gus 8 yell alga dee EUbton Y )!

Salinan Putusan Nomor 4019/Padt.G/2016/PA.Jr

tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

LARMAN;2 (dua) buah kunci kontak SPM merk Honda beat BM 4019 FM;1 (satu) Unit Spm merk Honda Beat BM 4019 FM, warna merah putih, tahun 2016, nomor rangka MH1JM2119GK157725, nomor mesin JM21E-1158749 an. LARMAN;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Nazaruddin Als Nazar Bin Ali (Alm);1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;

4019/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 10 November 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,

Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA.Sda3.

Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA. Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA.Sda Panggilan Rp 220.000,PNBP relaas Rp 20.000,pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,p iJumlah R 361.0p 00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.4019/Pdt.G/2020/PA. Sda

4019/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarankarena :a.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. Dra. Hj.

Putusan No.4019/Pdt.G/2018/PA. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan gugatan kewarisan, antara :XXXxXxX Bin Xxxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini member!kuasa kepada Ir. xxxxx, S.H.,M.H dan xxxxx, S.H.

XXXxXX, lakilaki, Wiraswasta, alamat di Kabupaten Kediri, selanjutnyaakan disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Nopember 2019,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimana tertuang dalamsurat gugatan Penggugat

No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr., tanggal 29 November 2019 Turut Tergugat telahmeninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berpekaradengan menasehati pihak Penggugat agar menyelesaikan perkara denganjalan musyawarah kekeluargaan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrbertanggal 21 Nopember 2019;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan

No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrlingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP . Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 486.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

4019/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Endri Susanto bin Suratman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan GriyaInti RT 04 RW 10 Desa Babakan Pete Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanNita Suryani

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDengan alamat di rumah orangtuanya a.n lbu Yumah di DusunCipareuag RT 01 RW O06 Desa Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 4019

Puncaknya pada bulanJuli 2019, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHal. 2 Penetapan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Smdg.hingga Pemohon pergi meningalkan rumah kediaman milik Termohondan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kontrakan milik Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah kediaman milik Termohon;7.

MHal. 5 Penetapan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padaTAN GOA 0... eeeeee cece cee ee cece ceeeeeeeeeeeneaeaesHal. 6 Penetapan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

4019/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;2.

Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4019/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl

KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 02Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Padt.G/2019/PA.Mjlorangtua Penggugat ci iiiMEE Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

TRE ianun, agama 'sian, pekerjaan Hi, tempattinggal di DusunHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjlf Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Mjl

4019/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4019/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4019/Pdt.G/2018/PA. Bwi Redaksi Rp. 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4019/Pdt.G/2018/PA. Bwi

4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 134halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Mei 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Malanghalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4019/Pdt.G/2020/PA.Cjr

dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 23 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 27 Agustus 2018 ;2.

;bahwa, sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohonPutusan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak bulan Oktober 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 4019/Padt.G/2020/PA. Cjr4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA. Cjr

4019/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir: Bandung, 28 Maret 1980, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadi Sepasangsuami isteri yang sah pada tanggal 20 Juli 2002 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung BaratPutusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 11dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/02/VIII/2002 tertanggal 01Agustus 2002.2.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat memberikan nafkah nyaseenaknya saja tanpa melihat kebutuhan rumah tangga, dan sejakPutusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 11bulan Juli 2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah nyakepada penggugat terhitung 2 bulan lamanya hingga saat ini.4.2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering menipu orang sehingga banyakmemiliki masalah dengan orang lain.Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 8 dari 11 Bahwa sejak bulan Juli 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli. M.H Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 4019/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 11 dari 11