Ditemukan 2479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola boga bota baja bona
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pid.sus/2022
Tanggal 3 Februari 2022 — SAHRIAL alias BOJA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHRIAL alias BOJA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 108/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Maret 2015 — KADMITA Bin BOJA
18 — 5
  • M E N G A D I L I :1..Menyatakan Terdakwa KADMITA Bin BOJA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KADMITA Bin BOJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;4.
    KADMITA Bin BOJA
    Menyatakan terdakwa KADMITA BIN BOJA bersalah melakukan tindakpidana tanpa atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai atauHalaman I dari 10 Hal. Putusan No. 108/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Timmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR.2.
    Putusan No. 108/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimBahwa ia TerdakwaKADMITA Bin BOJA (Alm) pada hari Kamis tanggal20 Nopember 2014 sekitar jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam Nopember 2014 bertempat di Jalan Kampung Kramat Rt.002/005tepatnya didepan rumah Kel. Cililitan Kec.
    Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan no urut 61 Lampiran UndangUndangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Subsidair :Bahwaia Terdakwa KADMITA Bin BOJA
    Menyatakan Terdakwa KADMITA Bin BOJA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman ;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratusjuta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 14/PID.B/2015/PN.Lrt
Tanggal 13 Maret 2015 — BOJA ; - YOSEPH L. LIWUN Als. YOSEPH - YOHANES RAJA KELEN Als. ONCU
71 — 9
  • BOJA, terdakwa IV. YOSEPH L. LIWUN Als. YOSEPH, serta terdakwa V.YOHANES RAJA KELEN Als. ONCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------3.
    BOJA ; - YOSEPH L. LIWUN Als. YOSEPH - YOHANES RAJA KELEN Als. ONCU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 2 Agustus 2023 — ADI SAPUTRA NASUTION alias BOJA;dkk
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SAPUTRA NASUTION alias BOJA;dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3486 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — BOJA BIN HIDO vs. BASRI BIN H. KANRA
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOJA BIN HIDO vs. BASRI BIN H. KANRA
    Kanra) sebagaiahli waris dari orang tua yang terdekat menghubungi TergugatIl Akku Bin Rallang untuk menebus harga gadai dan memintaagar tanah sengketa tersebut dikembalikan kepada orang tuaPara Penggugat atau ahli warisnya (Para Penggugat), namunAkku beralasan bahwa tanah tersebut telah saya gadaikankepada Boja Bin Hido (Tergugat I), dan selanjutnya Akku(Tergugat Il) meminta waktu untuk menghubungi dulu Boja BinHido (Tergugat ) dan akan meminta persetujuan secarakekeluargaan agar dapat menerima uang
    Kanra/ahli warisnya)adalah tindakan melawan hukum;Bahwa sekitar satu bulan kemudian Penggugat II Basri Bin H.Kanra menghubungi kembali Akku Bin Rallang untukmempertanyakan kesepakatannya antara Akku dengan Bojaagar tanah sengketa tersebut dikembalikan kepada orang tuaPara Penggugat/ahli warisnya, namun upaya tersebut siasiabelaka karena Boja Bin Hido (Tergugat !)
    sudah tidak maumenerima uang tebusan dan tidak mau menyerahkan kembalitanah tersebut dengan alasan bahwa Boja telah membelinya,maka berdasarkan hukum tindakan Tergugat tersebut yangtidak mau menerima uang tebusan dari Akku dan tidak maumengembalikan tanah sengketa kepada pemiliknya adalahtindakan melawan hak dan melawan hukum;Bahwa Penggugat II Basri Bin H.
    Kanra),Tergugat dan Il, Kepala Desa Bonto Rannu serta beberapaorang masyarakat, dimana pada saat itu Tergugat (Boja BinHido) secara lisan menyatakan kepada Penggugat (Basri BinH. Kanra) "ambil saja tanah milik orang tuamu karena memangmiliknya, akan tetapi saya (Tergugat ) akan berurusan denganAkku Bin Rallang (Tergugat II);Hal. 4 dari 16 hal Put.
    Bin Hido;e Bahwa benar saksi ada pada saat Akku Bin Rallangmenandatangani keterangan jual beli itu dan dialah yangmenyuruh saksi membuat keterangan jual beli itu dan AkkuBin Rallang menyatakan bahwa dia telah menjual kebunnyake Boja Bin Hido;Kemudian saksi Mappa Bin Pase, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa benar pengetahuan saksi yaitu masalah Akkumenjual tanah kebun ke Boja Bin Hodi;e Bahwa benar saksi tahu kalau Akku menjual tanah kebunke Boja karena waktu itu saksi ada juga dirumahnyaAmiruddin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pendidikan
Register : 06-07-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 36/G /2009/PTUN.Smg
Tanggal 28 Oktober 2009 — - Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Boja (SMPN 2 Boja) Kabupaten Kendal - Nizar Achsin Desvianto - Tyar Estu - SRI ENDANG LISTYOWATI, SH
84 — 32
  • - Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Boja (SMPN 2 Boja) Kabupaten Kendal- Nizar Achsin Desvianto- Tyar Estu- SRI ENDANG LISTYOWATI, SH
    pihakNama Jabatan Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Boja (SMPN 2Boja) KabupatenKendal; Tempat : Jl.
    (SMPN 2 Boja) Kabupaten Kendal tanggal 20Juni 2009, dengan ditetapkannya pesertadidik :1.
    Bahwa dalam melakukan pembinaan oknum= gurubimbingan dan penyuluhan SMPN 2 Boja lebihmelakukan kekerasan terhadap anak.
    NamaNomorIndukKelastersebut di atas pada tanggaldengan ditetapkannya pesertaNizar AchsinDesvianto; 5178; VII G (Tahun 20082009); SMPN 2 Boja, KabupatenKendal; TyarEstu; VII G (Tahun 20082009); SMPN 2 Boja, KabupatenKendal; EdyWijanarko; ~ ss es ewes eee eeeVII G (Tahun 2008212009); Sekolah : SMPN 2 Boja, KabupatenNonor????.............
    suse sees eee eemes 4Sekolah : SMPN 2 Boja, KabupatenKendal; Nama : EdyWijanarko; Nomor : 5163; Induk Kelas VII G (Tahun 20082009); Sekolah SMPN 2 Boja, KabupatenKendal; Tinggal di kelas VII(Tujuh); 3.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
KSPPS ANUGERAH CABANG BOJA
Tergugat:
Sofiyah
27 — 8
  • Penggugat:
    KSPPS ANUGERAH CABANG BOJA
    Tergugat:
    Sofiyah
    PENETAPANNomor 19 PDT.G.S/ 2018/ PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata GugatanSederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:KSPPS ANUGERAH BOJA, Berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 76Boja Kendal, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, yangdiwakili oleh Hery Setiawan, S.Sos, General ManagerKSPPS Anugerah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Harseto Setyadi R., S.H., Manager
    CabangKSPPS Anugerah Cabang Boja, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 November 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 5 Desember 2018, dibawah Register Nomor187/SK/Pdt/12/2018/PN Kdl, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANSOFIYAH, Tempat Tanggal Lahir, Semarang 14041981, Jenis KelaminPerempuan, Bertempat Tinggal di Gading Kidul 1/5Purwogondo Boja Kendal, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Kdl
Tanggal 15 Nopember 2022 — Nusamba Cepiring, Kantor Cabang Boja
Tergugat:
Sukaemi
77 — 15
  • Nusamba Cepiring, Kantor Cabang Boja
    Tergugat:
    Sukaemi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 850/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHRIAL Alias BOJA
23 — 10
  • Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
    Terbanding/Terdakwa : SAHRIAL Alias BOJA
    tersebut mendatangi mereka, kemudian saksi RioPradana memberitahukan kepada Sahrial Alias Boja bahwa mereka adalah polisiyang sedang berpakaian preman, selanjutnya saksi Indra Putra, saksi RioPradana dan personil melakukan penggeledahan atau pemeriksaan badanterhadap Sahrial Alias Boja, dan menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokokLUFFMAN yang berisikan : uang sejumlah Rp 40.000, (empat puluh ribu) rupiah,2 (dua) bungkus plastik kecil warna biru yang berisikan narkotika jenis ganjatepatnya di kantung
    atau saku belakang SAHRIAL Alias Boja kemudian saksi RioPradana, saksi Indra Putra dan personil membawa SAHRIAL Alias Boja bersamadengan barang bukti milik Sahrial Alias Boja ke Polres Mandailing Natal untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa SAHRIAL Alias BOJA memperoleh 2 (dua) bungkusplastik kecil warna biru yang berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukanpetugas dikantong celana belakang terdakwa tersebut dari JELOK (DPO) padahari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib, di
    atau saku belakang SAHRIAL Alias Boja kemudian saksi RioPradana, saksi Indra Putra dan personil membawa SAHRIAL Alias Boja bersamadengan barang bukti milik Sahrial Alias Boja ke Polres Mandailing Natal untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa SAHRIAL Alias BOJA memperoleh 2 (dua) bungkus plastikkecil warna biru yang berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukan petugasdikantong celana belakang terdakwa tersebut dari JELOK (DPO) pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib, di
    atau saku belakang SAHRIAL Alias Boja kemudian saksi RioPradana, saksi Indra Putra dan personil membawa SAHRIAL Alias Boja bersamadengan barang bukti milik Sahrial Alias Boja ke Polres Mandailing Natal untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa SAHRIAL Alias BOJA memperoleh 2 (dua) bungkusplastik kecil warna biru yang berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukanpetugas dikantong celana belakang terdakwa tersebut dari Jelok (dpo) pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 sekira pukul 09.00 WIB, di
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
SAHRIAL Alias BOJA
50 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHRIAL Alias BOJA telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    PUTRA MASDURI, SH
    Terdakwa:
    SAHRIAL Alias BOJA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 1 Desember 2022 — BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
Tergugat:
joko priyono
40 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PT.BPR Pasar Boja Cabang Semarang sebesarRp. 65.944.365,- ( Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Lima Rupiah ).
    Apabila Tergugat tidakmelaksanakan putusan ini PT.BPR Pasar Boja Cabang Semarang selaku Penggugat berhak melakukanEksekusi Jaminan Fidusiatersebut,atau berhak untuk melelang / menjualjaminan kebendaan yang menjadi jaminan di PT BPR Pasar Boja Cabang Semarang;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.440.000,00(empatratusempatpuluh ribu rupiah);
    • BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
    Tergugat:
    joko priyono
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 15-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.BLK.
Tanggal 21 Desember 2011 — (Penggugat) BOJA BIN HIDO dkk.(Para Tergugat)
107 — 37
  • (Penggugat)BOJA BIN HIDO dkk.(Para Tergugat)
    tidak mau lagi menyerahkan dengan alasan bahwa Boja telahmembelinya dari Akku;13.
    Untuk diambil keterangannya selaku tersangka tindak pidana penggelapan hak.Pada hari Sabtu tanggai, 13 Maret 2010 penyidik polres Bulukumba dan Basri BinKanra serta Akku Bin Rallang datang ke lokasi obyek sengketa tersebut dan di rumahtergugat ( Boja Bin Hido) dengan tujuannya :121. Melarang tergugat I ( Boja Bin Hido ) menggarap tanah sengketa tersebut.2. Menyita surat pernyataan penjualan dari Akku kepada Boja dengan suratperintah penyitaan No. POL.
    dia telah menjual kebunnya ke Boja Bin Hido ;Bahwa, benar saksi kenal dengan H.
    menjadi sawah yaitu SAFARUDDIN karenadisuruh oleh Boja Bin Hido ;Bahwa, benar H.
    Rasyid (kuasa Tergugat I) adalah anak kandungnya Boja;Bahwa, benar saksi tidak tahun kalau tanah yang dijual oleh Akku ke Boja Bin Hidoadalah tanahnya H.Kanra, karena Akku yang jual ke Boja Bin Hido ;Bahwa, benar saksi tidak pernah melihat H. Kanra menggarap tanah itu ;Bahwa, benar saksi tidak tahu pemilik tanah yang dijual oleh Akku ke Boja Bin Hido ;Bahwa, benar selama tahun 1986 saksi sering ketemu H. Kanra tapi Cuma di jalan ;Bahwa, benar H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 1 Desember 2022 — BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
Tergugat:
joko priyono
29 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PT.BPR Pasar Boja Cabang Semarang sebesarRp. 65.944.365,- ( Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Lima Rupiah ).
    Apabila Tergugat tidakmelaksanakan putusan ini PT.BPR Pasar Boja Cabang Semarang selaku Penggugat berhak melakukanEksekusi Jaminan Fidusiatersebut,atau berhak untuk melelang / menjualjaminan kebendaan yang menjadi jaminan di PT BPR Pasar Boja Cabang Semarang;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.440.000,00(empatratusempatpuluh ribu rupiah);
    • BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
    Tergugat:
    joko priyono
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Smg
Tanggal 30 April 2019 — BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
Tergugat:
Fachrudin Trio Sigit
38 — 13
  • BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG (cq. Penggugat), sebesar Rp 164.535.000,- (Seratus Enam Puluh Empat Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), dan apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini, maka PT.
    BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG selaku Penggugat, berhak untuk melakukan penjualan melalui lelang terhadap Hak Tanggungan dari Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sederhana ini yang hingga kini teranggarkan sebesar Rp. 546.000,- Lima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);
    • BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANG
    Tergugat:
    Fachrudin Trio Sigit
    BPR PASAR BOJA Cabang Semarang, beralamat di Jalan JendralSudirman No. 176.A, Kelurahan Cabean, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang, yang diwakili oleh direktur utama (BudiSantoso.SE ) , sebagaimana pada Akta No. 78, tanggal 22 Maret2018, telah memberikan tugas kepada ARI PRIYANTO.SH danIMAM SUROSO. Amd, semuanya para karyawan pada PT.
    BPRPASAR BOJA CABANG SEMARANG, berdasarkan surat tugasNo.586/ Rem & Lif/BPRPB/III/2019, tanggal : 25 Maret 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanFACHRUDIN TRIO SIGIT, Laki laki, Pekerjaan Swasta, alamat TulusHarapan Blok A. II.
    Menghukum tergugat untuk membayar kepada PT.BPR PASAR BOJACABANG SEMARANG sebesar Rp. 164.535.000, apabila tergugat tidakmelaksanakan putusan ini PT.BPR PASAR BOJA CABANG SEMARANGselaku penggugat berhak untuk melelang Hak Tanggungan dari Tergugat.4.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2022 — Nusamba Cepiring, Kantor Cabang Boja
Tergugat:
Ana Dwi Irawati
50 — 23
  • Nusamba Cepiring, Kantor Cabang Boja
    Tergugat:
    Ana Dwi Irawati
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat:
SARIYANTO
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja
50 — 6
  • Kendal

    Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI PRACIKTO, S.H dan AGUS HERMANTO, S.H, keduanya Advokat / Pengacara berkantor di Desa Wegil RT. 004 RW. 004 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati berdasarkan surat kuasa khusus nomor 196/SK/pdt/10/2018/PN Kdl;

    melawan

    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Berkedudukan di Jakarta cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja

    Pemuda Nomor 248 Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah.
    Penggugat:
    SARIYANTO
    Tergugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja
    Pemuda Nomor 248 Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;Membaca pula penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal nomor 39/Pdt.G/ 2018 / PN Kdl tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat tanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kdldengan alasan telah terjadi kesepakatan penyelesaian
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2021 — BPR PASAR BOJA
Tergugat:
1.Memed Dody Prasetya, S.H.
2.Defta Ervianty, S.H.
409 — 101
  • BPR PASAR BOJA
    Tergugat:
    1.Memed Dody Prasetya, S.H.
    2.Defta Ervianty, S.H.
    Griya Medoho Asri No. 28, Rt 006 Rw 008, Kelurahan Kalicari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT.PASAR BOJA yang beralamat di Jl. Pemuda No. 49B Rt 002 Rw 006, DesaBoja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, dan selakuBank Leader, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama:1. PT. BPR PASAR BOJA beralamat di JI. Pemuda No.49B Rt 002 Rw 006,Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;2. PT. BPR INTAN SURYA beralamat di Jl.
    BPR PASAR BOJA), dkk berdasarkanSurat Tugas No.399/BPRPB/HRST/VII/2021, tanggal 08 Juli 2021 sebagaipihak Pertama, sedangkan para Tergugat datang menghadap sendiri, sebagaipihak Kedua;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:PASAL 1PARA PIHAK sepakat PIHAK KEDUA meminta waktu kepada PIHAK PERTAMAdan sanggup untuk mengambil kembali OBYEK PERKARA yang telahdiserahkan kepada PIHAK PERTAMA berdasarkan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja
Tergugat:
1.Sugiarti
2.Mohroji
42 — 9
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja
    Tergugat:
    1.Sugiarti
    2.Mohroji
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal Unit Boja
Tergugat:
1.Oktiawan
2.Marchamah
10 — 0
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal Unit Boja
    Tergugat:
    1.Oktiawan
    2.Marchamah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Wanprestasi
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2021 — BPR PASAR BOJA
Tergugat:
1.Memed Dody Prasetya, S.H.
2.Defta Ervianty, S.H.
14 — 9
  • BPR PASAR BOJA
    Tergugat:
    1.Memed Dody Prasetya, S.H.
    2.Defta Ervianty, S.H.