Ditemukan 2209 data
23 — 17
Menyatakan Terdakwa ADITYA RAMADANSYAH BIN HASMI HANAFIE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi selama pidana yang dijatuhkan tersebut di atas, di RUMAH SAKIT JIWA DAERAH JAMBI setelah putusan dijatuhkan.4.
ADITYA RAMADANSYAH Bin HASIM HANAFIE
perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari secara seksama segala bukti surat yang terkait denganperkara aquo;Halaman 1Putusan Nomor : 52/Pid.SUS/2013/PN.JBITelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Aditya Ramadansyah Bin Hasmi Hanafie
., terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Aditya Ramadansyah BinHasmi Hanafie., selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Sat) paket shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukumdalam arti manusia (in persoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sedangdihadapkan didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu tindak pidanaNarkotika yaitu menyalah gunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa,dengan nama lengkap Aditya Ramadansyah Bin Hasmi Hanafie., dimana setelahdiperiksa identitasnya, adalah ternyata konform
57 — 13
Hanafie bin H. Hamid dan Terdakwa II. Andi Saputra bin Said Husin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H. Hanafie bin H. Hamid dan Terdakwa II. Andi Saputra bin Said Husin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3.
Hanafie bin H. Hamid
Hanafie dan terdakwa Il.
Hanafie telah sepakatuntuk mengambil Laptop milik Sekretariat DPRD Kab. Bungo pada saatmenggunakan shabu tadi malam dan yang memasukkan Laptop kedalammobil adalah terdakwa H. Hanafie.20Bahwa tidak lama kemudian datang kakak terdakwa H, Hanafie untukmenanyakan keberadaan H. Hanafie dimana pada saat itu H. Hanafiesedang tertidur diruang depan rumah terdakwa.Bahwa melihat kakak H.
Bungo pada saat menggunakan shabushabu tadimalam dan yang memasukkan Laptop kedalam mobil adalah terdakwa H.Hanafie.Bahwa tidak lama kemudian datang kakak terdakwa H, Hanafie yangmencari keberadaan H. Hanafie dan dijawab terdakwa Andi Saputrakalau H. Hanafie sedang tidur diruang depan rumah terdakwa.Bahwa melihat kakak H. Hanafie datang, terdakwa Andi Saputramembangunkan H. Hanafie dimana pada saat itu terdakwa Andi Saputramelihat narkotika jenis shabu milik H.
Hanafie bin H.Hamid dan Andi Saputra bin Said Husin yang didakwa dengan dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM40/MBNGO/Euh.2/04/2014 dimana pada awalpersidangan H. Hanafie bin H. Hamid dan Andi Saputra bin Said Husintelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum adalah identitas diri mereka dan bukan identitas orang lain, demikianjuga keterangan saksisaksi di persidangan bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah H. Hanafie bin H.
Hanafie.27Menimbang, bahwa terdakwa Andi Saputra dipersidanganmenerangkan bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam sakupakaiannya adalah milik saksi H. Hanafie dimana barang bukti tersebut jatuhpada saat terdakwa H.
MUHAMMAD HANAFIE
68 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan secara sah Pemohon MUHAMMAD HANAFIE, sebagai Wali dari ke 3 (tiga) anaknya yakni : FIYANA NURHALIFA, FIYANA NURUL AZIZAH dan FIYANA NUR ELISYABANI ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon : MUHAMMAD HANAFIE, sebagai Orang Tua/ Ayah kandung untuk bertindak sebagai Wali dari ke 3 (tiga) orang anak kandungnya yang belum dewasa
Pemohon:
MUHAMMAD HANAFIEPENETAPANNomor: 36 / Pdt.P 2014 / PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannyaMUHAMMAD HANAFIE,Lahir di Surabaya, Umur 48 tahun/ 24091966, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.
tersebut diatas, maka dengan mi Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk dapatnyamemberikan putusan yang menetapkan sebagai berikutPRIMAIR1; Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya8; Menetapkan secara sah Pemohon MUHAMMAD HANAFIE, sebagai Walidanke 3 (tiga) anaknya yakni : FIYANA NURHALIFA, FIYANA NURUL AZIZAH danFIYANA NUR ELISYABANI;9; Memberikan ijin kepada Pemohon : MUHAMMAD HANAFIE, sebagaiOrang Tua/ Ayah kandung untuk bertindak sebagai Wali dan ke 3 (tiga) oranganak
HANAFIE dan WIJAYANA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Situbondo, selanjutnya diberi tanda P 2;11; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 579/R/1997, tanggal 22 Mei 2003, atasnama FIYANA NURHALIFA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Situbondo, selanjutnya diberi tanda P 3;12; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 387/R/2000, tanggal 17 April 2000, atasnama FIYANA NURUL AZIZAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Situbondo, selanjutnya diberi tanda P
masih bekerja diPLN Cabang Situbondo, dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganISMANTO;Bahwa ISMANTO mempunyal saudara kandung 3 (tiga) orang dan orang tuakandung ISMANTO bernama Pak SAHLANJ dan Ibu SALAMAH, dan saksiketahui pada waktu ISMNTO membuat surat pernyataan ahli waris di KantorKecamatan Situbondo;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan ke 3 (tiga) saudarakandungnnya ISMANTO dan pada waktu membuat surat pernyataan ahliwaris yang datang ke Kantor Kecamatan adalah ISMANTO danMUHAMMAD HANAFIE
dan ke 3 (tiga) anaknya yakni FIYANA NURHAIJFA, FIYANA NURULAZIZAH dan FIYANA NUR ELISYABANI;2 Memberikan ijin kepada Pemohon MUHAMMAD HANAFIE, sebagaiOrang Tua/ Ayah kandung untuk bertindak sebagai Wall dan ke 3 (tiga) oranganak kandungnya yang belum dewasa masingmasing bernama : FIYANANURHALIFA, FIYANA NURUL AZIZAH dan FIYANA NUR ELISYABANI, untukmenanda tangani Akta dan surat surat lainnya yang berkaitan denganproses peralihan hak harta wanisan bersamasama dengan para ahli warisyang lain dan
50 — 0
Muchammad Ilyasa Putra bin Hanafie ;
MUHAMMAD HANAFIE
15 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan secara sah Pemohon MUHAMMAD HANAFIE, sebagai Wali dari ke 3 (tiga) anaknya yakni : FIYANA NURHALIFA, FIYANA NURUL AZIZAH dan FIYANA NUR ELISYABANI ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon : MUHAMMAD HANAFIE, sebagai Orang Tua/ Ayah kandung untuk bertindak sebagai Wali dari ke 3 (tiga) orang anak kandungnya yang belum dewasa
Pemohon:
MUHAMMAD HANAFIE
28 — 5
Menyatakan terdakwa ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIE, telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat dan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2.
Pidana:- Terdakwa: ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIE- JPU: M. ASWADI NOOR, SH
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaLengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIE.Banjarmasin.34 tahun / 03 Mei 1979.Lakilaki.Indonesia.Jl. Jahri Saleh Rt. / Rw. 38/06 Kel. Surgi Mukti Kec.
Menyatakan terdakwa ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanseberat lebih dari 5 (lima) gram?
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS HANAFIE Als ARIS BinDJOHAN HANAFIE dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000.000 (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan3.
Terdakwa bersikap sopan santun dan tidak berbelitbelit dalam setiappersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 Juli 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Aris Hanafie Als. Aris Bin Djohan Hanafie, pada hariMinggu tanggal 07 April 2013 sekira jam 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulanApril 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan Gang Penghulusamping Hotel Arya Barito Jalan H.
Menyatakan terdakwa ARIS HANAFIE Als ARIS Bin DJOHAN HANAFIE, telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat dan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan ;2.
14 — 2
HANAFIE SYAHRIJAL
25 — 15
Mohamad Irfan Hanafie bin Moh. Ramli Hanafie Tri Malaysiani Usman binti Salim Usman
18 — 2
HANAFIE SYAHRIJAL
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Febi Tri Gagana Bin Hanafie Asnan
85 — 38
Qaimuddin bin Hanafie Vs Darmawati, S.Kep binti Makmur
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PTAMkseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Hadhanah antara :Qaimuddin bin Hanafie, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan NHP Blok, B1 No.10Kelurahan Paccerakang, Kecamatan' Biringkanaya, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada SuwardiHanafie
19 — 2
HANAFIE ZAILANI bin ZAILANI dan SURYANI binti ISKANDAR
HANAFIE ZAILANI bin ZAILANI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Gg. Suez RT.001 RW. O17Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;SURYANI binti ISKANDAR umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Gg. Suez RT.001 RW.
Hanafie Zailani lahir diPontianak , Tanggal 03 Januari 2002;b. Raihan Rammadan bin M. Hanafie Zaelani lahir diPontianak, Tanggal 20 september 2007;. Bahwa, dari sejak pernikahan para Pemohon dilangsungkanhingga saat mana permohonan ini dibuat, tidak adapihakketiga dan/atau pihak manapun yang mengganggu gugatdan/atau. merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam; .
HANAFIE Z yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, yang diberi kode( P.1)3 +e eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee2.Surat Keterangan Nomor : 474.3/BMD/II/2011 tertanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah bermaterai cukup, yang diberi kode(P.2); Bahwa, selain alat bukti berupa surat tersebut,Pemohon juga
HANAFIE ZAILANI bin ZAILANIdengan seorang wanita bernama SURYANI binti ISKANDAR, yangdilangsungkan di Jalan Komyos Sudarso Gang Soka KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,dengan wali nikah bernama Iskandar ( wali Nasab ) Ayahkandung Pemohon II yang secara langsung mewakilkan kepadaustaz an Nur, dan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram,serta dengan saksi saksi Juardi dan Ahmad; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus
45 — 11
ASRI HANAFIE.Melawan :SYARIFAH SAMSIAH BINTI ABDURRAHMAN, dkk.
ASRI HANAFIE, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan. Sepakat Gg. Rukun No.I, Rt. 40 Rw.05, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini diwakili olehKuasa hukumnya : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH.DKK. Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan.R.Suprapto No.139 Ketapang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 November 2009, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT PEMBANDING.
69 — 16
Djuhaeni Hanafie Alias Upe Bin Hanafie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<
Djuhaeni Hanafie Alias Upe Bin Hanafie
135 — 55
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Mdo. tanggal 6 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, dengan perbaikan Amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ismail Maga bin Hanafie) terhadap Penggugat (Rachmawati Soebagio binti Budi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Ismail Maga bin HanafievsRachmawati Soebagio binti Budi
Pengadilan Tinggi Agama Manado yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ISMAIL MAGA bin HANAFIE, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan S.1, tempat kediaman di KelurahanRanotana lingkungan X, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANRACHMAWATI SOEBAGIO binti BUDI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati BUMN, Pendidikan S.1, tempatkediaman di Kelurahan
85 — 53
Kep binti MakmurMELAWANQaimuddin bin Hanafie
Hanafie) dalam perkaraNomor:1878/Pdt.G/2015/PA.Mks dimana Termohon dalamKompensi (Darmawati, S.Kep. binti.
Hanafie) yang bertanggal 09 Nopember 2016 padaperkara a quo ini, Supaya Tergugat tidak dirugikan haknya dalammembantah dalihdalil gugatan/Replik dari Penggugat;2.
Hanafie) saat itu tidak ingin menerima masukan dariTergugat (Darmawati, S.Kep binti.
Hanafie) saat itu tidak ingin menerima masukan dari Tergugat(Darmawati, S.Kep binti.
Hanafie) dalam perkaraNomor:1878/Pdt.G/2015/PA.Mks dimana Termohon dalamKompensi (Darmawati, S.Kep. binti. Makmur) telah mengajukkanHal. 110 dari 145 hal.
MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI
Termohon:
EVI ERIKKASARI binti LAZIM
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI binti LAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pemohon:
MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI
Termohon:
EVI ERIKKASARI binti LAZIMKediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempattinggal di Jalan Singonegaran Gg.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI bintiLAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HANAFIE bin DJAJADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ERIKKASARI bintiLAZIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.
NGALIM
Terdakwa:
IMAM HANAFIE N
12 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
IMAM HANAFIE N
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Alfat H Perdana Als Alfat Bin Alfian Hanafie
107 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ALFAT H PERDANA Alias ALFAT Bin ALFIAN HANAFIE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)
Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Alfat H Perdana Als Alfat Bin Alfian Hanafie
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
188 — 107
ALI HANAFIE PONULELE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGIDrs, ALL HANAFIE PONULELE namun penerbitan SertipikatHak Milik a.n.
Ali Hanafie Ponulele berdasarkan, SuratPenyerahan Nomor 475/SBIR/ XII/2012 An. Drs. H. Ali Hanafie Ponulele danSurat Penyerahan No. 417/SBIR/XII/2012 An. Drs. Hi. Ali Hanafie Ponulele.12.
Ali Hanafie Ponulele;Bahwa saksi kenal dengan Drs. Ali Hanafie Ponulele.Bahwa letak tanah milik Drs. Ali Hanafie Ponulele terletak di Desa Sidera;Bahwa luas tanah Drs. Ali Hanafie Ponulele kurang lebih 4 Ha;Bahwa tanah milik Drs. Ali Hanafie dibeli dari dirinya (Usman. Y) dandibeli dari H.
Ali Hanafie Ponulele Tahun1994; Bahwa saksi menjual tanah kepada Drs. Ali Hanafie Ponulele karenaperlu uang; Bahwa pada saat menjual tanah kepada Drs. Ali Hanafie Ponuleledisaksikan oleh Kepala Desa Sidera; Bahwa dokumen yang diserahkan pada saat transaksi jual beli antarasaudara saksi dan Drs. Ali Hanafie Ponulele adalah Akta jual belli; Bahwa saksi mengatakan yang menandatangani akta jual beli tersebutadalah Camat, dirinya (Usman.Y) dan Drs. Ali Hanafie Ponulele ; Bahwa letak tanah milik Drs.
Ali Hanafie Ponulele akan tetapi tidak adatanggapan dari Drs. Ali Hanafie Ponulele; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui tindakan apa yang dilakukanDrs.