., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1058/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Nopember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyaiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.Kisrelevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.Kis

Selanjutnyadisebut TERMOHON ; nnn rrr cnn rrr rrrPengadilan Agama tersebut ; 3crr crn nnnTelah membaca semua surat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalampersidangan ~ occ rr ror mm esasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 11 Desember 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 11 Desember 2008, denganRegister Perkara Nomor1058/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengemukakan haihal sebagai berikut

Putusan yang Amarnyaberbunyii sebagai berikut1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; =2.Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON ; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Surat Panggilan (Relas) dengan Nomor1058

/Pdt.G/2008/PA.Bms tanggal 15 Desember 2008 dan Nomor1058/Pdt.G/2008/PA.Bms tanggal 15 Januari 2009.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1058

perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1058/Pat.G/2021/PA.NgwMENETAPKANi, Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1058

Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBE, uur 52. tahun, (Mandar, 20 September 1967), agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Blok as ,es, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20September 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1058

September dan surat keterangandari Kepala Desa Jonggon Jaya, Kecamatan Loa Kulu, Nomor477/686/10.2009/IX/2018 tanggal 27 September 2018, yang menerangkanPengugat yang bernama Kasrem telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugattidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1058

resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.TgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1058

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun lii Rt/rw011/003, Kampung Saptomulyo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor1058

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1058/Pdt.G/2018/PA.Gsg. tanggal 17 September 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1058

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1058/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 April 2016 dan tanggal 13 Mei 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 2013 yangSampai sekarang sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1058

Il,tempat tinggal di KOTA MATARAM, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan relaas panggilan;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya nya tanggal 30 Agustus 2021 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Register Nomor1058/Pdt.G/2021/PA.GM. tanggal 30 Agustus 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19 September 1999,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1058/Pdt.G/2021/PA.GM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1443 Hijriyah, olen Hj.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1058/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 3 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Mei 2019 Nomor447/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 2 Mei 2019 Nomor 447/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

perkara iniditingkat banding demikian juga pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telahsesuai dengan rasa keadilan masyarakat pada umumnya dan secara khususbagi Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan memori banding atas permohonan banding a quo sehingga tidakdiketahul Secara pasti apa keberatan Penuntut Umum dan Terdakwa atasPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 13 Maret 2019 Nomor1058

/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 13 Maret 2019 Nomor1058/Pid.Sus/2019/PN Rap harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk menangguhkan penahananTerdakwa karenanya Terdakwa harus tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1058/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Februari 2021 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1058/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

lagidisidangkan, sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dicabut namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang telah timbuldalam perkara ini tetap dibebankan kepada Penggugat;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1058

pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupatenmajalengka, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 10 Juni 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1058

Epoy Rosmana, SH masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1058/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 13 Juni 2011, dibantuoleh Tatang Sukarsa, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.

selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 April 2018 dengan register Nomor1058

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1058/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 27 April 2018 dan tanggal 7 Juni 2018 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXXX, Desa Sidowangi,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1058

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 12 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat

saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2320/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 19 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2320/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari sabtu tanggal15 November 2014 yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1058

memperdulikan lagi Penggugat lebih dari 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1058

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palopo, 25 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor1058

pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O03 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1058

No.849/Pdt.G/2016/PABsgr.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1058/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:iL,Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1996 telah berlangsungpernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON, di hadapan PejabatPPN KUA kecamatan MA.

Atau apabila Majelis Hakim perpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dan patut menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1058/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 13 September 2016, 18 Oktober 2016 dantanggal 18 Nopember 2016 yang dibacakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;B nnnn nnn nnn anne nnn n nnn n nee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1058/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 Juli 2020 dan Nomor1058/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal

1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupeten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1058

;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirin person, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1058/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 29 Agustus 2018 dan tanggal 05 September 2018,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu) disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1058/Pdt.G/2017/PA.Kla dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.