MEGABULKAN PERMOHONAN PARA PIIHAK

MENGADILI

• Menghukum kedua belah Piihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( Empat ratus dua puluh ribu Rupiah).

kelaminlakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Karangpung RTO07 RW O02 Kelurahan Plosorejo Kecamatan Kunduran KabupatenBlora;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagaiPara Pihak;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, yang dituangkan sebagaimana dalam surat Pernyataankesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, benar Pihak Pertama dan Piihak

dibacakan kepada Para Pihak pada hari Selasa, tanggal 24 SeptemberAkta Perdamaian Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bla halaman 3 dari 52019, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Blora menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 13/Pdt.G.S/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Piihak

kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sukarela olehkedua belah pihak tanpa adanya paksaan dari pihak manapun.PASAL 7Bahwa benar perjanjian perdamaian ini dibuat rangkap 3 (tiga) masingmasing asli dan bermaterai untuk PARA PIHAK.PASAL 8Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai ongkos perkara dalamperkara Nomor: 18/Pdt.G.S/2019/PN.Bla ditanggung oleh PIHAKPERTAMA.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisPada hari Rabu, tertanggal 2 Oktober 2019 dan dibacakan kepada keduabelah Piihak

, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Blora menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Piihak yang berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma No. 2Tahun 2015 Jo Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang

MENGADILI

• Menghukum kedua belah Piihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.283.500,00 ( Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus Rupiah).

pada tanggal 20 November 2019 kepada pihakPertama, maka selanjutnya agunan pihak Kedua yang dijaminkan diBPR Cepu Nasionalbank akan dilakukan eksekusi lelang.Pasal 3Bahwa kesepakatan ini dilakukan atas dasar sukarela dari Pihakkedua tanpa ada paksaan dari Siapapun;Pasal 4Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggungoleh Pihak (Pertama);Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulispada hari Selasa, tertanggal 12 NOvember 2019 dan dibacakan kepadakedua belah Piihak

, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Blora menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 23/Pdt.G.S/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Piihak yang berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma No. 2 Tahun2015 Jo Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang

dipergunakanuntuk melunasi sisa tunggakan hutang Pihak Kedua (Para Tergugat)kepada Pihak Pertama (Penggugat) masih terdapat sisa, maka sisatersebut menjadi hak Pihak Kedua (Para Tergugat);Pasal 5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulispada hari Rabu, tertanggal 18 Desember 2019 dan dibacakan kepada keduabelah Piihak

, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Blora menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah Piihak yang berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma No. 2 Tahun2015 Jo Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang

diputus oleh Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SPN untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak ParaTerbanding / Para TerguQat ; 2Membaca surat memori banding yang diajukan oleh piihak

No. 66/Pdt/2012/PT.JBISeptemberQOL 2 jnnrnn nnn one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh piihak ParaTerbanding / Para Tergugat tertanggal 5 Oktober 2012, dan surat kontra memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan sah dan seksama pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 kepada pihak Para Pembanding / ParaPenggugat j22 22 n nnn nena nnn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nn enn nn en nnnMembaca risalah pemberitahuan

Penuh tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SPN untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak ParaTerbanding / Para Tergugat ; 22 2 nono nn nono nonce nen nn anneMembaca surat memori banding yang diajukan oleh piihak

ParaPembanding/ Para Penggugat tertanggal 20 September 2012, dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Para Terbanding / Para Tergugat pada hari Jumat tanggal 28September 2012 jn nn nnn nnn mann nn nnn nme nnn nnn mene nna me manne nananananmenonanMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh piihak ParaTerbanding / Para Tergugat tertanggal 5 Oktober 2012, dan surat kontra memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja dan kalaudiingatkan kemudian Tergugat marahmarah, dan Tergugat selingkuhdengan piihak

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Juli 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja dankalau diingatkan kemudian Tergugat marahmarah, dan Tergugat selingkuhdengan piihak

Menghukum kedua bellah piihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, serta NY.HARSO SUWITO Alias SIKEM unttuk membayarr biiaya perrkarra sebesarr Rp.. 1..609..000,, ((sattujjutta enam rrattus Sembiillan rriibu rrupiiah)),, masiing--masiing separruhnya

Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang dalam perkara Nomor:3702/Pdt.G/2015/PA.Sda. sebagai TERGUGAT;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.Bahwa atas gugatan Hak Asuh Anak oleh pihak kesatu yang terdaftar dalamregister perkara nomor 3702/Pdt.G/2015/PA.Sda, di Pengadilan AgamaSidoarjo oleh piihak

menikah; Bahwa pada akhir tahun 2011 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat, karenaTergugat menjalin hubungan denganwanita lain, namun kemudian dapat dirukunkan oleh kakakPenggugat; Bahwa pada awal tahun 2019, Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan Lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa tuduhan selingkuh oleh Tergugat tersebut memicu terjadinyakembali pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun kedua piihak

denganTermohon dikarenakan Termohon selalu mengeluh atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon malah marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon ataspermintaan Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilakilain; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah berusahauntuk rukun kembali; Bahwa selama pisah piihak

denganTermohon dikarenakan Termohon selalu mengeluh atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon malah marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon serta Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon ataspermintaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah berusahauntuk rukun kembali;Bahwa selama pisah piihak

panjang keseluruhan dari gagang sampai ujung pisau kurang lebih 21(dua puluh satu) centimeter lengkap dengan kupangnya warna kuning hitam yangdisimpan dalam tas pinggang warna hitam merek reebok yang digunakanTerdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut diakui Terdakwa adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pekerjaan Terdakwa adalahmontir; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membawasenjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak dapat memiliki izin dari piihak

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing piihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;8.

Sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa setelah kepergigan Tergugat pada bulan Agustus 2015 tersebut,tidak pernah lagi ada usaha dari piihak keluarga untuk kembali merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Azhari bin Jahen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak masih di SekolahDasar; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Candra sebagai

Untukmemenuhi kebutuhannya dan kedua orang anaknya, Penggugatberdagang ayam; Bahwa setelah kepergigan Tergugat pada bulan Agustus 2015 tersebut,tidak pernah lagi ada usaha dari piihak keluarga untuk kembali merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili denganseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap' sebagai kuasanyadipersidangan ;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan piihak Pemohon agar bersabar dan dapathidup rukun kembali dengan Termohon dan usaha tersebuttelahberhasil proc re ee ee

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili denganseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap' sebagai kuasanyadipersidangan ;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan piihak Pemohon agar bersabar dan dapathidup rukun kembali dengan Termohon dan usaha tersebuttelahberhasil proce eee ee

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Piihak sejumlah Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);