ATO bongkar dan dibuka dikarenakan terdakwa AHMAD SUGIANTOBin ATO sudah terlebih dahulu diketahui oleh saksi SULAEMAN JAMAL;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian kotakamal tersebut seorang diri;Bahwa terdakwa masuk ke dalam masjid tersebut kurang lebih satu jamsetelah beres shalat jumat, terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATOmasuk lewat pintu depan masjid, dan pada saat terdakwa AHMADSUGIANTO Bin ATO memasuki masjid tersebut, terdakwa AHMADSUGIANTO Bin ATO tidak melihat ada orang lain

di dalam masjid selainterdakwa sendiri.Bahwa setelah terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO masuk ke dalammasjid tersebut, terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO melihatlinatsekitar masjid untuk memastikan tidak ada orang, dan setelah dirasaaman, terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO langsung mengambilsarung di tempat penyimpanan sarung lalu terdakwa AHMAD SUGIANTOBin ATO memasukkan sarung tersebut ke dalam tas yang terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan No. 83/Pid.B/2019/PN.PwkAHMAD SUGIANTO Bin ATO bawa, selanjutnya terdakwa

di dalam masjid selainterdakwa sendiri.Bahwa setelah terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO masuk ke dalammasjid tersebut, terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO melihatlinatsekitar masjid untuk memastikan tidak ada orang, dan setelah dirasaaman, terdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO langsung mengambilsarung di tempat penyimpanan sarung lalu terdakwa AHMAD SUGIANTOBin ATO memasukkan sarung tersebut ke dalam tas yang terdakwaAHMAD SUGIANTO Bin ATO bawa, selanjutnya terdakwa AHMADSUGIANTO Bin ATO mendekati kotak amal

Kemudianterdakwa AHMAD SUGIANTO Bin ATO mengambil kotak amal tersebut dengancara diangkat dengan menggunakan kedua tangan terdakwa AHMAD SUGIANTOBin ATO kemudian terdakwa membawanya dan memindahklan ke tempat shalatkhusus perempuan.

Muratara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadai perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 18.00 wib,saksi Masdi bin Jimin dan saksi SugiantoBin

AMIN, Serta di temukan barang bukti berupa 3(tiga) paket plastik klip putin yang diduga Narkotika jenis shabu, berikutbarangbarang yang ada hubungannya dengan narkotika ; Barang bukti tersebut dalam kekuasaan tersangka SUGIANTO BinMAHYUDNN, tersangka MASDI Bin JIMIN dan tersangka IBRAHIM Bin M.AMIN, yang ditemukan di dalam kantong celana tersangka SUGIANTOBin MAHYUDIN; Bahwa dari keterangan tersangka SUGIANTO Bin MAHYUDIN,tersangka MASD1Bin JIMIN dan tersangka IBRAHIM Bin M.

AMIN, Serta di temukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip putih yang diduga Narkotika jenisshabu, berikut barangbarang yang ada hubungannya dengan narkotika ; Barang bukti tersebut dalam kekuasaan tersangka SUGIANTO BinMAHYUDNN, tersangka MASDI Bin JIMIN dan tersangka IBRAHIM Bin M.AMIN, yang ditemukan di dalam kantong celana tersangka SUGIANTOBin MAHYUDIN; Bahwa dari keterangan tersangka SUGIANTO Bin MAHYUDIN,tersangka MASDIBin JIMIN dan tersangka IBRAHIM Bin M.

saksi Sugiantobin Mahyudin menunggu di rumah saksi Ibrahim bin Amin, kemudiansetelah sampai di rumah Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedangduduk di depan rumahnya saksi lbrahim berbicara kepada Terdakwa"Cay beli sabu Cay", kemudian dijawab oleh Terdakwa "Berapo" laludijawab oleh saksi Ibrahim Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),lalu terdakwa mengambil sabu sabusabu ,, yang telah disembunyikannyadi tangga sebelah rumahnya dan mengajak saksi lbrahim dan Masdimasuk kedalam rumahnya

AMIN, Serta di temukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip putih yang diduga Narkotika jenisshabu, berikut barangbarang yang ada hubungannya dengan narkotika ; Barang bukti tersebut dalam kekuasaan tersangka SUGIANTO BinMAHYUDWNN, tersangka MASDI Bin JIMIN dan tersangka IBRAHIM Bin M.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2016/PN Lig.AMIN, yang ditemukan di dalam kantong celana tersangka SUGIANTOBin MAHYUDIN; Bahwa dari keterangan tersangka SUGIANTO Bin MAHYUDIN,tersangka MASDIBin

Bahwa, antara Dwika Khairunisa binti Saidiman dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antara Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo yang belum cukup umur; Bahwa Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo telah saling mengenal cukup lama; Bahwa Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo telah sepakat akan menikah karena saling mencintai dantidak ada paksaan, tidak ada halangan menikah karena nasab,

kehidupan rumah tangganya;Multidiansyah bin Almaini, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Nanjungan,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakakipar Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin

Sudirejo yang belum cukup umur; Bahwa Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo telah saling mengenal cukup lama; Bahwa Dwika Khairunisa binti Saidima dengan Yuyun Sugiantobin Sudirejo telah sepakat akan menikah karena saling mencintai danHlm. 5 dari 10 him.

SUGIANTO Bin NANGCIK dan pada saatitu. saksi melihat terdakwa ROMLI mengejar saudari MURNA denganmengacungkan parang dan saudari MURNA tersebut berlari kearah rumah saksiANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan setelah sampai dirumah saksi ANDI IISSUGIANTO Bin NANGCIK, saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK punlangsung mengatakan Sudahlah mang tidak lama kemudian saksi ANDI IISSUGIANTO Bin NANGCIK yang bersimbah darah langsung menghampiri saudaraWANDA;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi ANDI IIS SUGIANTOBin

SUGIANTO Bin NANGCIK dan pada saatitu. saksi melihat terdakwa ROMLI mengejar saudari MURNA denganmengacungkan parang dan saudari MURNA tersebut berlari Kearah rumah saksiANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK dan setelah sampai dirumah saksi ANDI IISSUGIANTO Bin NANGCIK, saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK punlangsung mengatakan Sudahlah mang tidak lama kemudian saksi ANDI IISSUGIANTO Bin NANGCIK yang bersimbah darah langsung menghampiri saudaraWANDA; Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi ANDI IIS SUGIANTOBin

ROMLI; Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIKsaksi melihat terdakwa ROMLI mengacungkan parang mengejar saudari MURNA,kemudian menanyakan "mane murna tu aku ngapak nye kemudian saksi ANDIIS SUGIANTO Bin NANGCIK mendekati terdakwa dan mengatakan "sabar wakkemudian saat terdakwa mengejar murna kemudian terdakwa terjatuh sendiri dansaksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK menolong terdakwa untuk berdiri tetapikarena terdakwa membawa parang saksi menjauh dan saksi ANDI IIS SUGIANTOBin

dipersidangan,bahwa saksi korban ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK mendapatkan kekerasan fisikdari terdakwa berupa pembacokan dengan menggunakan parang beberapa kali kearahkepala saksi korban ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIk;Menimbang, bahwa akibat luka yang dialami pada kepala, kedua telinga danbahu saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK tidak bisa melakukan aktivitas seharihari selama 2 (dua) bulan karena saksi ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCIK harusmenjalani perawatan di Puskesmas dan luka yang dialami saksi ANDI IIS SUGIANTOBin

sarung berwarna merah dengan motif;yang berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan merupakan barang yangdigunakan untuk melakukan kejahatan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sedangkan untuk barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana levis pendek tanoa merek yang berlumuran darah korbansaudara ANDI IIS SUGIANTO Bin NANGCK;yang berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, saksi ANDI IIS SUGIANTOBin

Bangka Selatan, kemudian tibatiba motor yang dikendarai saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN dipepet oleh terdakwa, lalu terdakwa mengatakan"berhenti kamu", mendengar hal tersebut ketika saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN lansung mempercepat laju kendaraanya, kemudian terdakwamengejarnya dan mendahului kemudian menyuruh berhenti saksi (korban) SUGIANTOBin SABARUDIN. setelah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan turun darimotornya terdakwa bertanya kepada saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDINdengan

1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi kehutan dengan meinggalkan motor milik saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN dipinggir jalan dengan keadaan kunci motor masihmenempel dikontak motor;Bahwa beberapa menit kemudian setelah bersembunyi dihutan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN bersama saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANkembali kelokasi kejadian, sesampainya disana motor saksi (korban) SUGIANTOBin

Bangka Selatan, kemudian terdakwa mengejarnyadengan maksud menanyakan keberadaan istri terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.Bahwa kemudian terdakwa memepet motor yang dikendarai saksi SUGIARTO,lalu. terdakwa mengatakan "berhenti kamu", Setelah saksi (korban) SUGIANTOBin SABARUDIN dan turun dari motornya terdakwa bertanya kepada saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dengan mengatakan " dimana kamumenyembunyikan istri saya?"

Bangka Selatan, kemudian terdakwa mengejarnyadengan maksud menanyakan keberadaan istri terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa memepet motor yang dikendarai saksi SUGIARTO,lalu terdakwa mengatakan "berhenti kamu", Setelah saksi (korban) SUGIANTOBin SABARUDIN dan turun dari motornya terdakwa bertanya kepada saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dengan mengatakan " dimana kamumenyembunyikan istri saya?" lalu dijawab saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN " jangan nanya sama saya aja mas".

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTOBIN SOKIJAN) kepada Penggugat (PARTI WIDAYANTI BINTI SATIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp582000,00 ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

PERKARA : PDM 119 / MKRTO /EP.3 /07 / 2009, sebagai berikut : DAKWAAN PERTAMA :non Bahwa mereka Terdakwa MUJI SAIFUL bin SARIMAN dan terdakwa SUGIANTObin GIMAN, pada hari : SENIN, tanggal 4 Maret 2013 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Balai Desa SambilawangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, * Barang siapa terangterangan dan dengan

di atas, bermula saat wargadusun Dusun Sengon Desa Sambilawang melakukan unjuk rasa terkait dengan masalahKepala Dusunnya masingmasing dan perangkat desa lainnya karena tidak setujudiperpanjang masa jabatannya dengan mendatangi Kantor Balai Desa Sambilawang, Bahwasaat unjuk rasa di Balai Desa Sambilawang terdakwa melakukan perusakan barangbarangyang merupakan asset milik Desa Sambilawang yang berada didalam Kantor Balai Desayaitu merusak Sound System (pengeras suara) bersamasama dengan terdakwa SUGIANTObin

suatu perbuatan yangmenyebabkan sesuatu barang menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan, bahwa pada hariSenin, tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 11.30 wib di Balai Desa Sambilawang KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto terdakwa Muji Saiful bin Sariman dan terdakwa Sugiantobin

SUGIANTObin GIMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) bulan dan 20(dua puluh) hari ; Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : ~ 2 (dua) salon, 1 (satu) buah dop 24 watt, 1 (satu) buah pot bunga dikembalikan kepadaBalai desa Sambilawang, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto melalui SaksiSUNARTO ; 722922 n nn nnn nnn nn

Bahwa, Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum Nanang Sugiantobin Santoso bermaksud akan melunasi Kredit di Bank BCA tersebutnamun dari pihak Bank BCA meminta Pemohon untuk melampirkanHim. 2 dari 11 hlm. Penetapan. No. 135/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mn.keterangan atau penetapan ahli waris dari Almarhum Nanang Sugiantobin Santoso dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;8.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Nanang Sugiantobin Santoso adalah :a. PEMOHON ASLI (Pemohon) selaku Isteri ;b. ANAK PEMOHON (14 tahun) selaku anak kandung ;Cc. ANAK II PEMOHON (11 tahun) selaku anak kandung ;3.

SUGIANTODEDI.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Juli 2019 terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan dan tiba di Batam, kemudianSamsul Hadi Bin Nurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirinmenghubungi saudara Pilot dan memberitahukan bahwa Samsul Hadi BinNurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin sudah berada di Batam.Kemudian terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlandisuruh oleh saudara Pilot untuk menginap

Rp.50.000.000, (Lima juta rupiah), Kemudian Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlandan Dedi Sugianto Bin Sabirin masingmasing mendapat bagian sebanyakRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) untuk Terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan mendapat Rp. 25.000.000 (Duapuluh lima juta rupiah), belum sempat upah diterima terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul hadi sudah ditangkap oleh petugas Bea Cukai dandiserahkan kepada pihak BNNP Kepri.

Ka Balai Laboratorium Uji Narkoba BNN, surat Nomor : B / 637 / VII /Ka / Pb.06 / 2019 / BNNP / Berantas, tanggal 30 Juli 2019, telah dimintakanpemeriksaan barang bukti yang diduga Sabu milik DEDI SUGIANTO BINSABIRIN dan Berdasarkan Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti,Laboratorium Forensik Cabang Medan, Nomor : 7478 / NNF / 2019 tanggal31 Juli 2019, telah disampaikan hasil pemeriksaan laboraturium terhadapbarang bukti Narkotika Golongan Jenis Sabu atas nama DEDI SUGIANTOBIN SABIRIN yang

Bahwa benar Pada saat Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan dan DediSugianto Bin Sabirin masuk kedalam Bandara International Hang Nadimkemudian Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi Sugianto Bin Sabirinmasuk seolaholah Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi SugiantoBin Sabirin tidak membawa Narkotika Golongan Jenis Sabu.

SUGIANTODEDI.Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Juli 2019 terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan dan tiba di Batam, kemudianSamsul Hadi Bin Nurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirinmenghubungi saudara Pilot dan memberitahukan bahwa Samsul Hadi BinNurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin sudah berada di Batam.Kemudian terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlandisuruh oleh saudara Pilot untuk menginap dirumah kawannya yang beradaHalaman 5 dari 40 Putusan

Rp.50.000.000, (Lima juta rupiah), Kemudian Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlandan Dedi Sugianto Bin Sabirin masingmasing mendapat bagian sebanyakRp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) untuk Terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan mendapat Rp. 25.000.000 (Duapuluh lima juta rupiah), belum sempat upah diterima terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul hadi sudah ditangkap oleh petugas Bea Cukai dandiserahkan kepada pihak BNNP Kepri.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 10 Juli 2019 terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan dan tiba di Batam, kemudianSamsul Hadi Bin Nurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirinmenghubungi saudara Pilot dan memberitahukan bahwa Samsul Hadi BinNurlan dan terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin sudah berada di Batam.Kemudian terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlandisuruh oleh saudara Pilot untuk menginap dirumah kawannya yang beradadidaerah Batam center tetapi Samsul

Pada saatTerdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan masukkedalam Bandara International Hang Nadim kemudian Terdakwa Dedi SugiantoBin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan masuk seolaholah Terdakwa DediSugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan tidak membawa NarkotikaGolongan Jenis Sabu.

Pemohon maumenikahkan adik Pemohon namun ditolak oleh KUA KecamatanPaleteang karena belum cukup umur;Bahwa orang tua Pemohon tidak ikut mengajukan permohonandispensasi kawin bersama dengan Pemohon, karena orang tuaPemohon beragama Kristen sehingga tidak dapat bertindak sebagaiPemohon dalam persidangan;Bahwa saksi mengenal adik Pemohon bernama Adelia Regina bintiSaleh Supoyo;Bahwa adik Pemohon tersebut sekarang berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami adik Pemohon bernama Sugiantobin

Seperti Memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;Bahwa keluarga Sugianto bin Sultan Nosi sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Adelia Regina binti SalehSupoyo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Adelia Regina bintiSaleh Supoyo selain Sugianto bin Sultan Nosi;Bahwa rencana pernikahan adik Pemohon dengan Sugianto bin SultanNosi tidak bisa ditunda lagi karena mereka sudah sering pergi bersamasama;Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan adiknya dengan Sugiantobin

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi mengenal calon suami adik Pemohon bernama Sugiantobin Sultan Nosi;Bahwa calon suami adik Pemohon sudah berumur 19 (Sembilan belas)tahun;Bahwa calon suami adik Pemohon bekerja sebagai karyawan CMKaraoke Pinrang;Bahwa penghasilan calon suami adik Pemohon bisa mencapai Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah mulai mempunyaikedekatan

Penetapan No.318/Padt.P/2020/PA.Prg Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan adiknya dengan Sugiantobin Sultan Nosi menunggu penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Melepaskan Terdakwa RAMADAN Bin ARIPIN , Terdakwa Il SUGIANTOBin NURDI dan Terdakwa Ill SUDIRMAN Bin NAZARUDIN (Alm) darisegala tuntutan hukum ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 439 K/Pid.Sus/20113. Memulinkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pelepah sawit ; 1 (satu) jenjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ramadan Bin Aripin ;5.

ABDUL KHALIDmenderita kerugian ;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa benar tanaman kelapa sawityang dirusak oleh Terdakwa RAMADAN BIN ARIPIN, Terdakwa Il SUGIANTOBin NURDI dan Terdakwa Ill SUDIRMAN Bin NAZARUDIN (Alm) dan saksiGOMGOM HARAHAP BIN MANDONGARO HARAHAP iersebut adalahmerupakan milik saksi koroan H. ABDUL KHALID yang ditanam oleh saksikorban H.

ABDUL KHALID ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka kami berpendapatbahwa Perbuatan Terdakwa RAMADAN BIN ARIPIN, Terdakwa Il SUGIANTOBin NURDI dan Terdakwa Ill SUDIRMAN Bin NAZARUDIN (Alm) yang telahmenyuruh saksi GOMGOM HARAHAP BIN MANDONGARO HARAHAP untukmenghancurkan kelapa sawit milik saksi korban H.

Penyidikan sudah benar ;e Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polri bersamasamadengan saksi EKO WARAS SUGIANTO Bin SUKIJJO pada hari Minggu tanggal24 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di pinggir jalan depan balaidesa Karangsono Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan saksi membawa 1(satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih yang diduga sabusabu dengan berat 0,3 gram (beserta pembungkusnya);e Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi EKO WARAS SUGIANTOBin

faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polri bersamasamadengan saksi EKO WARAS SUGIANTO Bin SUKIJJO pada hari Minggu tanggal24 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di pinggir jalan depan balaidesa Karangsono Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan saksi membawa 1(satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih yang diduga sabusabu dengan berat 0,3 gram (beserta pembungkusnya);Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi EKO WARAS SUGIANTOBin

saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya telahterbukti sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi EKO WARAS SUGIANTO Bin SUKIJO padahari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.30 wib bertempat dipinggir jalan depan balai desa Karangsono Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan saksi membawa (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warnaputih yang diduga sabusabu dengan berat 0,3 gram (beserta pembungkusnya);Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi EKO WARAS SUGIANTOBin

untuk melakukan tindak pidananarkotika dan percusor narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif artinya apabila salah satubagian dari unsur tersebut telah terbukti, maka unsur tersebut telah terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CANDRA AG, BAGUS SATRIOAL, EKO WARAS SUGIANTO Bin SUKIJO dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta barang bukti, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saat itu terdakwa berboncengan dengan saksi EKO WARAS SUGIANTOBin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 07.30 WIB saatterdakwa hendak pergi ke kebun kepunyaan orang tuanya untuk menyadap karetdengan menggunakan sepeda motor, kebetulan melewati pondok saksi SugiantoBin Asrin (Alm) dan saat diperjalanan lalu saksi Sugianto Bin Asrin (Alm)memanggil terdakwa dan saksi Rispika Bin Mastopa pun langsung berhenti, lalusaksi Sugianto Bin Asrin (Alm) menghampiri dan berkata kepada

Setelah tiba di areal air geruntang saksi Sugianto Bin Asrin (Alm)langsung masuk ke semaksemak/hutan untuk mengambil (satu) ekor kambingwarna merah hitam tersebut sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalanduduk diatas sepeda motornya untuk mengawasi sekitar tempat saksi SugiantoBin Asrin (Alm) mengambil (satu) ekor kambing warna merah hitam tersebut,kemudian tidak lama setelah saksi Sugianto Bin Asrin (Alm) hendak membawa (satu) ekor kambing warna merah hitam tersebut, tibatiba datang saksiDoansyah

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 07.30 WIB saatterdakwa hendak pergi ke kebun kepunyaan orang tuanya untuk menyadap karetdengan menggunakan sepeda motor, kebetulan melewati pondok saksi SugiantoBin Asrin (Alm) dan saat diperjalanan lalu saksi Sugianto Bin Asrin (Alm)memanggil terdakwa dan saksi Rispika Bin Mastopa pun langsung berhenti, lalusaksi Sugianto Bin Asrin (Alm) menghampiri dan berkata kepada

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama ANA NUR JANNAH binti SUWITO, lahirtanggal 10 Nopember 1995 (umur 15 tahun, 10 bulan)dengan seorang laki laki bernama MOCHAMMAD ADI SUGIANTObin PARNOTO, Umur = 20 tahun pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Padusan RT.001 RW. 002 Desa PadusanKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,2Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanitamasih kurang umur karena baru

bahwa Majelis telah mendengarkanketerangan saksi saksi yang diajukan para Pemohondipersidangan, yaituSUPONO bin SIPAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Desa Kemiri KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, yang dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut ;5 Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 1 tahuntelah berhubungan akrab dengan MOCHAMMAD ADI SUGIANTObin

YAHDI bin SUJAK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa (Kaur Keuangan), tempat kediaman di DesaKemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yangdihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut pe ee ee ee ee eeBahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 1 tahuntelah berhubungan akrab dengan MOCHAMMAD ADI SUGIANTObin PARNOTO dan akan segeramenikah; Bahwa antara anak para

bertempat dirumah terdakwa IZARBAINI BIN BASIR didesa Pulau Pandan Kecamatan Limun KabupatenSarolangun mengatakan kepada terdakwa IIT ABDULLA TOPIK BINMUSIN, terdakwa III SUGIANTO BIN MANSYUR AB dan terdakwa IVNANO Alias NANUNG BIN H NASIR bahwa terdakwa I ZARBAINI BinBASIR meminta tolong untuk membersihkan SD 88 karena terdakwa IZARBAINI BIN BASIR ingin membangun rumah di SD 88 tersebut laluperkatan terdakwa I ZARBAINI Bin BASIR tersebut disetujui olehterdakwa If ABDULLA TOPIK BIN MUSIN, terdakwa III SUGIANTOBIN

IIISUGIANTO BIN MANSUR AB menyisihkan sengseng dan kayu yangberasal dari atap gedung SD 88, lalu pada keesokan harinya atau hari ketigaI ZARBAINI BIN BASIR bersama terdakwa IT ABDULLAH TOPIK BINMUSIN dan terdakwa III SUGIANTO BIN MANSUR AB melakukan halyang sama untuk pembongkaran kembali bangunan SD 88 dengan caramenunjang sengseng dan kayu yang berada diatap gedung SD 88 yang manamasingmasing terdakwa dengan menggunakan 1 batang kayu setelah ituterdakwa IIT ABDULLAH TOPIK BIN MUSIN dan terdakwa III SUGIANTOBIN

RISKA UGISTI PUTRI, umur 3 tahun;Bahwa pada hari senin tanggal 04 April 2016 suami Pemohon (SUGIANTObin YUSTAMUJI) meninggal dunia karena sakit, maka ke2 anaknyatersebut diatas berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yangderajat hubungannya sebagai ibu kandung;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke2 anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat, baik dari pihak keluarga almarhum SUGIANTO binYUSTAMUJI maupun pihak keluarga SITI ROIKAH

sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama SUGIANTO bin YUSTAMUJI pada sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohon(SUGIANTO bin YUSTAMUJlI) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:ANDRE ALFIANO PUTRA, lahir 19 Januari 2009, dan RISKA UGISTI PUTRI,lahir 21 April 2014;Bahwa pada hari senin tanggal 11 April 2016 suami Pemohon (SUGIANTObin

saudarasepupu Pemohon, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama SUGIANTO bin YUSTAMUJI pada sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohon(SUGIANTO bin YUSTAMUJlI) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:ANDRE ALFIANO PUTRA, lahir 19 Januari 2009, dan RISKA UGISTI PUTRI,lahir 21 April 2014;Bahwa pada hari senin tanggal 11 April 2016 suami Pemohon (SUGIANTObin

Kedua orang anak Pemohon dan almarhum suami Pemohon (SUGIANTObin YUSTAMUJI) tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon selaku kerabatterdekat (ibu kandung) dari anak tersebut, dan masih dibawah umur;4. Pemohon telah memenuhi syarat sebagai seorang wali, yaitu mempunyaihubungan keluarga lebih dekat dengan anak serta sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telah dapatmemelihara dan mendidik serta mengurus anak kandungnya;5.

Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.02/ PW.01/02/09/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 dirubah menjadi SUGIANTObin SUJONO;3.

Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.02/ PW.01/02/09/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 dirubah menjadi SUGIANTObin SUJONO;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTObin RASID) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (SUSY MARDIYANTI binti SLAMETBOWO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Para Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Terisa Entin Lestari binti Ujang Also namunKantor Urusan Agama menolak karena Ahmad Sugianto bin MurpikoAndi bin Dedi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Terisa Entin Lestari binti Ujang Also secara fisik dan sosialtelah dewasa; Bahwa status Terisa Entin Lestari binti Ujang Also saat ini belumkawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Ahmad Sugiantobin

anakParaPemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Terisa Entin Lestari binti Ujang Also namunKantor Urusan Agama menolak karena Ahmad Sugianto bin MurpikoAndi bin Dedi belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Terisa Entin Lestari binti Ujang Also secara fisik dan sosialtelah dewasa; Bahwa status Terisa Entin Lestari binti Ujang Also saat ini belumkawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Ahmad Sugiantobin

, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Terisa EntinLestari binti Ujang Also; Bahwa Terisa Entin Lestari binti Ujang Also belum berusia 19 tahun;n= Bahwa Terisa Entin Lestari binti Ujang Also sudah tidak sekolah lagi;Bahwa baik Terisa Entin Lestari binti Ujang Also maupun Ahmad Sugiantobin

Murpiko Andi beragama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Terisa Entin Lestari binti UjangAlso dan Ahmad Sugianto bin Murpiko Andi, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Terisa Entin Lestari binti Ujang Also dengan Ahmad Sugiantobin Murpiko Andi tidak ada hubungan darah, semenda, atau Sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan antara mereka;a Bahwa Terisa Entin Lestari