Ditemukan 1065 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baderi bin Tusin) dengan Pemohon II (Khairiah binti Aini) yang dilaksanakan pada pada tanggal 23 Mei 1999 di Desa Baruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan
    Ahmad Budi At tanwitz bin Baderi kelahiran Hulu Sungai Selatan 2101 2001;5.2. Hanna Nuzula Elva Rahmi bin Baderi kelahiran Hulu Sungai Selatan07042006;5.3. Jihan Novia Fivah bin Baderi kelahiran Hulu Sungai Selatan 16022008;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat ataw pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatHal. 2 dari 13 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Baderi bin Tusin) denganPemohon II ( Khairiah binti Aini ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei1999, di Desa Baruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kebupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baderi bin Tusin) denganPemohon II (Khairiah binti Aini) yang dilaksanakan pada pada tanggal 23Mei 1999 di Desa Baruh Jaya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6228
  • AZAM FITRASANI BADERI., M.M. bin Ir. H. MAHDANI BADERI,Tanggal Lahir 9 januari 1967, Umur 53. Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, beragama Islam,berkedudukan di JI. Menteng Blok FG 1 No. 6C BintaroJaya Sektor V Tangerang Selatan Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada NOVIANUS MARTINBAU, S.H., M.H., ICHWAN KURNIA, S.H., M.H,MUHAMMAD SAIPUL, S.H., BERNADIUS MALI, S.H.
    Copy dari Copy Tanda Terima Sementara No 0564 tanggal 22Desember 2014 untuk angsuran 1 (toc) atas anma Ibu NurainaAbidin namun ditandatangani oleh Ir Azam Fitrasani Baderi(Penggugat), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.12;13.
    Copy dari Copy bukti pengeluaran Bank serta cek dari BankMandiri No GC 362315 Tanggal 13 Juli 2015 untuk pembayaranrumah dari rekening Ir Azam Fitrasani Baderi (Penggugat), buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.13;14.
    Copy dari Copy cek dari Bank Mandiri tanggal 11 September 2015atas nama pemegang rekening Ir Azam Fitrasani Baderi(Penggugat), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.14;15.
    Copy Tanda Terima Sementara No 0658 tanpa tanggal a.n IbuNuraina Abidin tapi ditandatangani oleh Ir Azam Fitrasani Baderi(Penggugat), bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.15;Buktibukti Saksi:1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Tml
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusmadi bin Baderi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Isman bin Ibasb. Kursani bin Sahdanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2001, Saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Lion Kidal bin KidalBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRusmadi bin Baderi
    Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2001, Saksi hadir pada acara pernikahan tersebutnamun lupa hari dan tanggalnya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Lion Kidal bin KidalBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRusmadi bin Baderi
    sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 12 Agustus 2001, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusmadi bin Baderi
    Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.Tmldipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Agustus 2001 di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rusmadi bin Baderi yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu, bernama Lion Kidal bin Kidal, dengan maskawin berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
113
  • SALINAN PENETAPANNomor 0302/Padt.P/2017/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Aslan bin Baderi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001, RW. , DesaWasah Hilir, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya
    Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aslan bin Baderi) dan Pemohon Il(Fatimah binti Bakung);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslan bin Baderi) denganPemohon Il (Fatimah binti Bakung) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2010 di Desa Wasah Hilir, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslan bin Baderi) denganPemohon Il (Fatimah binti Bakung) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2010 di Desa Wasah Hilir, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0302/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 8 Agustus 20173.
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 95/Pdt.P/2015/PA Brb.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon
135
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Hasnawati binti Rusdi untuk menikah dengan Hasmianor bin Baderi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Hasnawati binti Rusdiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasmianor bin Baderi;3.
    Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pandawan, karena masih berusia 15 tahun;Bahwa dia dengan calon suami sudah berkenalan dan sudahsedemikian erat sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa benar sudah siap untuk menjadi seorang istri yang bertanggungjawab;Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiri,tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami dari anakPemohon bernama Hasmianor bin Baderi
    Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Hasnawatibinti Rusdi dengan seorang lakilaki bernama Hasmianor bin Baderi ;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai tengah dengan alasan anakPemohon belum berusia 16 tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar segera dinikahkan;4.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Hasnawati binti Rusdi untukmenikah dengan Hasmianor bin Baderi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1436 H, oleh kami Drs. H. Akh.
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
173
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon Il yang bernama Buseran dikarenakan ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum acara pernikahandilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Ali Baderi dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Johansyah dan Bahrun serta terjadiijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiriorang banyak;.
    13 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 10 Nopember 2016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam;Bahwa saksi kenal ayah Pemohon II bernama Tuka;Bahwa ayah Pemohon Il telah meninggal dunia saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Buserandan mewakilkan kepada penghulu Ali Baderi
    13 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 10 Nopember 2016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam;Bahwa saksi kenal ayah Pemohon II bernama Tuka;Bahwa ayah Pemohon Il telah meninggal dunia saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Buserandan mewakilkan kepada penghulu Ali Baderi
    permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal tahun 1984 di rumah kakak PemohonIl di Desa Batu Bini, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Buserandikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum acarapernikahan dilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Ali Baderi
Register : 20-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Syaifudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Abul Hamim dan Baderi.
    ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Takisung padatanggal 12 Mei 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kandung Pemohon Ilbernama Mahyuni;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu tidak resmibernama Syaifudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abul Hamim dan Baderi
    Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Takisung, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, pada tanggal 12 Mei 2004, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Mahyuni, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulutidak resmi bernama Syaifudin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abul Hamim dan Baderi
    telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 12 Mei 2004 di Desa Takisung, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaMahyuni, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu tidak resmibernama Syaifudin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abul Hamim dan Baderi
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Baderi, walinikahnya Rahmat (Ayah Kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasingmasing bernama H. Said dan Marhani, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000., (Seratus ribu rupiah) dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.e.
    Baderi, walinikahnya Rahmat (Ayah Kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasingmasing bernama H. Said dan Marhani, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.e.
    Baderi namun tidak tercatatdalam register pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapurakarena tidak didaftarkan kepada PPN Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan Isbat nikah untuk keperluan mendapatkan buku nikah, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) sebagaimana diatur Pasal7 ayat (2), (8) dan (4) kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon
    Baderi,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saat nikah Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah Rahmat (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnyamasingmasing bernama H.
    Baderi.3. Bahwa saat nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali nikahnya adalahRahmat (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama H. Said dan Marhani, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus janda mati.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.6.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2529
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Saleh SE bin Baderi) terhadap Penggugat (Annisa Hidayati, SH, MH binti H.

    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Saleh SE, bin Baderi, lahir di Negara pada tanggal 10 Desember1969, (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan KonsultanBangunan, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan BelitungDarat, Gang Swadaya RT. 09, RW. 02, No. 2B, KelurahanBelitung Utara, Kecamatan Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad SalehSE, bin Baderi) terhadap Penggugat (Annisa Hidayati, SH, MH, binti H.Zakaria Yanadi);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/06/VI/2010, tanggal 01Juni 2010,atas nama Muhammad Saleh SE bin Baderi dengan Annisa Hidayati,SH.,MHbiti H. Zakaria Yanadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulis tersebuttelah diberi matera cukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Hj. Normiati Zakaria binti H.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.FADELAN Als DADAN Bin Alm BADERI
2.HADIANOR Bin M. ZAINI
3.JAKARIA Bin Alm JAHRAN
4.TAUPIK Als UPIK Bin M. ZAINI
242
  • Menyatakan Terdakwa I Fadelan Als Dadan bin (Alm) Baderi, Terdakwa II Hadianor bin M. Zaini, terdakwa III Jakaria bin (Alm) Jahran, dan terdakwa IV Taupik Als Upik bin M.
    terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah jukung lengkap beserta dengan mesinnya;

    Dikembalikan kepada Fadlan als Dadan bin (alm) Baderi

    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
    Terdakwa:
    1.FADELAN Als DADAN Bin Alm BADERI
    2.HADIANOR Bin M. ZAINI
    3.JAKARIA Bin Alm JAHRAN
    4.TAUPIK Als UPIK Bin M. ZAINI
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Fadelan als Dadan bin Baderi (alm): Negara.: 37 Tahun / 11 April 1982.: LakiLaki.: Indonesia.: JI. Pangambang Rt.001 Rw.001 Desa TanjungSelor Kec. Daha Barat Kab. Hulu Sungai Selatan.: Islam.: Wiraswasta.: Hadianor bin M. Zaini.: Banua Hanyar.: 27 Tahun / 17 Agustus 1992.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Banua Hanyar Rt.006 Rw.003 KecamatanDaha Selatan Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal FADELAN Als DADAN Bin (Alm)BADERI, terdakwa II HADIANOR Bin M. ZAINI, terdakwa III JAKARIA Bin(Alm) JAHRAN, dan terdakwa IV TAUPIK Als UPIK Bin M. ZAINI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.;3.
    Fadelan Als Dadan Bin (Alm) Baderi, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Desember2019 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di Desa BajayauKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di Ray 2 perkebunan sawit PT. SAM,;Bahwa barang yang diambil berupa spare part mesin pompa airmilik PT.
    Menyatakan Terdakwa Fadelan Als Dadan bin (Alm) Baderi, Terdakwa IIHadianor bin M. Zaini, terdakwa III Jakaria bin (Alm) Jahran, dan terdakwa IVTaupik Als Upik bin M. Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Kgnbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah jukung lengkap beserta dengan mesinnya;Dikembalikan kepada Fadlan als Dadan bin (alm) Baderi;1 (Satu) buah pondasi mesin;Dikembalikan kepada PT. SAM melalui saksi Nuri Puswanto bin Sudiono;6.
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/01/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan sebagai berikut:

    2.1 Nama Pemohon I yang tertulis Murbai Kasim menjadi Murbaikasim;

    2.2 Nama ayah Pemohon I yang tertulis Baderi

    Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama pemohon yang tertulis Murbai Kasim, nama ayah pemohon yangtertulis Baderi, tempat lahir Pemohon tertulis Panyipatan, nama ayahpemohon II yang tertulis M. Alimansyah. H.A yang benar nama pemohon seharusnya ditulis Murbaikasim, nama ayah pemohon seharusnya ditulisIbat, tempat lahir Pemohon tertulis Tajau Pecah, nama ayah pemohon Ilseharusnya ditulis M. Alimansyah.4.
    Nama Pemohon yang tertulis Murbai Kasim menjadiMurbaikasim;D2 Nama ayah Pemohon yang tertulis Baderi menjadi Ibat;2.3. tempat lahir Pemohon tertulis Panyipatan menjadi Tajau PecahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 462 /Pdt.P/2018/PA.PIih2.4. Nama ayah Pemohon II yang tertulis M. Alimansyah. H.A menjadiM. Alimansyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut4.
    Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Pelaihari menetapkan adanya perbaikan biodata/identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut Nomor 011/11/01/2006tanggal 30 Januari 2006, Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan sebagai berikut:> Nama Pemohon tertulis Murbai Kasim seharusnyaMurbaikasim;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 462 /Pdt.P/2018/PA.PIh> Nama ayah Pemohon yang tertulis Baderi
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/01/2006 tanggal 30 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatansebagai berikut:2.1 Nama Pemohon yang tertulis Murbai Kasim menjadi Murbaikasim;2.2 Nama ayah Pemohon yang tertulis Baderi menjadi Ibat;2.3. Tempat lahir Pemohon tertulis Panyipatan menjadi Tajau Pecah;2.4 Nama ayah Pemohon II yang tertulis M. Alimansyah. H.A menjadiM. Alimansyah3.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 364/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 September 2012 — SRI DEVI
122
  • Saksi BADERI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena Pemohon adalahcucu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk Pemohon .Bahwa nama ayah Pemohon adalah HADI TRISNO dan nama Ibu Pemohonadalah SUWARTI.Bahwa antara HADI TRISNO dan SUWARTI menikah pada tanggal 18 Juni1982.Bahwa antara HADI TRISNO dan SUWARTI menikah dengan lahirnyaPemohon dulu menikahnya.Bahwa Pemohon lahirnya lahirnya pada tanggal 5 September 1990 di Kediri.Bahwa
    Saksi BADERI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah kawin antara seorang lakilakibernama HADI TRISNO dengan perempuan bernama SUWARTI6sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.0185/65/V1I/1982 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (bukti P3);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuandi Kediri pada hari Rabu, Legi, tanggal 5
    : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi SUWARNO dan saksi BADERI
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3190/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • PENETAPANNomor 3190/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MAR'ATUS SHOLIKHAH binti BADERI, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTutul RT.03 RW. 05 Desa Banjarejo KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TRIMO bin TASELIM)terhadap Penggugat (MAR'ATUS SHOLIKHAH binti BADERI).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang mengahadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangsendiri menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Kdl
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menetapkan merubah nama tanggal lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor 317/5/7/1978, tanggal 1 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, nama Pemohon sebelumnya tertulis Zubaidi Fathan bin Baderi) dan tanggal lahir Pemhon 912 tahun) yang benar nama Pemohon (Fatkan Baderi bin Baderi) tanggal lahir 02 Agustus 1953;

    3.

Register : 20-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Alfiansyah Husni bin Baderi N. alias Baderi Nasrun) terhadap Penggugat (Rini. S alias Rini Suriani binti Suriani);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon I

Pemohon II
191

  • Baderi dan maharnya berupa uangsebesar Rp 500.000;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian sesusuan dan tidak terikad dengan perkawinan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada orangketiga yang menggugat pernikahan Pemohon I
    Baderi dan maharnya berupa uangsebesar Rp 500.000;e Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian sesusuan dan tidak terikad dengan perkawinan lain;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada orangketiga yang menggugat pernikahan
    Baderi dengan mahar berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian sesusuan dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada orang
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Masih (almarhum) yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Junaid dan Baderi. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..
    Masih,saksi nikahnya masingmasing bernama Junaid dan Baderi dan , maskawinnya berupa uang ;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini
    Masih,saksi nikahnya masingmasing bernama Junaid dan Baderi dan , maskawinnya berupa uang;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini
    Masihdan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Junaid dan Baderi dan , dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 105/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
162

  • keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; e Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ; e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak permahbercerai; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, karena itu mereka sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurus AktaKelahiran ; Baderi
    BADERI e Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talakterhadap Pemohon II; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di DesaSungai Katapi Rt.2 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbermama :e MUHAMMAD RAYHAN Umur 4 tahun setengah ;e SAIKANURRAHIL Umur 5 bulan ; e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda, keduanya tidak
    Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002 di DesaSungai Katapi Kecamatan Paringin yang wali nikahnya adalah Ayah Pemohon IIbernama Suriansyah bin Adul dan dihadiri oleh Asad dan Baderi sebagai
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.SS
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
233
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohudi Bin Baderi) dengan Pemohon II (Martia Dewi Setiandani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;

    3.

    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA.SSet) poe I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rohudi bin Baderi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sidomulyo Blok K,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Martia Dewi Setiandani, umur 24
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohudi bin Baderi) denganPemohon II (Martia Dewi Setiandani) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2011, di Kecamatan Wasile Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohudi bin Baderi) denganPemohon II (Martia Dewi Setiandani) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 November 2011, di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Bambang Irawan bin Baderi dengan Pemohon II Rojiah binti Mujianto yang dilaksanakan pada 17 Januari 1995 di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang Irawan bin Baderi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai
    yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 07 Januari1995 yang dilaksanakan di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Bambang Irawan bin Baderi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bambang Irawanbin Baderi dengan Pemohon II Rojiah binti Mujianto yangdilaksanakan pada 17 Januari 1995 di Desa Muara Burnai I, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.Kag3.