Ditemukan 547170 data
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
DANIEL SUPRIANTO M
26 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti MIRAS -- DIMUSNAHKAN:
Darmo KaliDilaporkan Tanggal : november 2019 . an nnnnne Uraian singkat perkara tindak pidana yang terjadi : Telah terjadi pelanggaran tindak pidana ringanperkara Mabuk di muka Umum dengan menganggu Ketertiban yang diduga dilakukan oleh DANIELSUPRIANTO.M (18 Th)Melanggar Pasal 492 KUHP tentang Mabuk dimuka Umum Serta mengganggu ketariban URL= Nomor Nama, tempat tanggai lanir, umur, jenis kelamin, agama, Laporan pekerjaan, tempat tingga!
54 — 25
Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon, TERMOHON, dimuka persidangan Pengadilan Agama Majene pada waktu yang ditetapkan kemudian.
Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON, dimuka persidangan Pengadilan Agama Majene padawaktu yang ditetapkan kemudian. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 November2009 M. bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1430 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Majene, Drs. H. M. Hasby, MH., selaku Ketua Majelis, Drs.
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
EDOM FERNANADO CHOSE
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti MIRAS -- DIMUSNAHKAN:
23 — 8
- Menyatakan terdakwa SUMARNO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
10 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dimuka sidang, tidak hadir
15 — 1
Menyatakan terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa MUKHAMAD NURKHOTIB yangidentitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu Lintas yang mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia2.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
AGUS ARI WIBOWO
19 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti -- DIMUSNAHKAN:
12 — 2
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
tersebut diatasmaka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar majelis hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalah beralasan karenanya patutdikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dimuka
No. 0210/Pdt.G/2016/PA.LLG2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dimuka sidang
16 — 4
Menyatakan Terdakwa BERNANDUS LUMBAN RAJA yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa BERNANDUS LUMBAN RAJA yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menyatakan Terdakwa BERNANDUS LUMBAN RAJA yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2.
Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BERNANDUS LUMBAN RAJA yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah danHal 15 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN.Sdameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
27 — 4
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG
gergaji kayu gagang warna hitam dirampasuntuk dimusnahkanMenimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI26Menyatakan terdakwa I LY SAMIRIN dan terdakwa IISABIRIN bin MARTOYOSO tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA
18 — 2
Menyatakan Terdakwa SUDAIM, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
62 — 50
Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadap termohon, TERMOHON, dimuka persidangan Pengadilan Agama Majene pada waktu yang ditetapkan kemudian.
Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadaptermohon, TERMOHON, dimuka persidangan Pengadilan Agama Majene padawaktu yang ditetapkan kemudian. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 November2009 M. bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1430 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Majene, Drs. H. M. Hasby, MH., selaku Ketua Majelis, Drs.
15 — 1
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-
Memberiijin kepadapemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Dalam Rekonpensi :3b. Nafakah iddah 3 bulan sebesar Rp.450.000, c. Mut'ah sebesar Rp.500.000,d. Nafakah anak bernama Anak Asli,. setiap bulan minimal Rp. 100.000, hingga anak tersebut dewasa; 3. Menetapkan harta bersama penggugat dengan tergugat berupauang sebanyak Rp.770.000, 4, Menetapkan bagian masingmasing penggugat dan tergugat dari harta bersama tersebut adalahseparohnya yaitu Rp.385.000, 5.
19 — 9
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-
harta bersama tersebut adalah separohnya;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka gugat balikpenggugat dapat dikabulkan sebagian,Dalam Konpensi Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini; MENGADILIDalam Konpensi:1 Mengabulkan permohonan pemohon:2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka
8 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar pengadilanmemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalah beralasan karenanya patutdikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dimuka
No. 0622/Pdt.G/2015/PA.LLG1 Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdimuka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanm
33 — 21
Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Alias BUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Alias BUNTUNG yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal 193 ayat 1KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan agar pidana yang dijatuhkankelak memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;Halhal yang meringankane Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;e Korban sudah memaafkan Terdakwa dimuka
11 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangannya dimuka
tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau6adalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akanditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dimuka
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
17 — 2
BOWO Bin JOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULYONO Als. BOWO Bin JOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.
BOWO BinJOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnyatersebut dimuka tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULYONO Als. BOWO BinJOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnyatersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.
13 — 1
Menyatakan terdakwa HASAN NURDIN BIN HABIR HASAN, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menyatakan terdakwa HASAN NURDIN BIN HABIR HASAN, yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN NURDIN BIN HABIRHASAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan
16 — 1
Menyatakan terdakwa BAMBANG HARIYONO bin JUNAIDI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa BAMBANG HARIYONO bin JUNAIDI yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HARIYONO binJUNAIDI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 7 (tujuh) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan