Ditemukan 56297 data
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk.
selaku Para Pemohon Kasasi yangisinya, Para Pemohon Kasasi mohon untuk mencabut kembali permohonankasasi yang telah diajukan pada tanggal 18 April 2012, sebagaimana ternyatadari Akta permohonan kasasi No. 53/Pdt/Kasasi/2012/PN.Mdn tanggal 18 April2012 terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Maret 2012 No.419/Pdt/2011/PT.Mdn telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 2335K/Pdt/2012 dalam perkara antara:SAMUEL MARULAM SITUMORANG, Amd, dkk, sebagai Para Pemohon Kasasi;LAWANPEMERINTAH KOTA
MEDAN, dkk................... sebagai Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi tersebut diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan diterima di MahkamahAgung pada tanggal 1 Mei 2012, sebelum perkara kasasinya diputus olehMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, permohonan Pemohon Kasasi
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum TENGKU SYAHBUDDIN, DKK VS DINAS KOMINFO KOTA MEDAN, DKK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTUA AMBARITA VS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA
Juanda Baru Nomor 44 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;LawanKOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DANSEKITARNYA, yang diwakili oleh 1. Drs. Jabmar Siburian, MM.,Ketua Umum Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medan(KPUM) dan 2. Halashon Rajagukguk, Sekretaris PengurusKoperasi Pengangkutan Umum Medan (KPUM), berkedudukandi Jalan Rupat Nomor 3132 Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada P.M.
Bahwa tanpa diketahui sebabsebab yang pasti, tepatnya pada bulan Juni2013, Penggugat diberhentikan secara sepihak sebagai karyawan KoperasiPengangkutan Umum Kota Medan oleh Pengurus Koperasi KPUM Medandan sejak itu pula Penggugat telah kehilangan pekerjaan dan sekaligus haltersebut mempengaruhi kehidupan keluarga Penggugat;.
Bahwa Penggugat sangat kecewa atas tindakan yang dilakukan olehPengurus Koperasi Pengangkutan Kota Medan (KPUM) tersebut dimanaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang tidak jelas alasanalasan sebagaidasar dilakukannya PHK dimaksud tanpa memandang pengabdian danpengorbanan Penggugat selama ini yang telah berjuang secara fisik danmental guna mempertahankan keberadaan KPUM dari beragam gangguangangguan ataupun ancamanancaman di sekitar Terminal Amplas dantempattempat lain di Wilayah Kota Medan sekitarnya
Nomor 8 PK/Pdt.SusPHI/2017Kerja Kota Medan maupun tidak mematuhi Surat Anjurannya, dianggapmerupakan tindakan yang melecehkan undangundang dan lembagapemerintah.
Kekurangan upah yang dihitung sejak Januari 2013 yakni antaraRp1.650.000, (Penetapan UMK Kota Medan dikurang dengan gaji/upahyang diterima Penggugat sebesar Rp1.366.000, dengan hasil selisihsebesar Rp284.000, dikali 12 bulan menjadi Rp3.408.000, (tiga jutaempat ratus delapan ribu rupiah). Atau dalam hitungan angka dapatdiurai sebagai berikut Rp1.650.000,Rp1.366.000, =Rp284 000, x 12bulan = Rp3.408.000,;.
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS RUDY LEO PUTRA SIHOTANG;
PUTUSANNomor 39 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Jenderal Besar Abdul Haris Nasution,Pangkalan Masyhur, Kota Medan, Selanjutnya memberikuasa kepada:1. ASWIN TAMPUBOLON, S.H., M.Hum., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan perkara pada Kantor PertanahanKota Medan ;2.
., Kepala Sub SeksiSengketa dan pada Kantor Pertanahan Kota Medan ;3. ROTUA NOVIYANTI, S.H. Kepala Sub Seksi perkara padaKantor Pertanahan Kota Medan ;4. SABIRIN, Analisis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;5.
HUSNEN, Analisis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 304/SK12.71/X1I/2016, tanggal 21 November2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat;melawan:RUDY LEO PUTRA SIHOTANG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Perkutut Nomor 60, Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia,
Kota Medan, Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1.
No. 51 tahun1960 ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 pada waktu Penggugat diperiksasebagai Tersangka, Penyidik Kepolisian Resor kota Medan PenyidikKepolisian Resor Kota Medan memperlihnatkan kepada Penggugatfotocopy Sertifikat Hak Milik No.821/Kelurahan Helvetia Tengah atasnama MORLEN HABEAHAN, penerbitan tertanggal 21 Juli 1999 denganSurat Ukur No.41/Helvetia Tengah/1999 tertanggal 30 Maret 1999, yangmerupakan dasar POLTAK GULTOM melaporkan penggugat dengantuduhan melakukan tindak pidana menguasai tanah
34 — 28
AMRICK SINGH DKKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ,CS
AMRICK SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 10, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 2. SUKHBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 3.
RANBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 4.INDERJIT SINGH; kewarganegaraan India, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Delhi C Defence Colony NewDelhi, dalam hal ini diwakili oleh RANBIR SINGH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16 KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.
Perdana) No. 123 , Kelurahan Kesawan,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2010,selanjutnya disebut! PARA PENGGUGAT /PEMBANDING; LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN; berkedudukan diJalan Jend. A.H. Nasution No. 17 Medan, dalam halini telah memberi kuasa kepada: 1. SriPuspita Dewi, S.H., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2. Sutrisno Ginting, $.H., Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan;3.
No. 11 K, KelurahanSei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; WONG SOEI TJONG alias SUTIONO; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanTerendam, No. 11 M, Kelurahan Sei RengasPermata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; EFFEN DJ; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Terendam, No. 11 D, Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan; NG ENG TJOEN; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan
Terendam, No. 11, Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, KotaMedan; KHIM SOEWN; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Terendam, Kelurahan Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area,Kota Medan; CHOH SIOE dan BETTY; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanHQ SEQeAATAAAAA ASei Rengas Permata, Kecamatan MedanAtea,KoteWiraswasta, tempat tinggal Jalan Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1.
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSMAN PAINAN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Drs. YANNIS SIMANJUNTAK,
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Karya Jasa No. 17 PangkalanMasyhur Medan ;2. Drs.
Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.689/Kelurahan Pasar Baru tanggal 07 September 2001 Surat Ukur No.37/Pasar Baru/2001 tangal 14 Juni 2001 seluas 83 m2 atas namaDoktorandus Yannis Simanjuntak yang terletak di Jalan Pandu Nomor 2APasar Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.689/Kelurahan Pasar Baru tanggal 07 September 2001 Surat Ukur No.37/Pasar Baru/2001 tanggal 14 Juni 2001 seluas 83 m2 atas namaDoktorandus Yannis Simanjuntak yang terletak di Jalan Pandu Nomor 2AKelurahan Pasar Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;4.
Kepala KantorPertanahan Kota Medan / Termohon Peninjauan Kembali 1!) yangkewenangannya diberikan kepada daerah sesuai dengan peraturanperundangundangan otonomi daerah, dan jangkauan keputusannya jugaberlaku untuk obyek tanah yang hanya terletak di dalam wilayah daerah yangbersangkutan (i.c.
Pasar Baru, Kecamatan Medan,Kota Medan, Prop. Sumatera Utara, atas nama Termohon PeninjauanKembali Il, padahal :a. Termohon Peninjauan Kembali Il sama sekali tidak pernah menempati /menguasai obyek tanah tersebut dan Termohon Peninjauan Kembali IIHal. 11 dari 18 hal. Put.
125 — 62
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjut Pelaksanaan Surat Objek Sengketa Surat Keputusan Camat Medan Deli Kota Medan Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T.
Menyatakan batal Surat Keputusan Camat Medan Deli, Kota Medan, Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T. Zulhamuddin ; -------------------------------------------------------------------------- 3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Camat Medan Deli, Kota Medan, Nomor :141/01, Tentang Pemberhentian Kepala Lingkungan Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, dan Daftar Lampiran : Surat Keputusan Camat Medan Deli, Nomor :141/01, Tanggal 23 Januari 2017, Atas Nama T. Zulhamuddin ; ----------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabat Penggugat kepada keadaan semula ; -----------------------------------------------5.
ZULHAMUDDIN vs tergugat : CAMAT MEDAN DELI KOTA MEDAN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Drs. YANNIS SIMANJUNTAK ; HUSMAN PAINAN
19 — 9
TENGKU KHAIRUL AMAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs
ELIDAWATIHARAHAP, SH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat, berkantor di JalanKejaksaan No.7 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli2012, selanjutnya disebut sebagaiKEPALA ...KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di JalanJenderal Besar A.H.Nasution PangkalanMasyhur Medan dalam hal ini memberikuasa kepada :1. DRS. HISKIA SIMARMATA ; 2. ROTUA NOVIYANTL SH ; 3. SYAFRIDA AYULITASIREGAR,4. ROBERT SILALAHI ; 5.
HADJRALASWAD BAUTY;, SH ; Masing masing Pegawai pada KantorPertanahan Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2812/SK12.71/IX/2012 tertanggal 17 September2012, selanjutnya disebut sebagaiTANDEANUS ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Thamrin No.128 AMedan dalam hal ini memberi Kuasa1. FACHRUDDIN RIFAI, SH.,M.Hum ;2. FARIDAH ARIANY NASUTION, SH;3.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA, tersebut;
KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DAN SEKITARNYA VS MARTUA AMBARITA
PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM KOTA MEDAN DANSEKITARNYA, berkedudukan di Jalan Rupat Nomor 3032, KelurahanGang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang diwakili olehKetua Umum dan SekretarisI, Drs.Jabmar Siburian,M.M., dan HalashonRajagukguk, dalam hal ini memberi kuasa
Medan oleh Pengurus Koperasi KPUM Medan dansejak itupulah Penggugat telah kehilangan pekerjaan dan sekaligus hal tersebutmempengaruhi kehidupan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat sangat kecewa atas tindakan yang dilakukan oleh PengurusKoperasi Pengangkutan Kota Medan (KPUM) tersebut dimana PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang tidak jelas alasanalasan sebagai dasardilakukannya PHK dimaksud tanpa memandang pengabdian dan pengorbananPenggugat selama ini yang telah berjuang secara fisik dan mental gunamempertahankan
Medan, Tergugat tidak bersedia hadir meski sudah dipanggilsecara patut oleh Dinas Sosial dan Tenagakerja Kota Medan;12 Bahwa dalam hal ini, perlakuan Pengurus Koperasi Pengangkutan Umum Medandapat dianggap sebagai cara tidak mengindahkan peraturan yang berlaku diNegara Republik Indonesia, dan untuk selanjutnya sudah patut juga diajukan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar hakhakPenggugat dapat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;13.
dengan UMK Medan Tahun 2013 yakni sebesarRp1.650.000,00/bulan dengan rincian sebagai berikut: 1 Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp1.650.000,00 Rp29.700.000,00;2 Uang Penghargaan masa kerja : 8 xRp1.650.000,00 Rp13.2Jumlah Rp42.900.000,00;3 Uang penggantian hak: 15% x Rp42.900.000,00 Rp6.435.000,00;Total Rp49.335.000,00;14 Bahwa Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenagakerja Kota Medan Nomor567/2641/DSTKM/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas juga tidakpernah ditanggapi maupun dipenuhi oleh Pengurus
2013 yakni antaraRp1.650.000,00 (Penetapan UMK Kota Medan) di kurang dengangaji/ upah yang diterima Penggugat sebesar Rp1.366.000,00 denganhasil selisih sebesar Rp284.000,00 dikali 12 bulan menjadi Rp =3408.000,00 (tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah).
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; SUMIATI ; vs. TUAN RIPIN WIJAYA ;
186 — 64
BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; berkedudukan di JalanJenderal A.H.
MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin
Jati Residen Blok B2, Kelurahan Perintis, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, adalah sesuai dengan SuratPermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai denganPeta Bidang Tanah No.525/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 8.943m, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas GrantSultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang
Tergugat II Intervensi I)terbit tanggal 15 Pebruari 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No. 3943/HM/BPN.12.71.2011 tanggal 31 Oktober2011, yang terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas 3.059 m?
Tergugat II Intervensi V) terbittanggal 17 April 2012, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No. 3944/HM/BPN.12.71.2011 tanggal 31 Oktober2011, yang terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, seluas 11.356 m?
49 — 28
penggugat : MARHEN GINTING vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Medan; + 22222 ""dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1.
ELKA FAURI, SH ; == onan anne neeKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ILWAPULITA,SH & REKAN, berkantor di Jalan Letda SujonoNomor 391 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Januari 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; ees L AW A N nen KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan AbdulHaris Nasution, Pangkalan Masyhur Kota Medan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Hal. 1 Putusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUNMDN1
NamaJabatan: ASWIN TAMPUBOLON,SH,M.Hum.: Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada KantorPertanahan Kota Medan;: HARIS SYAHBANA PASARIBU,SH.: Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik pada Kantor PertanahanKota Medan;: ROTUA NOVIYANTI,SH.: Kepala Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan Kota Medan;: SABIRIN,SH.: Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan KotaPN I nnn mn: HUSNEN,: Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan KotaMBC: sno rereeneemeneonensSemuanya Pegawai Negeri Sipil
(tiga ratus dua puluhlapan meter persegi) yang terletak di Jalan Ngumban Surbakti, Lingkungan Il,Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Ngumban Surbakti ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marhen Ginting;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mess GKP%S; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mess GKPS;.
Sembiring,berdasarkan Akta Hibah No. 24/2015, tanggal 21 Mei 2015, yang dibuat olehIndra Sakti Tarigan, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Medan, denganObjek Hibah tanah sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Haki Milik No.742/Desa Padang Bulan Selayang Il diterbitkan Tergugat tanggal 31 Maret1990 atas nama Model Perangin Angin, seluas 328 M?
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYADI VS DODI GUNAWAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN;
92 — 23
PENGGUGAT :ADDELAN HARAHAP LAWANTERGUGAT : CAMAT MEDAN LABUHAN KOTA MEDAN
:seeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;CAMAT MEDAN LABUHAN KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan K.L.YosSudarso, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan dalam hal ini memberi KuasaPutusan No. 34/G/2017/PTUNMDN Halaman 1Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Pengacaradan Penasihat Hukum Pada Kantor Hukum RUSLANTANJUNG, SH & REKAN beralamat di Jalan SempurnaNo.74A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaitite LERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara
Tata Usaha Negara;DASAR GUGATAN1.Bahwa objek gugatan diterbitkan Tergugat dalam rangka kedudukannyasebagai Camat Medan Labuhan Kota Medan, hal itu berarti merupakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Oleh karena itu, jelaslah bahwa Tergugat adalah merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1angka 12 UUNomor 51 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UUNo 5 Tahun 1986
Medan oleh karena sebab jual beli dariMUBARAK;4.
Bahwa objek sengketa adalah berupa Surat Akta Pelepasan Hak DenganGanti Kerugian Nomor : 592.2/69/1990, tanggal 15 Februari 1990 yangditerbitkan oleh Camat Medan Labuhan Kota Medan ke atas nama AgusEndang Purwanto adalah benar merupakan keputusan yang dibuat olehCamat Medan Labuhan Kota Medan;Putusan No. 34/G/2017/PTUNMDN Halaman 92.
Medan.
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS DRS. COMMEND SYAFVER SIMANJUNTAK;
Medan, yang telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;B.
Kota Medan;Bahwa dengan demikian gugatan Tata Usaha Negara ini diajukandalam tenggang waktu yang diperkenankan peraturan perundangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, jo.
Medan, seluas 2.040 M?
(seriou empat ratus lima puluh enam meter bujur sangkar), atastanah yang terletak di Jalan Bajak Il H, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;3.
(seribu empat ratus lima puluhenam meter bujur sangkar), atas tanah yang terletak di Jalan Bajak Il H,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan;4.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PHO SIN VS HENDRIK dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
, beralamat di Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Juli 2018:Pemohon Kasasi;LawanHENDRIK, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Gajah Mada Lk.V, Kelurahan Tunggurono,Kecamatan Binjai Timur, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Raja Adil J.
Sinambela,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Ray Sinambela, S.H. & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 054/SK/RAY/VII/2018, tanggal 31 Juli 2018;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, tempatkedudukan di Jalan Jend. Abdul Haris Nasution PangkalanMansyur, Kota Medan;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2180/Kelurahan Lalang, Kota Medan, Sumatera Utara, tanggal 21 Februari2012, Surat Ukur Nomor: 00779/Lalang/2012 tanggal 14 Februari 2012seluas 47 m2 (empat puluh tujuh meter persegi) terdaftar atas nama PhoSin:3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:2180/Kelurahan Lalang, Kota Medan, Sumatera Utara, tanggal 21Februari 2012, Surat Ukur Nomor: 00779/Lalang/2012 tanggal 14Februari 2012 seluas 47 m2 (empat puluh tujuh meter persegi) terdaftaratas nama Pho Sin;4.
Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan dengan Nomor 4380/HM/BPN12.71.2011 tanggal 28 Desember 2011 dan surat Sertipikat Hak Milikdengan Nomor 2180/Kel.
60 — 37
MUHAMMAD YAJUP, DKK VS DIREKTUR UMUM PEMAKAMAN DAERAH KOTA MEDAN
Pasar Kota Medan;6.4.
Bahwa sebelumnya Para Pedagang di Pasar Timah Kota Medan jugatelah pernah melakukan Gugatan Class Action terhadap PD.
Medan No. 10 Tahun2004 Tentang Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan.Bahwa Penjabaran Tugas, Wewenang Dan Tanggung Jawab Direksi,Kepala Bagian, Kepala Cabang, Kepala Sub Bagian, Kepala UrusanDan Kepala Pasar Perusahaan Daerah Kota Medan atas terbitnyaPeraturan Daerah Kota Medan No. 10 Tahun 2004 TentangPerusahaan Daerah Pasar Kota Medan Jo.
Pasar Kota Medan, izintempat berjualan dikeluarkan oleh Tergugat dengan hak sewakiosk/stand sebagaimana permohonan Para Pedagang tanggal11 Nopember 1993.TergugatI selaku Direksi PD Pasar Kota Medan menjalankankewenangannya dengan kedudukan PD Pasar Kota Medanadalah merupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD)Pemerintah Kota Medan berdasarkan Perda No. 31 tahun 1993dan SK Walikota Medan No: 188.342/834/SK/1964 tanggal 9April 1994, SK Direksi PD Pasar Kota Medan No:974/1238/PDPKM/2012 tanggal 2 Maret
PD Pasar Kota Medan yang diserahkan olehPemerintah Kota Medan Cq.
31 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK.
Medan Nomor 3881/60012.71/VII/2010,Perihal : Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 788,789,790,791/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 13 Juli 2010;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3882/60012.71/VII/2010,Perihal : Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor788,789,790,791/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, tertanggal 13 Juli 2010;Gugatan mana adalah sebagai berikut:1Bahwa masingmasing
Medan.
Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama Rosita Tamin ;b Sertipikat Hak Milik Nomor 788/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama Rosita Tamindalam hal ini bertindak selaku orang tua dari anaknya yang masihdibawah umur bernama : Edwin Tanamal;c Sertipikat Hak Milik Nomor 789/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atas nama Victor Tanamal;d Sertipikat Hak Milik Nomor 790/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi
Diwajibkan Tergugat untuk mencabut:1 Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3881/60012.71/VII/2010, Perihal : Permohonan Pembatalan Sertipikat HakMilik Nomor 788, 789, 790, 791/Sukaramai I, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 13 Juli 2010;2 Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3882/60012.71/VII/2010, Perihal : Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor788, 789, 790, 791/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara
Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 3881/60012.71/VII/2010, Perihal : Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor788, 789, 790, 791/Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 13 Juli 2010 (Bukti P.1);2.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS H. SYARIFUDIN SEMBIRING, DKK
Haris Nasution Pangkalan Masyhur No. 17Medan, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1:Aswin Tampubolon, SH., M.Hum., Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Medan;Haris Syahbana Pasaribu, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik pada Kantor Pertanahan Kota Medan;Rotua Noviyanti, SH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Medan;Sabirin, SH., Analis Permasalahan Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;Robert Silalahi, Analis Permasalahan
Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Medan;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kota Medan, Jalan Jenderal Besar Abd.
Haris NasutionPangkalan Masyhur No. 17 Medan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 06/SK.12.71/I/2015, tanggal 5 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;1.melawan:H.
., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Setia Luhur Nomor : 178, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PekerjaanPurnawirawan Angkatan Laut;ROSA MAULANA TARIGAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan GB Joshua No. 16D Medan, KelurahanSidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Pekerjaan IbuRumah Tangga;.
Medan) yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.15 tanggal 24 Juli 1967 atas namaEng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,diatas bidangbidang tanah dan bangunanbangunan permanen milikPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, maka tindakan tersebut cacathukum dan cacat prosedur dan patut untuk dibatalkan dan ataudinyatakan tidak sah ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Medan)yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.15 tertanggal 24 Juli