Ditemukan 1503 data
54 — 11
MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng. sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK). Saksi Ir.Hj.
SULTON SAHARA, M.Eng selaku PPTK., dan Ir. Hj.
M.SULTON SAHARA, M.Eng selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Ir.
SULTON SAHARA, M.Eng selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan Hj.
SULTON SAHARA, M.Eng dan Ir.
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SALIM DASUKI M.Eng., ; IR. INDRO GUTOMO ; IR. RONA WIDARSA ;BUDI DARMAWAN SE ; DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA ; DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMENAGAMA REPUBLIK INDONESIA,
34 — 5
Imam Basuki, M.Eng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
134 — 14
., M.Eng);-------------------------------------11. 1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas Negeri Gorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An. RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
., M.Eng);---------------------------------------------------------12. 2 (dua) lembar asli Petikan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 821.3/BKD DIKLAT/SK/1858/2009 tanggal 15 Desember 2009, tentang pengangkatan RITO NASIBU,ST,M.Eng selaku Kepala Bidang Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gorontalo Utara (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
., M.Eng);------------------13. 1 (satu) lembar asli surat dari Sekda Provinsi Gorontalo ditujukan ke Bupati Gorontalo Utara, Nomor : 800/BKPAD/2401/2012, tanggal 10 Desember 2012, perihal permintaan persetujan PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
., M.Eng);---------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar asli surat dari Bupati Gorontalo Utara ditujukan ke Gubernur Gorontalo, Nomor : 824.5/BKD DIKLAT/1924/XII/2012, tanggal 26 Desember 2012, perihal persetujuan pindah PNS diperkerjakan an. RITO NASIBU,ST,M.Eng. (Barang Bukti sebagaimana BP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA (RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna Anggaran Kadis PU Gorut (Ir.
., M.Eng);1 (satu) lembar asli surat Rekomendasi dari Rektor Universitas NegeriGorontalo, Nomor : 2547/H47.A2/KP/2009, tanggal 8 Oktober 2009, An.RITO NASIBU,ST,M.Eng (Barang Bukti sebagaimanaBP.10/17/VIII/2014/Tipidkor, Tanggal 29 Agustus 2014 an.
Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) dan KPA(RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna AnggaranKadis PU Gorut (Ir.
dokumen HPS sama sekali belum ada dan saksi RITO NASIBU,S.T., M.Eng., hanya memberikan nilai total HPS saja sebesar Rp.3.518.654.000, (Tiga Milyar Lima Ratus Delapan Juta Enam Ratus LimaPuluh Empat Ribu) baru diserahkan oleh saksi RITO NASIBU, S.T., M.Eng.
, S.T., M.Eng., selaku KPA.
(RITO NASIBU,ST,M.Eng) yang diketahui Pengguna AnggaranKadis PU Gorut (Ir.
25 — 0
., M.ENG., BINTI IR. TENRI ABENG;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
124 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.HIMANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng, Sc.ME (AhliWaris H.Asnawi Mangku Alam) Direktur UtamaPT.Beringin Janggut Palembang, bertempat tinggal diJI.RE.Martadinata No.1 Rt. 33 Palembang ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat s/d XIll, XIV (Turut Tergugat)/para Terbanding/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi
Mangku Alam Asmaruddin, M.Eng Sc.ME (Anak almarhum H.AsnawiMangku Alam dari istri Hj. Maseah Asnawi Mangku Alam).H. Asmarullah Mangku Alam, SE (Anak almarhum H. Asnawi Mangku Alamdari istri Achyani Asnawi Mangku Alam).Asmawati Mangku Alam, SH Notaris (Anak almarhum H. Asnawi MangkuAlam dari istri Achyani Asnawi Mangku Alam).Asmayanti Mangku Alam, SE (anak almarhum H. Asnawi Mangku Alamdari istri Achyani Asnawi Mangku Alam).Ir. Asmarahadi Mangku Alam (anak almarhum H.
Mangku AlamAsmarudiin, M.Eng Sc.ME, Asmayanti Mangku Alam dan Asmarahadi MangkuAlam untuk mengurusi kepemilikan sahamnya yang mendapat warisan sahamdari almarhum H. Asnawi Mangku Alam telah memberikan kuasa penuh kepadaahli waris H. Asnawi Mangku Alam lainnya Ir. H. Mangku Alam Asmaruddin,M.Eng Sc.ME. Sedangkan ahli waris H. Asnawi Mangku Alam lainnya yaitu H.Asmarullah Mangku Alam, SE (Tergugat V) dan Asmawati Mangku Alam, SH,Notaris (Tergugat VI) tidak memberikan kuasa kepada Ir. H.
Mangku AlamAsmaruddin, M.Eng Sc.ME. Oleh karena itu komposisi kepemilikan sahamalmarhum H. Asnawi Mangku Alam sebanyak 180 saham (15%) dimiliki oleh 7(tujuh) orang ahli waris sebagaimana Penggugat uraikan dalam butir 3 a s/d g diatas.Bahwa pada tanggal 6 September 2005 PT. BERINGIN JANGGUT telahmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa di Hotel ClassicPalembang yang dipimpin oleh H.
Mangku Alam Asmaruddin, M.Eng. Sc.ME) selaku Direktur Utama PT.BERINGIN JANGGUT dinyatakan batal demi hukum.Bahwa perbuatan hukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI yangmemberhentikan sementara Pengugat dari Direktur Utama PT. BERINGINJANGGUT dan menunjuk H.
10 — 0
M.Eng ( Kakak Kandung Pemohon ), pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada tanggal16 Juli 1988 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama ISHAQ NANANG PURWO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabayapada hari Sabtu tanggal 12 Desember 1998 Jam 07.05 WIB adalah anak ke3 (tiga),dari pasangan suami isteri BAMBANG IBRAHIM dan RAKHMAWATLI ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /
M.Eng dan saksi.2NURLAILI QODARIA terbukti fakta bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya padatanggal 12 Desember 1998 ; Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran danPemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan akta kelahiran ke Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohonberalasan hukum, dan patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan
140 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASYIDIN, M.Eng bin ZAINUL ABIDIN(Penuntutan Terpisah) selaku Direktur Utama PT.
RASYIDIN, M.Eng), kontraktor pelaksana (saksiBASTIAN SINAGA, saksi FADLI, saksi INDRA YUNELDI) diketahui olehPPTK (Terdakwa l) disetujui oleh konsultan pengawas (saksi Ir.RASYIDIN, M.Eng) dan KPA (Terdakwa II):Hal. 33 dari 146 hal. Put.
Rasyidin, M.Eng(Direktur Utama PT Karya Engineering Konsultan) sebesarRp97.174.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus tujun puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari :a. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK (Emrizal. ST) danKonsultan Pengawas (Ir. Rasyidin, M.Eng);b. Berita Acara Pembayaran Nomor 893/BASPP/XIl2012 tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas (Ir.Rasyidin, M.Eng) dan KPA (lr.
RASYIDIN, M.Eng(Direktur Utama PI Karya Engineering Konsultan) sebesarRp97.174.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus tujun puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari:a.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK (EMRIZAL. ST)dan Konsultan Pengawas (Ir. RASYIDIN, M.Eng);Berita Acara Pembayaran Nomor 893/BASPP/XII2012 tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas(Ir. RASYIDIN, M.Eng) dan KPA (Ir. FIRMAN DALIL.
Rasyidin, M.Eng(Direktur Utama PT Karya Engineering Konsultan) sebesarRp97.174.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus tujun puluh empatribu rupiah), yang terdiri dari :a.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK (Emrizal. ST) danKonsultan Pengawas (Ir. Rasyidin, M.Eng);Berita Acara Pembayaran Nomor 893/BASPP/XII2012 tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas (Ir.Rasyidin, M.Eng) dan KPA (lr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
174 — 112
., M.Eng selaku KPA/PPK dan Ir. Saibin selakupelaksana pekerjaan yang di ketahui oleh Terdakwa Jaralis, S.T selakuPengguna Anggaran dengan nilai kontrak Rp.7.726.700.000, (tujuhmilyar tujuh ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganwaktu pelaksanaan selama 160 (Sseratus enam puluh) hari kalendersejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan 20 Desember 2017 denganmasa pemeliharaan selama 6 (enam) bulan.Halaman 4 dari 46 hal.
., M.Eng selaku PPK kepada Ir. Saibin selaku DirekturPT. Duta Sumatera Perkasa dengan Berita Acara PenyerahanPemancangan Lapangan nomor 254/BAYL/PAP2017 tanggal 14 Juli2017. Kemudian PT. Duta Sumatera Perkasa mulai melaksanakanpekerjaan pembangunan Tribune Lapangan Merdeka Kota Solok TahunAnggaran 2017 sejak tanggal 14 Juli 2017 dengan surat perintah mulaikerja (SPMK) nomor 600/76/PPKPG/DPKP/2017 tanggal 14 Juli 2017yang di tanda tangani oleh Ir.
M.Eng selaku KPA/PPKbersamasama dengan Ir. Saibin selaku direktur PT Duta SumateraPerkasa, saksi Foswati Erpita, ST, M.Si, saksi Feri pihak dari KonsultanPengawas serta tim teknis melakukan pemeriksaan fisik pekerjaankelapangan dan ditemukan bobot pekerjaan terlaksana lebih kurangsebesar 84,304 %. Namun Pembayaran Termin IV tetap di bayarkandengan bobot pekerjaan 93 % (Sembilan puluh tiga perseratus) sebesarRp. 1.176.582.500.
Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGDipergunakan dalam berkas atas nama terdakwa Syofia Handayani, ST,M.Eng.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor33/Akta Pid.
Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGsehingga dokumendokumen tersebut telah dijadikan sebagai persyaratanuntuk pencairan dana Termyn ke IV dengan bobot/volume pekerjaansebesar 93% (sembilan puluh tiga persen) sejumlah Rp1.176.582.500,00(satu milyar seratus tujuh puluh enam juta lima ratus delapan puluh dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Jaralis, S.T., juga telah menyetujui danmeminta kepada saksi Syofia Handayani, S.T., M.Eng untuk tidak melakukanpemutusan kontrak ketika PT.
38 — 8
., M.Eng, tempat lahir: Magelang,umur / tanggal lahir : 49 tahun / 07 Oktober 1968, jeniskelamin : lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, alamat :RT.20 RW.08 Serut, Pengasih, Kulonprogo, Agama :Islam, pekerjaan: Dosen;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ll.
,M.Eng dan Endah Supeni A.Md;Bukti P6 Fotokopi Kartu Keluarga No. 340202023107030236 atas namaKepala Keluarga Dandung Rudy Hartana;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon telahmenghadapkan saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi BAGUS EKO SANTOSA.
,M.Eng dan Endah Supeni A.Md (bukti P.5); Bahwa para Pemohon bekerja sebagai Pengawai Negeri Sipil sehinggamempunyai pengasilan cukup dan mampu untuk membiayai pengasuhan,perawatan, pemeliharaan dan pendidikan dan diharapkan masa depanMaula akan lebih baik; Bahwa baik Para Pemohon maupun orang tua kandung Maula masingmasing beragama Islam; Bahwa Para Pemohon berjanji tidak akan memutuskan hubungankekerabatan Maula dengan kedua orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta
13 — 6
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Eng) dengan pemohon II (Ita Agustina binti Edi Purwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013 di Kelurahan Lepo-Lepo Kecamatan Baruga Kota Kendari;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2020/PA KdissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Eng, Umur 44 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Jalan.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Razak,S.Kom binAbdul Gapur, M.Eng) Pemohon II(Ita Agustina binti Edi Purwanto),pada tanggal 3 Maret 2013 di Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari;3.
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Abdul Razak,S.Kom bin AbdulGapur, M.Eng) dengan pemohon II (Ita Agustina binti Edi Purwanto)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013 di Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari;3.
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Munandar, M.Eng. Gubernur Provinsi Banten(yang telah diputus dan dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Tinggi Banten)ataupun sendirisendiri, pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagiantara tanggal 11 Februari 2003 sampai dengan tanggal 29 April 2003 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2003, bertempat di GedungDPRD Provinsi Banten Jl. Jend.
DjokoMunandar, M.Eng. Gubernur Provinsi Banten (yang telah diputus dandinyatakan bersalah oleh Pengadilan Tinggi Banten) ataupun sendirisendiri,pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi antara tanggal 11 Februari2003 sampai dengan tanggal 29 April 2003 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2003, bertempat di Gedung DPRD Provinsi Banten Jl.
DJOKOMUNANDAR, M.ENG ;Bahwa, Mahkamah Agung RI dengan putusan tanggal 8 Mei 2008Nomor: 2097 K/Pid/2006 telah menjatuhkan putusan atas namaTerdakwa: DR. Ir. H. DJOKO MUNANDAR M.ENG tersebut padapokoknya amarnya adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: Jaksa penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Serang Tersebut.. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DR. Ir.H. DJOKO MUNANDAR M.Eng tersebut..
DJOKO MUNANDAR,M.ENG adalah merupakan perkara yang sama.
Dijoko Munandar, M.Eng. tidak sama karena para Terpidana (PemohonPeninjauan Kembali) adalah Anggota DPRD yang secara bersamasamamerancang dan membuat Perda No. 10 Tahun 2003 dan kemudian disahkandalam rapat pleno dan Terdakwa DR. Ir. H.
Surojo ST M.Eng
Tergugat:
Ratna Mawarti Ssi
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Cq Departemen Hukum dan Ham Cq Direktorat jenderal Hak kekayaan Intelektual cq Direktur jenderal merk
41 — 0
Penggugat:
Surojo ST M.Eng
Tergugat:
Ratna Mawarti Ssi
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Cq Departemen Hukum dan Ham Cq Direktorat jenderal Hak kekayaan Intelektual cq Direktur jenderal merk
110 — 13
Bani Baehaki, M.Eng. ;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
M.Eng. dan PPTK ZaitriAndiko, SH ;Bahwa saksi hanya sekali ikut rapat musyawarah P2T, selanjutnya saksidiwakili oleh staf saksi ;Putusan No. 94/Pid.B/2011/PN.PKP.
Bani Baehaki, M.Eng., ZaitriAndiko, SH, selaku Sekretaris P2T dan PPTK, Amran dan M.
Bani Baehaki, M.Eng.
BaniBaehaki, M.Eng. selaku Kepala Badan Lingkungan Hidup KotaPangkalpinang maka Terdakwa lalu mengadakan rapat dan dalam rapattersebut Drs.
Bani Baehaki, M.Eng. ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;Putusan No. 94/Pid.B/2011/PN.PKP.
76 — 31
ELYAS PALANTEI M.ENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah
ELYAS PALENTEI, M.Eng;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 Februari 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Perumahan Dosen Unhas Blok P.I No.4 KotaMakassar;Agama > Islam;Pekerjaan : Dosen Fakultas Tehnik Unhas;Pendidikan : .3Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik,tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017;3.
ELYAS PALANTEI M.ENG, terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkuprumah tanggasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kacamata dengan ciriciri
ELYAS PALANTEI M.ENG, terbukti secara sah danmeyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga,sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalamtenggang waktu selama masa percobaan 1 (satu) tahun, Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana.4.
ELYAS PALANTEI M.ENG, terbukti secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;.
227 — 80
RASYIDIN, M.Eng).Halaman 6 dari 249 Putusan Nomor 03/Pid.SusTP K/2016/PN PdgBerita Acara Pembayaran Nomor 893/BASPP/XII2012 tanggal 28Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas (lr.RASYIDIN, M.Eng) dan KPA (Ir. FIRMAN DALIL. MTP).Kwitansi tanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh PPTK(EMRIZAL. ST) , Konsultan Pengawas (Ir. RASYIDIN, M.Eng), KPA (lr.FIRMAN DALIL.
RAS YIDIN M.ENG, saksi EMRIZAL, ST dan saksi Ir.
RASYIDIN,M.Eng, nilai kontraknya Rp. 97.174.000.
RASYIDIN, M.Eng Bin ZAINUL ABIDIN selaku Direktur Utama PT.
RASYIDIN, M.Eng untuk Laporankemajuan Pekerjaan hanya mengacu kepada Laporan dari saksi BASTIANSINAGA dan Ir. RASYIDIN, M.Eng ikut bertandatangan di dalam LaporanKemajuan MingguanBahwa Serah terima pertama pekerjaan (PHO) dengan PT.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANGKUALAM ASMARUDDIN M.Eng,SC.ME, bertempattinggal di Jalan RE. Martadinata No. 1 RT.385 Palembang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. RUSLI BASTARI, S.H.
MANGKUALAM ASMARUDDIN M.Eng,SC.ME, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari
H.MANGKUALAM ASMARUDDIN M.Eng,SC.ME tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2010 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH., dan PROF. DR.H.
60 — 49
MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng. selakuPPTK serta oleh rekanan pelaksana pekerjaan dalam hal ini saksi BENI SOBANDI yangmembubuhkan tanda tangan pada nama saksi RINI YULIANTHIE FATIMAH selakuDirektur Utama PT.
Sulton Sahara,M.Eng>=> Ketua Pokja, Ating Suganda.>Kontraktor, PT. Karuniaguna Intisemesta (Dirut >: RiniYulianthieFatimah)= Konsultan Pengawas, Aan Rusan,S.T. (Team Leader CV.
SULTON SAHARA, M.Eng selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Ir. Hj.JUDI KURNIASIH selaku PPK merangkap KPA sadar betul mengenai apa yang dilakukannyaterkait dengan pembayaran 100 % kepada BENI SOBANDI selaku pihak peminjam bendera PT.Karuniaguna Intisemesta, dimana terdakwa AAN RUSAN, ST bersamasama dengan Ir. M.SULTON SAHARA, M.Eng selaku PPTK bersamasama dengan Ir. Hj.
SULTONSAHARA, M.Eng., dan Ir. Hj.
SULTON SAHARA, M.Eng selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) danHj.
18 — 11
,M.eng bin La Kesi) terhadap Penggugat (Lisnawati, S.Kep.,Ns.,M.Kep);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsul Rizal, M.Eng NIP.196208081988031003,Pembina Utama Madya, Golongan Ruang IV/d, Pembantu Rektor I UniversitasSyiah Kuala sebagai Penjabat Rektor Universitas Syiah Kuala, terhitung mulaitanggal 2 Januari 2012;Kewenangan Mengadili;1 Bahwa Objek Sengketa adalah penetapan tertulis yang dikeluarkan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang bersifat konkret, individual, dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Penggugat (vide Pasal 1 angka 9 UndangUndang
Samsul Rizal, M.Eng., membuatSurat Nomor 1324/UN 11/TU/2012, tertanggal 10 April 2012, perihal undanganRapat Senat, yang diselenggarakan pada tanggal 12 April 2012 dengan agendaacara: 1) Penjelasan Objek Sengketa; 2) dan lainlain.
Samsul Rizal,M.Eng., selaku Rektor Universitas Syiah Kuala yang tidak beralaskan hukumyang sah dalam pengangkatannya.
Ir.Samsul Rizal, M.Eng NIP.196208081988031003, Pembina Utama Madya,Golongan Ruang IV/d, Pembantu Rektor I Universitas Syiah Kuala sebagaiPenjabat Rektor Universitas Syiah Kuala, terhitung mulai tanggal 2 Januari2012 sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalamperkara ini, atau dikeluarkannya Penetapan lainnya di kemudian hari;Dalam Pokok Perkara;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Keputusan
Ir.Samsul Rizal, M.Eng., NIP 196208081988031003, Pembina UtamaMadya, golongan ruang IV/d, Pembantu Rektor I Universitas SyiahKuala sebagai Penjabat Rektor Universitas Syiah Kuala terhitung mulaitanggal 2 Januari 2012;4 Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Rektor Universitas Syiah Kuala;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara