Ditemukan 14920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manggala mansula menyala manalu
Penelusuran terkait : Pt mandala airlines Idrus pgl. kulub Mandala agung pgl. mandala Idrus Kulub Mandala agung Muaro Narkotika Pt. mandala airlines;; Pt. mandala airlines
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 774/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ADE MANDALA PUTRA Als MANDALA Bin FAKHRUDDIN
29 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ADE MANDALA PUTRA Als MANDALA Bin FAKHRUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    Penuntut Umum:
    PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
    Terdakwa:
    ADE MANDALA PUTRA Als MANDALA Bin FAKHRUDDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — MANDALA MULTIFINANCE Tbk VS SITI MULYATI
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDALA MULTIFINANCE Tbk, tersebut;
    MANDALA MULTIFINANCE Tbk VS SITI MULYATI
    MANDALA MULTIFINANCE Tbk, berkedudukan di KantorPusat di Jalan Menteng Raya Nomor 24 AB, Jakarta Pusat,Kantor Cabang di Jalan A. Yani Nomor 32 RT 12 Kuala Kapuas,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rahman, dan kawankawan, Para karyawan PTI. Mandala Multifinance, Tbk,berkedudukan di Jalan Menteng Raya Nomor 24 AB, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSIT MULYATI, bertempat tinggal di Jalan Kpt.
    Mandala Multifinance, Tok Kuala Kapuasmenantang Penggugat untuk menggugat secara hukum dengan menakutnakuti Penggugat karena PT.
    Mandala Multifinance, Tok banyak punyapengacara top;Bahwa selanjutnya Penggugat mengadu dan mohon bantuan Dinas TenagaKerja dan Sosial Kabupaten Kapuas untuk penyelesaian perselisihanPenggugat, namun perundingan bipartit sebagaimana surat Disnakersostanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 29 Agustus 2016 tidak pernah diindahkan oleh Tergugat secara tepat waktu, dan perundingan bipartit barudilayani Tergugat setelahn sebulan Penggugat diberhentikan yaituperundingan bipartit tanggal 7 September 2016 tetapi
    Mandala Multifinance, Tbk/Tergugat membayar kepada Siti Mulyatisebesar sisa upah pekerja sampai batas waktu berakhirnya perjanjiankerja/kontrak selama 11 bulan;Bukti P9: Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Kapuas;Bahwa namun sampai batas waktu 10 (sepuluh) hari yang tertuang dalamanjuran mediator Tergugat tetap pada pendiriannya, dan pada tanggal18 Oktober 2016 Tergugat membuat surat menolak anjuran Dinas TenagaKerja dan Sosial Kabupaten Kapuas.
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak dan lisanoleh pimpinan cabang PT Mandala Multifinance Tbk cabang Kapuastanggal 3 Agustus 2016 adalah batal demi hukum karena bertentangandengan Pasal 151 ayat (3) dan Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5409 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
97 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES,
108 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT BUANA CIPTA MANDALA, VS ACHMAD SANTOSO
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUANA CIPTA MANDALA tersebut;
    PT BUANA CIPTA MANDALA, VS ACHMAD SANTOSO
    PUTUSANNomor 1058 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUANA CIPTA MANDALA, yang diwakili oleh Tuan Sugiyonoselaku Direktur, berkedudukan di Jalan R.E.
    Agar pengusaha PT Buana Cipta Mandala membayarkan kompensasisaudara Ahmad Santoso Cs (3 orang) dengan rincian sebagai berikut:Ahmad Santoso: Pesangon sebesar Rp3,140,080 x 3x 2 =Rp18,840,000,00 Penggantian perumahan, pengobatan &perawatan = Rp2,826,072,00 Upah bulan Pebruari dan Maret 2015 = Rp6,280,160,00JUMLAH = Rp27,946,712,00Syafruddin Bahar: Pesangon sebesar Rp2,940,080 x2x2 =Rp11,760,320,00 Penggantian perumahan, pengobatan danperawatan = Rp1,764,048,00 Upah bulan Pebruari dan Maret 2015 =
    benarmenerapkan ketentuan Pasal 59 ayat (4) dan (7) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, karena terbukti perpanjangan PKWT/PKWT ke 2 (dua) lebihdari 1 (satu) tahun, sehingga PKWT demi hukum menjadi PKWTT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT BUANA CIPTA MANDALA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 120/Pid.Sus/2024/PN Mks
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
MANDALA B PUTRA Alias MANDALA
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANDALA B PUTRA alias MANDALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Penuntut Umum:
    INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
    Terdakwa:
    MANDALA B PUTRA Alias MANDALA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 12 Juli 2017 — DENI MARTANA VS PT MANDALA MULTI FINANCE
156 — 35
  • DENI MARTANAVSPT MANDALA MULTI FINANCE
    Mandala Multi Finance. Tok) namun yang bersangkutantidak mau menandatangani risalah Bipartite;9. Bahwa pada tanggal 21 November 2016 Pihak Tergugat (Sdr. AnmadRiyadi sebagai PT. Mandala Multi Finance.
    Mandala MultiFinance.
    Mandala MultiFinance), sehingga bila terjadi Pemutusan Hubungan Kerja pihakperusahaan pemberi pekerjaan (Tergugat/ PT. Mandala MultiFinance) harus tunduk dan wajib melaksanakan ketentuan yangterdapat dalam Pasal 156 ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;7.
    Mandala Multi Finance.
    Mandala Multi Finance Tbk CabangLampung dengan Deni Martana, Korwil PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — EKO MANDALA PUTRA alias EKO bin HERMAN;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO MANDALA PUTRA alias EKO bin HERMAN;
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 24 April 2013 — MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN
24 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD PEDRO MANDALA PUTRA Bin MUSFIKUN AMIN ;Tempat lahir ; srakaria j~ =n nnn nnnUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 April 1992 ;Jenis Kelamin = LKIIAKL jeenseseeeeneneneseemeeneeeneeeenereneeeeemetcnsKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PEDRO MANDALA BinMUSFIKUN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3,jo pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan kami penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.
    PDM 50/SUKOH/Ep.2/04/2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanSebagal Der ikutttesseseene sees eeetneeseeee neice eestiBahwa ia terdakwa Muhammad Pedro Mandala Putra Bin Musfikun Aminpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 21.30.WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kost Delik yangberalamat di Perum Nilasari RT.04, RW.10 Gonolan Kecamatan Kartasura Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Wella Dhona Leloni Mandala Binti Mezak Paulus
192 — 54
  • Menyatakan terdakwa Wella Dhona Leloni Mandala Binti Mezak Paulus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.
    Wella Dhona Leloni Mandala Binti Mezak Paulus
    Menyatakan Terdakwa WELLA DHONA LELONI MANDALA Binti MEZAKPAULUS MANDALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 197 Jopasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELLA DHONA LELONIMANDALA Binti MEZAK PAULUS MANDALA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3.
    MEMBEBASKAN Terdakwa WELLA DHONA LELONI MANDALA darisegala dakwaan Penuntut Umum (Onsl/ag Vanrecht Vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkatserta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan di Rumah TahananNegara segera setelah putusan ini diucapkan;5. Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini untuk dikembalikan kepadaTerdakwa;6.
    Perk. : PDM391/Palang/1017 tanggal 3 Oktober 2017 sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa terdakwa WELLA DHONA LELONI MANDALA Binti MEZAKPAULUS pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat diToko Gallery phonsel di Jalan Sangga Buana II Kel. Palangka Kec.
    WELLA DHONA LELONIA MANDALA BintiMEZAK PAULUS yaitu pada hari hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar jam14.00 Wib Jl.Sangga Buana Il Kel. Palangka Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3804 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Agustus 2022 — PT MANDALA AIRLINES
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 2 Nopember 2016 — Mandala Multifinance, Tbk. Lawan Isnaini Trisusanti
99 — 22
  • Mandala Multifinance, Tbk.LawanIsnaini Trisusanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5328 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4311 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4388 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
317 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 8/Pid.C/2023/PN Byl
Tanggal 21 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONDAN AZIZ KURNIAWAN
Terdakwa:
MANDALA TAMA Alias MANDALA Bin SUKARDI
17 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANDALA TAMA Alias MANDALA Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar larangan menggunakan rumah dan/atau bangunan sebagai tempat untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BONDAN AZIZ KURNIAWAN
    Terdakwa:
    MANDALA TAMA Alias MANDALA Bin SUKARDI
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA MANDALA Als REZA Bin EDY MANDALA
20 — 4

  • M E N G A D I L I:

    Menyatakan terdakwa Muhammad Reza Mandala Als Reza Bin Edy Mandala , terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Reza Mandala Als Reza

    Bin Edy Mandala dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan Barang Bukti berupa:

    1 (Satu) paket hemat sabu-sabu dalam kemasan plastic bening dengan berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas gram).

    Edy Mandala).

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    GINA MARIANA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD REZA MANDALA Als REZA Bin EDY MANDALA
    (Kembalikan kepada pemiliknya berdasarkan nama yang tertera di STNK An.Edy Mandala).4.
    RAFLI MAHENDRA Als EMBUL Bin SUMARNO dansdr MUHAMMAD REZA MANDALA Als REZA Bin EDY MANDALA berikut barangbukti dibawa menuju kekantor polisi Polsek Balikpapan Selatan untuk proseslebih lanjut.
    dilakukan pengembangan darimana sdr MUHAMMAD RAFLI MAHENDRA Als EMBUL Bin SUMARNO dan sdrMUHAMMAD REZA MANDALA Als REZA Bin EDY MANDALA mengambil sabusabu tersebut di daerah Gunung Bugis Kampung Baru yang kemudian diketahulNarkotika jenis sabusabu tersebut di dapatkannya dari seseorang yangbernama RANDI yang berada di Gunung Bugis Kampung Baru, kemudian sdrMUHAMMAD RAFLI MAHENDRA Als EMBUL Bin SUMARNO dan=esdrMUHAMMAD REZA MANDALA Als REZA Bin EDY MANDALAberikut barangbukti dibawa menuju kekantor
    Menyatakan terdakwa Muhammad Reza Mandala Als Reza Bin EdyMandala , terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Reza Mandala AlsReza Bin Edy Mandala dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.
    (Kembalikan kepada pemiliknya berdasarkan nama yang tertera di STNK An.Edy Mandala).6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4726 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4389 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
293 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT MANDALA MULTI FINANCE VS DENI MARTANA
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANDALA MULTI FINANCE tersebut;
    PT MANDALA MULTI FINANCE VS DENI MARTANA
    PUTUSANNomor 1505 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MANDALA MULTI FINANCE, diwakili oleh HarriyantoLasmana (Direktur Utama) berkedudukan di Jalan HasanudinNomor 03, Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Riyadiselaku Pimpinan Cabang PT Mandala Multi
    Bahwa Penggugat adalah sebagai Karyawan PT Mandala Multi Finance.Tbk dengan status sebagai Karyawan Kontrak (PKWT) sejak tanggal 04April 2013 sampai dengan 2 November 2016 secara terus menerusdengan tanpa jeda;. Bahwa awal dan permasalahan ini adalah karena terjadinya pemutusanhubungan kerja sejak tanggal 2 November 2016tanpa alasan yang jelas,Penggugatdi PHK secara lisan pihak manajemen PT Mandala MultiFinance yaitu saudara Ahmad Riyadi selaku pimpinan;.
    Bahwa di dalam Forum Briefing Penggugat diumumkan tidak lagibergabung bersama PT Mandala Multi Finance, Tbk;.
    Ahmad Riyadi sebagaiPimpinan PT Mandala Multi Finance, Tok) namun yang bersangkutantidak mau menandatangani risalah bipartit;Bahwa pada tanggal 21 November 2016 pihak Tergugat (Sdr. AnmadRiyadi sebagai PT Mandala Multi Finance.
    Mandala Multi Finance.Tbk, yang nilainya jika di lelangditaksir sekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);2.