Pemohon:
Linda Parida
Termohon:
1.Kapolres Batu Bara
2.Kepala Kejaksaan Negeri Batu Bara

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Liwa
Tergugat:
1.Eko Setiawan
2.Parida

Penggugat:
PT Bank Mega Tbk cq Bank Mega KCP Pinrang
Tergugat:
1.JUMADI
2.HAJJA PARIDA

Penggugat:
Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita
Tergugat:
Endi Rohendi Alias Hendi Rohendi bin Suryana

PUTUSANNomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida Alias Ida Farida binti Kapsah Suhita, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan RT.004 RW.001 Desa SukamajuKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat:
Bank Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Muara Rupit
Tergugat:
1.H Ewani
2.Parida

Penggugat:
PARIDA KHAIRANI NASUTION
Tergugat:
1.Drs. MAHMUD SY
2.SUDIRMAN LUBIS
3.MUHAMMAD RASYID

Penggugat:
PARIDA KHAIRANI NASUTION
Tergugat:
1.Drs. MAHMUD SY
2.SUDIRMAN LUBIS
3.MUHAMMAD RASYID

Penggugat:
1.PARIDA ASTINI SILONDAE
2.DODI PRIYATMO SILONDAE
3.YAYAT ADIYATMA SILONDAE
Tergugat:
IDRIS HALULANGA

Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Fadly, SH
Terbanding/Terdakwa I : Maria binti Dendam Hadi
Terbanding/Terdakwa II : Parida binti H.Rosik

perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa;Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MARIA BINTI DENDAM HADI: Karangsia (OKI): 29 Tahun/20 Januari 1992: Perempuan: Indonesia: Desa Karangsia Dusun KecamatanSungai Menang Kabupaten OKI: Islam: lou Rumah Tangga: PARIDA

Reg.Perkara : PDM10/K/Eoh.2/01/2021 tanggal 01 Februari 2021 adalah sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa terdakwa Maria Binti Dendam Hadi bersamasama denganterdakwa II Parida Binti H.

Rosik datanglalu mengambil 1 (satu) batang kayu yang terjatuh dilantai rumah laluTerdakwa II Parida Binti H.

Menyatakan Terdakwa Maria Binti Dendam Hadi bersamasama denganterdakwa II Parida Binti H. Rosik secara sah dan menyakinkan terbuktibersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Maria Binti Dendam Hadi danTerdakwa II Parida Binti H.

Penggugat:
ELSA MERIANA PUTRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ENNY PARIDA SURYANI

atas nama Enny FaridaSuryani (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor15/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 30 Oktober 2017 (fotokopisesuai dengan salinan putusan) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Enny Parida Suryani(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; Kartu. Tanda Penduduk atas nama Nazirwan (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Kartu Keluarga Nomor :1771022412080015 atas namaKepala Keluarga : Nazirwan (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Hal. 27 dari 62 Hal.

1. - PARIDA2. - M. BENI Bin A.GANI 3. Bakti Nasution, SH., Sadli, SH. dan Firdiansyah, SH. MelawanPT. Tara Anugerah Rizky Agung

PUTUSANNo.114 / Pdt.G /2013 /PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PARIDA, status janda, umur 56 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamatJIn. KH. Wahid Hasyim Lr. Kedukan RT 25 RW. 06 No. 909 Kelurahan 5 UluKecamatan SU Palembang, ibu kandung dari ; WM.

Yang menyatakangugatan tidak jelas, siapa yang mempunyai hak untuk menuntut atas kehilangankendaraan diparkiran RSUD Palembang Bari ,dari kedua orang tersebut tidak adapenjelasan siapa yang berkedudukan sebagai Penggugat Formil dan siapa sebagaiPenggugat Materil ,dalil tersebut haruslah dinyatakan tidak beralasan Hukum danharus ditolak oleh karena dalam surat gugatan Penggugat sudah jelas bahwaPenggugat Parida adalah Penggugat Formil yang kedudukannya dalam perkara inimewakili anaknya yang belum

Ida Parida Damayanti ( Penggugat )1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )2. Effendi Halim ( Tergugat II )

PUTUSANNo. 264/Pdt.G/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ida Parida Damayanti, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan RT/RW.001/004, Desa Kedung Pengawas, Kec.

Notaris yang pada saat itu datang adalah Notaris Ibu Rosliana;Bahwa Notaris tersebut datang sekitar tahun 2013, sebelum Bapak AlangSusanto Meninggal;Bahwa Tergugat II tidak pernah melakukan kekerasan, akan tetapiTergugat II pernah membawa body guard;Bahwa, pada saat itu Bapak Alang Susanto sedang dalam keadaan sakitkomplikasi, dalam kondisi rebahan;Bahwa Saksi mengaku tidak mengenal Notaris Mustaqim;Bahwa Tergugat II pernah mengambil bahan tanpa sepengetahuan dariBapak Alang Susanto maupun Ibu Ida Parida

Ida Parida Damayanti ( Penggugat )1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )2. Effendi Halim ( Tergugat II )

Babelan,Ilda Parida Damayanti, bertempat tinggal di Kampun001/004, Desa Kedung Pengawas,Kabupaten Bekasi, Pekerjaan tiddalam hal ini memberi kuasa kep aupal Al Rasyid, SHAdvokat beralamat di Lt.2 te Jl. Raya Pekayon No.1Kota Bekasi versenarel RS uasa Khusustanggal 11Maret 2014 untuk disebut Pembanding semulawpe RR:

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : ENNY PARIDA SURYANI
Terbanding/Penggugat : ELSA MERIANA PUTRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU

menggunakan narkotika jensi sabu yang dibeli dari ataumelalui saksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi,setelah itu saat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksiHarjuna dan saksi Anwar J.

saksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi,Hal 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Ran.setelah itu saat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksiHarjuna dan saksi Anwar J.

Ginting (anggotaPolres Natuna) mendatangi, mengamankan dan membawa ParaTerdakwa ke rumah saksi Parida Binti Sarkawi dikarenakan berdasarkanketerangan saksi Parida Binti Sarkawi bahwasanya Para Terdakwa barumembeli narkotika jenis sabu dari saksi Parida Binti Sarkawi serta ParaTerdakwa baru selesai menggunakan narkotika jenis sabu yang dibeli darisaksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi, setelah itusaat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksi Harjuna dansaksi Anwar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanpa lengan dan tanpa merek, motif batik warna coklat kekuning-kuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagian lengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PARIDA alias EPA danmenjambak rambut Saksi SRI PARIDA alias EPA;Bahwa akibat dijambak oleh para Terdakwa dan Saksi YUWAN SUNDARIalias YUWAN alias MAN, maka Saksi SRI PARIDA alias EPA jatuhtercampak ke tanah.

Saksi SRI PARIDA alias EPA, makaSaksi SRI PARIDA alias EPA terjatuh di tanah dan bajunya koyak di bagianlengan depan; Bahwa koyaknya baju Saksi SRI PARIDA alias EPA adalah karena tertariksecara tidak sengaja ketika terjadi aksi saling menijambak antara antara SaksiYUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN dan Saksi SRI PARIDA aliasEPA; Bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA terjatun karena ia menijatuhkan dirinyasendin dan menghempaskan dirinya ke tanah seperti orang kesurupan; Bahwa antara Saksi SRI PARIDA

Saksi SRI PARIDA alias EPA, makaSaksi SRI PARIDA alias EPA terjatuh di tanah dan bajunya koyak di bagianlengan depan; Bahwa koyaknya baju Saksi SRI PARIDA alias EPA adalah karena tertariksecara tidak sengaja ketika teradi aksi saling menijambak antara antara SaksiYUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN dan Saksi SRI PARIDA aliasEPA; Bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA terjatun karena ia meniatuhkan dirinyasendin dan menghempaskan dirinya ke tanah seperti orang kesurupan; Bahwa antara Saksi SRI PARIDA alias

WAN dan Saksi SRI PARIDA alias EPA, makaSaksi SRI PARIDA alias EPA terjatuh di tanah dan bajunya koyak di bagianlengan depan; Bahwa koyaknya baju Saksi SRI PARIDA alias EPA adalah karena tertariksecara tidak sengaja ketika terjadi aksi saling menjambak antara antara SaksiYUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN dan Saksi SRI PARIDA aliasEPA; Bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA terjatun karena ia meniatuhkan dirinyasendin dan menghempaskan dirinya ke tanah seperti orang kesurupan; Bahwa antara Saksi SRI

Saksi SRI PARIDA alias EPA, makaSaksi SRI PARIDA alias EPA terjatuh di tanah dan bajunya koyak di bagianlengan depan; Bahwa koyaknya baju Saksi SRI PARIDA alias EPA adalah karena tertariksecara tidak sengaja ketika terjadi aksi saling menjambak antara antara SaksiYUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN dan Saksi SRI PARIDA aliasEPA; Bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA terjatun karena ia meniatuhkan dirinyasendin dan menghempaskan dirinya ke tanah seperti orang kesurupan; Bahwa Saksi YUDA ikut melerai pertengkaran

Deli Serdang denganterlebih dahulu saksi Elise Parida Hasibuan mengunci semua pintu rumahsaksi Elise Parida Hasibuan,lalu saksi Elise Parida Hasibuan pergi menujurumah tetangga saksi Elise Parida Hasibuan sambil membawa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbptelevisi dari dalam rumah saksi Elise Parida Hasibuan dengan maksud untukdiperbaiki, kKemudian sekira pukul 11.00 Wib setelah televisi milik saksi EliseParida Hasibuan selesai diperbaiki lalu saksi Elise Parida Hasibuan

Deli Serdangdengan terlebih dahulu saksi Elise Parida Hasibuan mengunci semua pinturumah saksi Elise Parida Hasibuan, lalu saksi Elise Parida Hasibuan pergimenuju rumah tetangga saksi Elise Parida Hasibuan sambil membawa 1(satu) unit televisi dari dalam rumah saksi Elise Parida Hasibuan denganmaksud untuk diperbaiki, Kemudian sekira pukul 11.00 Wib setelah televisimilik saksi Elise Parida Hasibuan selesai diperbaiki lalu saksi Elise ParidaHasibuan bersamasama dengan mekanik televisi tersebut membawakembali

televisi milik saksi Elise Parida Hasibuan tersebut ke rumah saksiElise Parida Hasibuan dan setelah sampai di rumah saksi Elise ParidaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpHasibuan lalu saksi Elise Parida Hasibuan melihat engsel gembok pintudepan rumah saksi Elise Parida Hasibuan sudah dalam keadaan rusak dansaat saksi Elise Parida Hasibuan membuka pintu depan rumah tersebut lalusaksi Elise Parida Hasibuan melihat terdakwa keluar dari dalam bekas kiosyang terletak di dalam teras

rumah sehingga saksi Elise Parida Hasibuanlangsung berteriak Maling...

Deli Serdangdengan terlebin dahulu saksi Elise Parida Hasibuan mengunci semua pinturumah saksi Elise Parida Hasibuan,lalu saksi Elise Parida Hasibuan pergimenuju rumah tetangga saksi Elise Parida Hasibuan sambil membawa 1 (satu)unit televisi dari dalam rumah saksi Elise Parida Hasibuan dengan maksuduntuk diperbaiki, kKemudian sekira pukul 11.00 Wib setelah televisi milik saksiElise Parida Hasibuan selesai diperbaiki lalu saksi Elise Parida Hasibuanbersamasama dengan mekanik televisi tersebut membawa

menggunakan narkotika jensi sabu yang dibeli dari ataumelalui saksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi,setelah itu saat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksiHarjuna dan saksi Anwar J.

saksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi,Hal 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Ran.setelah itu saat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksiHarjuna dan saksi Anwar J.

Ginting (anggotaPolres Natuna) mendatangi, mengamankan dan membawa ParaTerdakwa ke rumah saksi Parida Binti Sarkawi dikarenakan berdasarkanketerangan saksi Parida Binti Sarkawi bahwasanya Para Terdakwa barumembeli narkotika jenis sabu dari saksi Parida Binti Sarkawi serta ParaTerdakwa baru selesai menggunakan narkotika jenis sabu yang dibeli darisaksi Parida Binti Sarkawi di rumah saksi Parida Binti Sarkawi, setelah itusaat tiba dirumah saksi Parida Binti Sarkawi kemudian saksi Harjuna dansaksi Anwar

1. Menyatakan Terdakwa Saleh Alias Aman Parida Bin Amin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Ijazah Yang Terbukti Palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saleh Alias Aman Parida Bin Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
Saleh Alias Aman Parida bin Amin

Timbau Kec.TenggarongKab.Kutai Kartanegara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya, namun saksimendengar suara saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM Ampun Ka,Ampun Ka dan suara pukulan Dup,Dup, kebetulan saksibertetangga dengan saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM danterdakwa saksi berteriak dari rumah samping "Sudah Pul , dantidak lama istri saksi langsung keluar dari dapur, dan bertanyakepada saksi Ada Apa saksi jawab Itu Parida berkelahi samaSaipul .kemudian kami berdua langsung mendatangi rumahsaksi

PARIDA WATI Binti IDAHAM dan terdakwa untuk bertanyaapa sebenarnya terjadi ;e Bahwa saat itu yang saksi lihat dengan istri saksi adalahterdakwa sudah memegang palu besi dengan ganggang kayuberwarna coklat ditangan kanannya dengan posisi berdirisedangkan saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM bersama anaklakilakinya berada dibawah lantai menangis kesakitan sambilmemegang bahu kiri dan kepalanya yang saat itu saksi lihatmemar ;e Bahwa kejadian tersebut bukan di tempat umum karena di rumahsaksi PARIDA WATI

palu yang ada ditangan kanannyakearah lengan kiri saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM berkalikali ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan saksi PARIDA WATI BintiIDAHAM serta adik saksi langsung pergi meninggalkan rumah ketikaterdakwa sedang mandi karena takut terdakwa akan bertindak lebuhkasar lagi ;Bahwa kondisi saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM pada saat itumenangis kesakitan sambil memegangi bahu sebelah kirinya yangmemar dan juga memberi tahu saksi kepalanya juga ada benjol danpaha sebelah kiri memar

Timbau Kec.Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi PARIDA WATI Binti IDAHAMyang merupakan adik kandung terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut denganmenggunakan sebuah palu besi dengan ganggang kayu berwarna coklatyang terdakwa ambil diatas lemari ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi PARIDA WATI Binti IDAHAMkarena sebelumnya saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM menyuruh istriterdakwa

Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM dengan menggunakan 1 (satu)buah palu besi dengan gagang kayu berwarna coklat dengan caramemukulkannya ke saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM dibagian kepalanyasebanyak 2 (dua) kali dan juga memukul kakinya, terdakwa memukul saksiPARIDA WATI Binti IDAHAM dengan posisi berdiri berhadapan dan ketikaterdakwa memukul saksi PARIDA WATI Binti IDAHAM memeluk terdakwadengan niat bisa menghentikan pukulan