masih dalam kondisi bagushanya dengan seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, saksi korban Sdr.SARJONO BINGIMAN mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa bedasarkan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dalam dakwaan : Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwaan dengan dakwaan dalam Pasal480 ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi Pidana makaberdasarkan pasal 222 Ayat (1) KUHAP harus pula dibebankan biaya perkara iniMenimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwasebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai denganperbuatannya ;Memperhatikan ketentuan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, UU RI No 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta memperhatikan peraturanperaturan lainnya yangberkaitan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusannya yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ALIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana ; 2.

SITUMURANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama pidana 8(delapan) bulan penjara dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smes warna Silver merah tanpa nomor polisidengan nomor rangka MH8FD110CS5J281095 dan nomor mesin E405ID2703372(Dirampas untuk Negara)4 Menyatakan

JUWONO alsSUNGEB telah menceritakan bahwa sepeda motor tersebut hasil kejahatan,namun karena dijanjikan diberi rokok Surya tersebut sehingga terdakwa bersediamembantu menyimpan sepeda motor di rumah kakak kandungnya;Dengan demikian maka unsur " Yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ", telah terobukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur pasal 480 ke 1 KUHPidana

disebutkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan ; Sifat dari perbuatan terdakwa yang bertentangan dengan peraturan sertameresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perobuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan;Mengingat pasal

480 ke 1 KUHPidana dan pasalpasal dalam UndangundangNo. 8 tahun 1981, tentang Kitab Undangundang Hakum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan yang berkaitan :MENGADILI:1.

dan HENDRA (DPO);Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya dapat menduga bahwa 2(dua) Unit Travo Las yang dibeli Terdakwa seharga Rp. 400.000,00Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor324/Pid.B/2016/PN Pbr(empat ratus ribu rupiah) tersebut diperoleh dari kejahatan karena travotersebut dijual tanpa disertai atau dilengkapi dengan Kotak ataupunkwitansi asal barang dan barang tersebut dibeli dengan harga yang tidaksesuai dengan harga pasar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal

480 ke (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NASIR. terbukti sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat(tadah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUNANDAR BIN M.NASIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;c.

buah STNK An.Heri Hermawan Dikembalikan kepada saksi saudari Nurseha Heriyan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebankan pula kewajiban untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa putusan akan dijatuhkan dari dalam amar putusan menurutpendapat Majelis Hakim sudah sangat adil mengingat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan pasal

480 ke 1 KUHPidana dan undangundang NO.8tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa: AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

keteranganterdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir)dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi NomorRegister Perkara : PDM215/K.BUMI/06/2010 tertanggal 16Agustus 2011 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikute Menyatakan bahwa Terdakwa SARMADI BIN ABDUL THOLIB,bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal

480 ke 1 KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADI BINABDUL THOLIB dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk GAZA warna hitam No.

SON secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatuinya didug bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 480 Ke 1 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa SUARDI PGL.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :2030/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 27 September 2018, menyatakan TerdakwaEDI FAISAL Als FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, Pasal 480 ke(1) KUHPidana. Dimanamenurut Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat PertamaPembanding telah bersalah sehingga menjatuhkan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan,;2.

tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanatas diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, ketentuan pasal

480 ke 1 KUHPidana serta ketentuanketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RASIM BIN AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsurmembeli, menyimpan sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana(dalam dakwaan tunggal) ;2.

penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa yang sedangmenguasai dan menyimpan sepeda motor milik saksi UNTUNG ARIFAN BinZAENAL ARIFIN (Alm) tersebut, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Sungai Kunjang guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;1 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi UNTUNG ARIFAN BinZAENAL ARIFIN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.150.000, (Delapan Juta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.KT 5028 BNbeserta STNK;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan di muka

Awan Setiawanbin Solihin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus dibebankan pula kewajiban untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa putusan akan dijatuhkan dari dalam amar putusan menurutpendapat Majelis Hakim sudah sangat adil mengingat perbuatan yang dilakukan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHPidana dan undangundang NO.8tahun

Selanjutnya atas adanyalaporan dari saksi Sudarman dilakukan penangkapan dan proses hukum terhadapRiadi Alias Gomblo dan terdakwa oleh Aparat Kepolisian dari Polsek BaganSinembah.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sudarman mengalami kerugian lebihkurang Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa FRENGKI NAINGGOLAN Bin JONI NAINGGOLANsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 4Ayat (1) Undang undang Pengadilan AnakatauKEDUAwonen nn nnn Bahwa

Putusan Nomor 171/Pid/2019/PT BNABahwa mobil gadai yang diterima terdakwa dari sdr Martonis adalah mobil ToyotaAVANZA warna Putih dengan No Polisi BK 1707 NJ dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JEJ073077, Nomor Mesin ME16537 milik saksi korban ISMAWATI BintiSYAHRIAL EFENDI yang sebelumnya di rental/disewa oleh saksi MARTONIS, danAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiil senilai + Rp.150.000.000 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MARWAN ISHAK Als WAN BIN Alm ISHAK pada hari Rabutanggal 20 Desember 2018 sekira waktu yang tidak diingat lagi oleh terdakwa atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Desember 2018 bertempat dipinggir jalan Desa Alue Tho Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, namunberdasarkan Pasal 84 ayat 2 dimana para saksi lebih banyak dan terdakwa ditahan beradadi wilayah hukum pengadilan negeri Kuala Simpang sehingga Pengadilan Negeri KualaSimpang

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwaseperti yang terkandung dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan~ pidana terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan12Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulang lagiMengingat pasal

480 ke 1 KUHPidana, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin tanggal 11November 2015 Nomor : REG.PERKARA : PDM61/SGL/09/2015, yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sigli yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adianur Bin Muhammad bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adianur Bin Muhammad selama 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Laptop Merk Lenovo G480 Model Name 20149, Mfg data 1203,S/n CB201228062, manufactured for Lenovo (Singapore) warna hitam dikembalikan kepadasaksi Junaidi Bin Ramli.4.

putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,selanjutnya akan dinilai dan dipertimbangkan oleh Hakim, apakah dari seluruhrangkaian perbuatan yang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum yang didakwakan.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsumyasebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Yulius David Karwur bin Karwur terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 56 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulius David Karwur bin Karwurdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.