sebuah sepeda motorYamaha Vixion warna hitam ; 222 2e2e202 Bahwa motor tersebut adalah milik Saksi ; Bahwa awalnya hari selasa tanggal 26 September 2017 sekitarpukul 05.30 Wit. di Jalan Jendral sudirman Kota Sorong tepatnyadirumah orang tua saksi di komplek pasar bersama, saksi me Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya karenasaat itu saksi sedang tertidur ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti motor adalah milik saksi Bahwa setelah di kantor Polisi baru saksi tahu jika terdakwaadalah penadah

siapa yang mengambil dan bagaimanacara pelaku mengambil motor dan kepada siapa pula dijual motorDESIGNS 5 @mm nnn mn mmm nine ran AR RAISBahwa saksi mendengar dari Polisi bahwa saat ini terdapatbeberapa motor hasil operasi zebra dan ketika saksi dan korbanmengecek ke kantor Polisi, ternyata benar itu adalah motor milik0 OSBahwa motor korban adalah Yamaha Vixion warna hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti adalah milik korban ; Bahwa setelah di kantor Polisi baru saksi tahu jika terdakwaadalah penadah

; Bahwa benar barang bukti motor Yamaha Vixion warna hitamadalah milik korban ; 20nen ene nnn enn nen ne eneBahwa setelah di kantor Polisi baru saksi tahu jika terdakwaadalah penadah motor korban ; Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Son4.

Edi Susanto untuk menjualkan barangbarang hasil curian tersebut (penadah);Bahwa saat terdakwa dan sdr. Edi Susanto ditangkap, barangbarang yangditemukan antara lain 2 (dua) unit laptop dan 6 (enam) unit handphonesedangkan dompet beserta isinya milik sdr. Niko Jaya dan uang tunai miliksaksi tidak ditemukan;Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat atau bertemu denganterdakwa dan sdr. Edi Susanto, selain itu terdakwa dan sdr. Edi Susantobukanlah karyawan PT.

Edi Susanto untuk menjualkan barangbarang hasil curian tersebut (penadah);Bahwa saat terdakwa dan sdr. Edi Susanto ditangkap, barangbarang yangditemukan antara lain 2 (dua) unit laptop dan 6 (enam) unit handphonesedangkan dompet beserta isinya milik saksi dan uang tunai milik sdr.Denny CH Sinambela tidak ditemukan;Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat atau bertemu denganterdakwa dan sdr. Edi Susanto, selain itu terdakwa dan sdr. Edi Susantobukanlah karyawan PT.

Edi Susanto untuk menjualkan barangbarang hasil curian tersebut (penadah); Bahwa saat terdakwa dan sdr. Edi Susanto ditangkap, barangbarang yangditemukan antara lain 2 (dua) unit laptop dan 6 (enam) unit handphonesedangkan dompet beserta isinya milik sdr. Niko Jaya dan uang tunai miliksdr. Denny CH Sinambela tidak ditemukan; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat atau bertemu denganterdakwa dan sdr. Edi Susanto, selain itu terdakwa dan sdr. Edi Susantobukanlah karyawan PT.

Edi Susanto untuk menjualkan barangbarang hasil curian tersebut (penadah);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sdw Bahwa saat terdakwa dan sdr. Edi Susanto ditangkap, barangbarang yangditemukan antara lain 2 (dua) unit laptop dan 6 (enam) unit handphonesedangkan dompet beserta isinya milik sdr. Niko Jaya dan uang tunai miliksdr. Denny CH Sinambela tidak ditemukan; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat atau bertemu denganterdakwa dan sdr.

SAIFUL sebagai penadah sepeda motor, namunkarena terdakwa ingin mendapat keuntungan berupa uang dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mau membantu Sdr.SAIFUL untuk menjualkannya ; Bahwa kemudian Sdr. SAIFUL menyerahkan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver tanpa nopol.

SAIFUL menyuruh terdakwa untuk menjualkansepeda motor Suzuki FU tersebut seharga Rp.5.000.000, dan apabila lakuakan diberi imbalan uang sebesar Rp. 200.000, ; e Bahwa saat itu terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor Suzuki FUtersebut merupakan barang hasil kejahatan karena tidak ada nopol, tidakada suratsuratnya (STNK dan BPKB tidak ada), disuruh jual denganharga murah Rp.5.000.000, serta terdakwa juga mengetahui kalau Sdr.SAIFUL merupakan penadah sepeda motor ; e Bahwa terdakwa mengetahui kalau

SAIFUL merupakan penadah sepeda motor ; Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau normal sepeda motor Suzuki FUtersebut seharga kurang lebih Rp. 16.000.000, ; Bahwa benar terdakwa mau menjualkan sepeda motor Suzuki FU tersebutkarena ingin mendapat komisi atau keuntungan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut ; Bahwa benar kemudian terdakwa membawa (satu) sepeda motor tersebutpulang ke rumah, terus saksi simpan di rumah ; Bahwa benar terdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain

352835/05/272864/2 nomor imei 2 : 352835/05/272865/9yang diperlhatkan di persidangan merupakan handphone milik korban yangdiketahui hilang setelah kejadianAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi 2 ENDANG NURDRAJATBahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memilki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi telah menangkap 5 (lima) orang lakilaki yang didugasebagai penadah

Artinya si penadah tidakperlu harus mengetahui bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan cukupapabila dia tidak berhatihati dan sepatutnya harus menduga bahwa barang yangditerimanya berasal dari kejahatan. Penadahan adalah delik permudahan karenadengan adanya penadah, maka memudahkan orang lain melakukan kejahatankarena ada tempat untuk menyalurkan hasil kejahatannya."

Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 97/K/Kr/1978 tanggal 9 Juli1958 memutuskan:"tidak ada peraturan yang mengharuskan bahwa si pelaku tindak pidana (pencuri)harus dituntut dan dipidana terlebin dahulu untuk dapat memidana si penadah,asal saja terbukti ada orang yang kecurian dan barangbarang yang berasal daripencurian tersebut ada pada si penadah."Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan sesuai denganketerangan saksi Achri,saksi Endang, sdr.

Menyatakan Terdakwa ROBIN CHANIAGO Als OBIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penadah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2.

Air Putih Kabupaten BatuBara.Bahwa, barang barang hasil curian di rumah Samuel JunbrostonJuangga Manurung, terdakwa sebagai penadah yang menjualkanbarang barang hasil curian tersebut sebagian;Bahwa, awalnya terdakwa menemukan alat ukur kadar air berasdengan kotaknya warna silver di belakang rumah terdakwa pada saatterdakwa mendodos sawit, kemudian terdakwa meminta sdr.Benyamin tobing untuk menjualkannya akan tetapi tidak laku,sehingga terdakwa memberikan alat ukur kadar air beras tersebutuntuk saksi

Air Putih Kabupaten BatuBara.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2018/PN KisBahwa, barang barang hasil curian di rumah Samuel JunbrostonJuangga Manurung, terdakwa sebagai penadah yang menjualkanbarang barang hasil curian tersebut sebagian;Bahwa, awalnya terdakwa menemukan alat ukur kadar air berasdengan kotaknya warna silver di belakang rumah terdakwa pada saatterdakwa mendodos sawit, kemudian terdakwa meminta sdr.Benyamin tobing untuk menjualkannya akan tetapi tidak laku,sehingga terdakwa

Ptk12.13.14.15.16.Bahwa bulan Maret 2014 Tergugat sudah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2014 Tergugat masuk tahanan dengan tuduhanpencurian motor dan penadah;Bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat

Pontianak serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, serta keterangan para saksi terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat pengguna narkoba, Tergugat sering bersikap kasardan memukul Penggugat, pada tanggal 05 Mei 2014 Tergugat masuk tahanandengan tuduhan pencurian motor dan penadah

HIDAYATULLAH / Terdakwa merupakan pelaku penadah ataupembeli sepeda motor milik saksi yang dicuri; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 tahun 2007 warna abuabu hitam denganNomor Polisi KH 2224 AU, dengan nomor mesin G420ID 131248 dannomor Rangka MH8BG41CA7J131018 atas nama BPKB NURTAMDJUANDA POOE untuk pelaku pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekitar

Bin RUSLI kami bawa ke Polsek Banjarbaru Timur untuk dilakukanpemeriksaan dan didapat keterangan bahwa sepeda motor tersebuttelah dijual kepada seseorang yang bernama HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin JUNIANSAH / Terdakwa yang tinggal di Desa GuhaKecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Setelah didapat keterangan akan keberadaan sepeda motor tersebutkami melakukan persiapan dan koordinasi kamipun berangkat ke alamattersebut untuk melakukan penangkapan terhadap pelaku pertolonganjahat / penadah

ABDILLAH Als AFDI Bin RUSLIsebagai penunjuk jalan dan untuk menunjukan kepada kami siapapelaku pertolongan jahat / penadah / pembeli sepeda motor tersebutdengan backup dari anggota Reskrim setempat kami memasuki daerahperkampungan dimana pelaku pertolongan jahat / penadah tinggal danbelum sampai kami dirumah Terdakwa, Sdr.

BinRUSLI kami bawa ke Polsek Banjarbaru Timur untuk dilakukanpemeriksaan dan didapat keterangan bahwa sepeda motor tersebuttelah dijual kepada seseorang yang bernama HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin JUNIANSAH / Terdakwa yang tinggal di Desa GuhaKecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Setelah didapat keterangan akan keberadaan sepeda motor tersebutkami melakukan persiapan dan koordinasi kamipun berangkat ke alamattersebut untuk melakukan penangkapan terhadap pelaku pertolonganjahat / penadah

ABDILLAH Als AFDI Bin RUSLIsebagai penunjuk jalan dan untuk menunjukan kepada kami siapapelaku pertolongan jahat / penadah / pembeli sepeda motor tersebutdengan backup dari anggota Reskrim setempat kami memasuki daerahHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bjbperkampungan dimana pelaku pertolongan jahat / penadah tinggal danbelum sampai kami dirumah Terdakwa, Sdr.

melapor kePOLSEK PULAU MAYA KARIMATA untuk ditindak lanjuti, kKemudian padatanggal 25 maret 2019 saksi EKO UNTORO yang merupakan anggotasatreskrim polres kayong utara mendapatkan informasi mengenai para pelakupencurian sarang burung walet hingga akhirnya saksi EKO UNTORO berhasilmengamankan saksi JEKY dan berdasarkan interogasi lisan ditemukan bahwasaksi INDI juga terlibat dan berhasil ditangkap keesokan harinya, selanjutnyaberdasarkan pengembangan diketahui bahwa terdakwa EKO bin JUANDAadalah penadah

sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa Saksi menerangkan bahwa pada bulan agustus tahun2018 rumah walet milik saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersamadengan Saksi INDI, kemudian setelah itu saksi melaporkan haltersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah

dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah

PUDIN yang diduga sebagai penadah;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN CbdBahwa Saksi Wahyudi melakukan penangkapan terhadap Pelakupencurian yaitu Terdakwa dan Herdi ditangkap di rumahnya pada hariKamis, tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 15.00 wib bertempat diCisaat Ciroyom Kabupaten Sukabumi, terhadap MULYANA Bin H.

PUDIN yang didugasebagai penadah;Bahwa Saksi Feri F Mendropa melakukan penangkapan terhadapPelaku pencurian yaitu Terdakwa dan Herdi ditangkap di rumahnya padahari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 15.00 wib bertempatdi Cisaat Ciroyom Kabupaten Sukabumi, terhadap MULYANA Bin H.PUDIN ditangkap di rumahnya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember2019 sekira jam 18.30 wib bertempat di Jalan Cimanggis Rt.01/02 DesaCimanggis Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan

Pudin adalah penadah dan temansekampung Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kunci sepeda motorHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Cbd 1 (Satu) lembar STNK Motor HONDA/ACH1M21BO4 A/T, F2654TH,Noka: MH1JFM226EK164688, Nosin: JFM2E2167781; Putih Biru, Tahun2014 STNK An.

Pudin adalah penadah dan temansekampung Terdakwa; Bahwa Mulyana Bin H.

Tampan Kota Pekanbaru ;e Bahwa bermula saat Anggota Polresta Pekanbaru mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sebagai penadah sepeda motor di JalanSubrantas depan kantor pos kemudian sesampai ditempat tersebutsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa dibawa ke Polresta Pekanbaru untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa saat saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saksi menemukan di dalam jok sepeda motor Terdakwadaun ganja 2 (dua) bungkus masingmasing dibungkus

Tampan Kota Pekanbaru ;Bahwa bermula saat Anggota Polresta Pekanbaru mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sebagai penadah sepeda motor di JalanSubrantas depan kantor pos kemudian sesampai ditempat tersebutsaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa dibawa ke Polresta Pekanbaru untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saat saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saksi menemukan di dalam jok sepeda motor Terdakwadaun ganja 2 (dua) bungkus masingmasing dibungkus

Bahwa hukuman yang diberikan kepada Edi Syahputra selaku Penadah TVyang saya curi hanya 8 bulan penjara;3. Bahwa saya melalui keluarga telah memohon maaf kepada Rasmi Br.Tarigan dan Rasmi Br. Tarigan telah memaafkan saya sesuai dengan SuratPerdamaian tertanggal 10 Oktober 2017;Berdasarkan halhal yang telah saya jelaskan diatas bahwa apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan kemudian diputus Majelis Hakim TingkatPertama sangat memberatkan saya dan kurang berkeadilan.

Bahwa hukuman yang diberikan kepada Edi Syahputra selaku penadah TVyang saya curi hanya 8 (delapan) bulan penjara;Bahwa yang dipermasalahkan terdakwa adalah terhadap saksi EdiSyahputra (penuntutan terpisah) selaku penadah TV hasil curian dariterdakwa II yang diputus 8 (delapan) bulan penjara. Bahwa judex factiesudah tepat dalam menerapkan pasal dimana Terdakwa II Ardianto GintingAls.

Sindikatyang memanfaatkan keluguan Pembanding, dan Pembanding telahmenyerahkan rekaman percakapan antara Korban Willy Cahyadi besertapercakapan WA dengan Dicky tridinata (DPO) sebagi bukti bahwa antarakorban dan Dicky Tridinata (DPO) sudah saling kenal dan Paham dalammencari keuntungan dengan jalan meminjamkan mobil terus memakaidata Korban (dalam hal ini Pembanding) dan Dicky Tridinata (DPO)meminjam mobil tersebut dan menjualnya kepada orang Lain yanganehnya orang Lain tersebut tidak dijadikan Tersangka Penadah

Bahwa Pembanding tidak ada maksud untuk menjual mobil yang disewaPembanding tersebut, secara fakta dipersidangan, bahwa yang menjualmobil Toyota Kijang Innova Rebon BG 1413 OV adalah saudara DickyTridinata (DPO), dan pembeli mobil tersebut jelas sekali tidak dijadikanTersangka penadah, jadi jual beli tersebut belum sempurna, semoga AllahSWT memberikan petunjuk dan hidayahnya pada Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama, dan Semoga Allah SWT memberikankarunia dan petunjuk serta kekuatan Majelis Hakim

Dalam fakta persidangan bahwa korban Willy Cahyadi mengaku telahbanyak meminjamkan mobil rental kepada Pembanding sampai berjumlah15 unit dan diakui korban, bahwa korban telah membuat LP di POLDASUMSEL, namun tidak ada kejelasan perkara tersebut dan hal ini masihberkaitan dengan Dicky Tridinata (DPO) dan yang menjualkan mobilrental tersebut adalah Dicky Tridinata dan pembelinya semuanya tidakada yang dijadikan Tersangka penadah dan semuanya tidak adakejelasan dan hilang begitu saja seperti ada sesuatu

Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nagan Raya,Bahwa kemudian berdasarkan keterangan awal Terdakwa ZULKIFLI di TKPmembenarkan bahwa Terdakwa ZULKIFLI melakukan pertolongan Jahat(Penadah) menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, SelanjutnyaTerdakwa ZULKIFLI beserta barang Bukti dibawa ke Mapolres Nagan Rayauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menjual barang hasil curian tersebut ke Meulaboh denganharga Rp.2.000.000 (dua juta Rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansejumlah Rp.700.000;(tujuh ratus ribu) dari hasil penjualan barang

Nagan Raya, Bahwa kemudian berdasarkan keterangan awal Terdakwa ZULKIFLI di TKPmembenarkan bahwa Terdakwa ZULKIFLI melakukan pertolongan Jahat(Penadah) menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, SelanjutnyaTerdakwa ZULKIFLI beserta barang Bukti dibawa ke Mapolres Nagan Rayauntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa benar, 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha R15 Warna HitamBL 6725 EAF, Nomor Rangka MH3RG4710JK070471, Nomor MesinG3J6E0125492, yang diperlinatkan kepada saksi oleh penyidik/penyidikpembantu pada saat Terdakwa ZULKIFLI melakukan tindak pidanapertolongan jahat (penadah), adalah benar yang dibawa oleh Terdakwa padasaat melakuakn pertolongan jahat. Bahwa benar Terdakwa Zulkifli bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ROBY CANYONO Bin PARSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana "Penadah";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleg Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

terdakwakalu ado jaminan di enjuknyo pasti, aku la nemen ngadaike disitu mendengarucapan terdakwa tersebut saksi korban Wahpiyudin yakin dan percaya untukmenyerahkan sepeda motor dan STNK asli kepada terdakwa.coccenneenee= Kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa pergi menuju DesaSaba Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin untuk menjual sepedamotor milik saksi korban Wahpiyudin tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada Saudara Joko (DPO) yang terdakwa ketahui sering berprofesisebagai penadah

Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa pergimenuju Desa Saba Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin untukmenjual sepeda motor milik saksi korban Wahpiyudin tersebut sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Saudara Joko (DPO) yangterdakwa ketahui sering berprofesi sebagai penadah barangbaranghasil kejahatan dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk bermain judi dan makan minum seharihari.

Akan tetapi hal tersebut tidak dilakukanoleh terdakwa karena bukan menggadaikan malah terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada Saudara Joko (DPO) yang terdakwa ketahui seringberprofesi sebagai penadah barangbarang hasil kejahatan sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa gunakan untuk bermain judi dan makan minum seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Scorpio, BG4407NM, warna biru, tahun 2006, No

dipekerjakan oleh Tergugat berdasarkan musiman ataupada waktuwaktu tertentu saja, maka dengan demikian masa kerja Penggugatadalah tidak cermat, tidak jelas dan kabur jika dihitung dari masa kerja yangdidalilkan Penggugat ;Bahwa Penggugat selama menjadi tenaga kerja KHL berdasarkan kesaksian danpengakuan dari Karyawan Tergugat yang lain adalah terindikasi/disinyalirmelakukan perbuatan melanggar/melawan hukum yakni sebagai yang menyuruhmelakukan pencurian, memfasilitasi, pengumpul, penampung atau penadah

, yang diberi tanda bukti T4 ;Foto kopy Daftar Kehadiran Karyawan Harian Lepas HARYANTO Periode 26Mei s/d 25 Juni 2014, yang diberi tanda bukti T5 ;Foto kopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP),tertanggal 12 Agustus 2014, yang diberi tanda bukti T6 ;Foto kopy Berkas Perkara No : BP/05/VI/2014/Reskrim, tertanggal 30 Juni2014, yang diberi tanda bukti T7 ;Foto kopy Putusan No : 242/Pid.B/2014/PN.MPW, yang diberi tanda bukti T8 ;Foto kopy Permintaan tindak lanjut tindak pidana penadah

MULYADI dihukumselama 1 (satu) tahun ;Bahwa benar Penggugat biasa dipanggil dengan sebutan YANTO KOPLAK ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat tidak pernah sidang perkara pidana ;Bahwa benar setahu saksi, tidak pernah ada putusan dipengadilan terhadapPenggugat ;Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil untuk memberikan kesaksian ataskasus Penggugat ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat diberhentikan dari perusahaanPT.Sintang Raya karena Penggugat sebagai penadah menerima buah curianyang dilakukan oleh

MULYADI dihukumselama 1 (satu) tahun ;Bahwa benar Penggugat biasa dipanggil dengan sebutan YANTO KOPLAK ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat tidak pernah sidang perkara pidana ;Bahwa benar setahu saksi, tidak pernah ada putusan dipengadilan terhadapPenggugat ;Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil untuk memberikan kesaksian ataskasus Penggugat ;Bahwa benar setahu saya, Penggugat diberhentikan dari perusahaanPT.Sintang Raya karena Penggugat sebagai penadah menerima buah curianyang dilakukan oleh

Bukti T9 berupa surat dari Tergugat kepada KAPOLRESPontianak di Mempawah nomor : 02/SRLGL/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tentangPermintaan Tindak Lanjut Tindak Pidana Penadah atau Persekongkolan Jahat Atas namaYanto Koplak dan bukti T10 berupa surat dari Kasat Reskrim POLRES Pontianakkepada Tergugat dengan nomor surat : B/38/IV/2015 tanggal 16 April 2015 tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ;Menimbang, bahwa mencermati bukti T8 mengenai keterangan dibawahsumpah yang disampaikan oleh

lain)menunggu di belakang korban sambil mengawasi dan berjaga jaga, setelah saksikorban terjatuh dan tertindih sepeda motor milik saksi korban lalu Sdr.RISKY (DPO)turun dari sepeda motor yang dibawa oleh Saksi FEBRI HANDREAN Bin HENDISUPRIATNA lalu mengambil sepeda motor milik koroban selanjutnya membawakabur sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya sepeda motor di bawa kerumah kontrakan terdakwa di Kotabumi dan keesokan harinya baru sepeda motor dibawa oleh Sdr.RISKY (DPO) untuk di jual ke penadah

lain)menunggu di belakang korban sambil mengawasi dan berjaga jaga, setelah saksikorban terjatuh dan tertindih sepeda motor milik saksi korban lalu Sdr.RISKY (DPO)turun dari sepeda motor yang dibawa oleh Saksi FEBRI HANDREAN Bin HENDISUPRIATNA lalu mengambil sepeda motor milik korban selanjutnya membawakabur sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya sepeda motor di bawa kerumah kontrakan terdakwa di Kotabumi dan keesokan harinya baru sepeda motor dibawa oleh Sdr.RISKY (DPO) untuk di jual ke penadah

Sdr.SAHROLI(dalam berkas perkara lain) menunggu di belakang korban sambil mengawasi danberjaga jaga, setelah saksi korban terjatuh dan tertindih sepeda motor milik saksikorban lalu Sdr.RISKY (DPO) turun dari sepeda motor yang dibawa olehTERDAKWA lalu mengambil sepeda motor milik korban selanjutnya membawakabur sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya sepeda motor di bawa kerumah kontrakan terdakwa di Kotabumi dan keesokan harinya baru sepeda motor dibawa oleh Sdr.RISKY (DPO) untuk di jual ke penadah

mengambil sebuah itruk tanoa ijin denganmenggunakan alat berupa kunci T;Bahwa saksi mengambil tuk tanpa ijin tersebut bersama dengan teman saksiyaitu Gunadi alias Edi Cobra, alamat setahu saksi Lampung dan Teguh Triyadialias Betet, alamat Kendal;Bahwa peran Tegun Triyadi yaitu mengawasi lingkungan sekitar selanjutnyamenyetir truk tersebut sampai ke pembeli, saksi Gunadi alias Edi Cobraberperan mencongke/ menyuntk kunci pintu dan menyuntk kontak denganmenggunakan kunci T dan menjual truk tersebut kepada penadah

Truck bak kayu merk Isuzu Elf wamahijau;Bahwa dalam melakukan pencurian truk tersebut dengan menggunakan alat berupakunci "T" dan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit SPM R2 YamahaJupiter Z;Bahwa peran Terdakwa mengawasi lingkungan sekitar Menyupiri / mengerndaraihasil curian tersebut sampai ke tujuan yang mau bel, sedangkan Saksi GUNADIAlias EDI COBRA berperan mencongkelmenyuntik kunci pintu dan menyuntikkontak dengan menggunakan kunci "T dan menjual barang hasil curian tersebutkepada penadah

olehGunadi alias Edi Kobra serta belum dibagi namun dipergunakan untuk memenuhikebutunan Terdakwa dan Gunadi sewaktu tinggal di Wonosobo dan uang tersebutmasih sisa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa mengawasi lingkungan sekitar selanjutnya mengendaraihasil curian tersebut sampai ke tujuan yang mau bell, sedangkan Saksi GUNADIAlas EDI COBRA berperan mencongkelmenyuntik kunci pintu dan menyuntikkontak dengan menggunkan kunci "T" dan menial barang hasil cunan tersebutkepada penadah

atau lebin dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perouatan mengambil tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan membagi peran yaitu Terdakwa mengawasilingkungan sekitar selanjutnya mengendarai hasil curian tersebut sampai ketuuan yang mau bel, sedangkan Saksi GUNADI Alias EDI COBRA berperanmencongkelmenyuntk kunci pintu dan menyuntk kontak dengan menggunkankunci "T" dan menjual barang hasil curian tersebut kepada penadah

Tergugat terkena kasus pidana dengan kasus penadah sepeda motor curian;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah tangga

Tergugat terkena kasus pidana dengan kasus penadah sepeda motor curian;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I