Menyatakan Terdakwa IRWAN WAGIYANTO Bin WAGIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2015,bertempat di Lokasi Parkiran Disposal Pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPelaihari, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyadiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa Suwadi Bin Suyitno (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 1374 K/Pid/2008bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDANI ADI SULISTIYANTO BinBUDI SULISTIYANTO atas perbuatannya dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan mohon Majelis Hakim supaya Terdakwa dimasukkandalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ARDANI ADI SULISTIYANTO Bin BUDISULISTIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

hukumMenimbang, bahwa oleh karena kesemua unsur dalam pasal480 ke1 sebagimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan maka dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan ketiga unsurtersebut telah terpenuhi semua;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidanadalam dakwaan tunggal tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri danperbuatan terdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

RUDI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan atau Persekongkolan Jahat ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan lima belas hari;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :

didapat adanya alasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesaahan terdakwa disamping itu jugatidak terdapat adanya petunjuk kalau terdakwa sakit ingatan sehingga terdakwa harusdianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya maka terdakwaharus dinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawakan kesalahannya ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penadahan

RUDI diatas terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan atauPersekongkolan Jahat ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan lima belas hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam putih

PN Lig tanggal 16Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia terdakwa RUDIANTO bin SUGIO terbukti bersalah9melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum melakukantindak pidana penadahan

Saksi Verbalisan WAHYU SUTIONO menerangkan dimuka dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Lubuk Linggau;= Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Rudianto bin Sugioyang diduga melakukan tindak pidana pencurian atau penadahan;= Bahwa saksi menerima laporan dan melakukan pemeriksaan dari saksiSukamto pada tanggal 30 November 2014 bahwa ia telah kehilangan sepedaHalaman 9 dari 41 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Llg.1010motor,

Saksi Verbalisan M.AMIN JULIANSYAH menerangkan dimuka dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :12= Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Lubuk Linggau;= Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Rudianto bin Sugioyang diduga melakukan tindak pidana pencurian atau penadahan;Bahwa saksi menerima laporan dan melakukan pemeriksaan dari saksiSukamto pada tanggal 30 November 2014 bahwa ia telah kehilangan sepedamotor, bahwa saksi Sukamto menceritakan bahwa sebelumnya pada hariJum

(pasal 480 ke1 KUHP) merupakandelik yang istimewa karena didalam perumusannya mencantumkan unsur kesengajaandan unsur kelalaian dalam satu rumusan pasal (Pro Parte Dolus Pro Parte Culfa)sehingga perbuatan tersebut baik diketahui/disadari (sengaja) atau patut diduga(kelalaian) dari hasil kejahatan dapat dikenakan kepada seseorang yang didugamelakukan penadahan ;Menimbang, bahwa terkait pasal di atas, R.

jauh lebih murahdaari harga barang yang bukan berasal dari kejahatan dan cara penjualanyang dilakukan secara sembunyisembuny1;Menimbang, bahwa sifat tidak legal pada barang yang diperoleh karenakejahatan itu tidak selamanya tetap, apabila barang itu berpindah tangankepada seseorang dengan itikad baik , maka sifat tidak legal itu hapuskarenanya, sebaliknya sifat tidak legal pada uang palsu atau ijazah palsu yangdiperoleh karena kejahatan tetap kekal untuk selamalamanya;Menimbang, bahwa dalam KUHP penadahan

Menyatakan Terdakwa I NOFRIZAL alias RIZAL, dan terdakwa II SIGIT ARSETO alias SIGIT alias SETO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Para Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NOFRIZAL alias RIZAL dan terdakwa II SIGITARSETO alias SIGIT alias SETO bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penadahan

mengadilinyadikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,meyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa Nur Bahri Bin Tayib (Alm) bersalah melakukantindak pidana"Penadahan", sebagaimana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Nur Bahri Bin Tayib (Alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintan terdakwa tetap ditahan ,a. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor sapi ;Dikembalikan kepada saksi Sawan ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe 112 warna biru muda ;Dirampas untuk Negara ;A.

Mat Zaini (masingmasingDPO) mau diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika sapitersebut laku dijual ;Dengan demikian maka unsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan diatas dalam kaitannya satu sama lain, maka sampailah Majelispada satu kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menurut hukum dankeyakinan melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa dengan halhal yang

Menyatakan Terdakwa NUR BAHRI Bin TAYIB tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIO SIREGAR Als RIO Bin SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BIN SUMAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sesuai dengan dakwaantunggal kami yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BIN SUMAIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan seluruhnyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor234/Pid.B/2019PN Cjr.selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Lebak Siuh Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;Bahwa ketika itu saksi Hamim Alias Om tidak menyerahkan suratsuratkelengkapan sepeda motornya dan kunci kontak sepeda motor dalamkeadaan jebol;Bahwa Terdakwa menerima, membeli barang dari hasil kejahatan(Penadahan) dari saksi Hamim Alias Om dan saksi Dadan Alias Butuktersebut Terdakwa tidak pernah menanyakan sepeda moior didapat darisiapa atau dari nama siapa, karena Terdakwa sudah tahu bahwa sepedamotor tersebut hasil mencuri yang dilakukan oleh saksi

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerimaqadai, menerimahadiah,atau untuk menarikkeuntunqgan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai., mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuiatausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif, yang berarticukuplah salah satu sub unsur saja terbukti tanpa harus membuktikankeseluruhan sub unsur telah cukup memenuhi maksud dariunsur pasal tersebut;Menimbang,

, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungansebagai Terdakwa akan memberikan keterangan karena Terdakwa telahmembeli, menerima barang hasil dari tindak kejahatan (Penadahan) yangdilakukan oleh nama saksi Hamim Alias Om dan nama saksi Dadan Alias Butuk;Menimbang, bahwa saksi Dadan als Butuk telah melakukan pencuriantersebut pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 diketahui sekira pukul 03.00Wib di Kp.

sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 24 April 2013, NO.REG.PERKARA : PDM304 /BNGIL /Ep.1/XI/2012, tertanggal 24 April 2013, yang padapokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan, yaitu melanggar pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum dan menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ASIR BIN MARKATAB telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan

Menyatakan terdakwa ASIR BIN MARKATAB terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

maupun ayah serta nafkah dariterdakwa sebagai kepala keluarga.wonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di jatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya dalam perkara ini.wanna nnn n= Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHP serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Saberan Alias Aban Bin Ramlan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,Halaman 7 dari 13Putusan Pidana Nomor : 70/Pid.B/2014/PN.Tli3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa benda tersebut diperoleh darikejahatan penadahan,4 Yang dilakukan secara bersamasama; Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainnyayang bersangkutan :MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SAPRI PATANG alias SAPRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRI PATANG alias SAPRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan

SUPARDIbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio No. rangkaMH35TL2068K044847, No.

pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di DaerahTebing Boma Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa R.SOESILO dalam Kitab Undangundang HukumPidana serta komentarkomentarnya

SUPARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP SUPRIADI Als TABLOBin M. SUPARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio No. rangkaMH35TL2068K044847, No.

No.1220 K/Pid/2016atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 16.30WIB ketika Terdakwa berada di bengkel sepeda motor di Desa Martebing,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, lalu didatangi olehteman Terdakwa bernama Fatah sambil berkata, Bang mau beli hp, dimana hptersebut merek Samsung Galaxy Prime

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah diprosessecara hukum atas perbuatan penadahan dari berondolanbuah sawit yang saksi kumpulkan dari areal kebun PTPNSaksi IIMenimbang :berikutAtas keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Sumi, Pekerjaan : Jtbu RumahTangga, Tempat tanggal lahirWonogiri, tahun 1949, Agama : Islam, Jenis' kelaminPerempuan, Kewarganegaraan : Indonesia , T empattinggal, : Desa Meurandeh Kec. Langsa Lama, KotaLangsa, Prop.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah diprosessecara hukum atas perbuatan penadahan dari berondolanbuah sawit yang saksi kumpulkan dari areal kebun PTPNI.Atas keterangan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai81.

Membeli suatu) barang yang berasal dari penadahandipandang sebagai penadahan (kedua), karena penadahanyang pertama adalah kejahatan (Putusan MA tanggal 10081956 nomor : 166/K/Kr/1967). Yang dimaksud dengan menyewa adalah suatucara/perbuatan/tindakan untuk ikutmendapatkan/menikmati atas sesuatu. benda/barang molokorang lain, dengan cara memberi sesuatuimbalan/pembayaran (umumnya berupa uang) menurut jangkawaktu (sesuai kebutuhan yang bersangkutan.

menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan ;e Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruhunsurunsur pasal 481 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN bin AMAMI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaikebiasaan yang dilakukan secara bersamasama162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut baik terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi baik mengenaikeabsahan Dakwaan maupun tentang kewenangan untuk mengadili ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Fauzan Alias Bos Bin Ibrahim terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan

maka Pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut menurut Majelis sudah sesuai menurutkesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan sudah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan UU no.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''"PENADAHAN