Cimalaka Kab.Sumedang tersebut adalah RUDY TANGKUDUNG.Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan dilokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa kegiatan penambangan pasir/batuan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedang tanah/lahannyaadalah milik H.M.ABDUL KOHAR. Saksi mengetahuinya karena data parapemilik tanah/lahan ada di Desa Licin. Bahwa yang menjadi dasar saksi bisa menjelaskan tanah/lahan lokasiBlok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab.Sumedang untuk kegiatan penambangan pasir/batuan tersebut adalahmilik H.

Smdkegiatan penambangan pasir/batuan tidak bisa menunjukan IUP (izinUsaha Pertambangan) atau tidak ada ijin .Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. RUDY TAKUDUNG, tetapi sejakhari Kamis 17 September 2015 jam 13.00 Wib saksi mengetahui Sadr.RUDY TAKUDUNG adalah pengelolaan/yang bertanggung jawab terkaitkegiatan penambangan pasir/oatuan lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cmalaka Kab.

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Smdnamun perjanjian tersebut dilakukan secara lisan, dimana saksi RUDY Tdapat melakukan penggalian dan penambangan pasir, batu dan minerallainnya yang ada pada tanah milik terdakwai H. MOCH.

Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2009,bertempat di lokasi penambangan pasir blok tobong DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukanpenganiayaan terhadap orang yang bernama SOLICHIN binDULAHMUHSIN (alm) sehingga mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Mulamula ketika terdakwa

SLAMET SURYANTO sedang berada dilokasi penambangan pasir blok tobong Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,' terdakwabertanya kepada korban SOLICHIN bin DULAHMUHSIN (alm) melaluitelepon (handphone) yang pada saat itu juga berada di lokasi galianpasir namun agak berjauhan, mengapa korban merebut ataumendahului transaksi tanah milik saksi NARJAH yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa terlebih dahulu, namun korban malahbersikeras

SLAMET SURYANTO sedang berada dilokasi penambangan pasir blok tobong Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, terdakwabertanya kepada korban SOLICHIN bin DULAHMUHSIN (alm) melaluitelepon (handphone) yang pada saat itu juga berada di lokasi galianpasir namun agak berjauhan, mengapa korban merebut ataumendahului transaksi tanah milik saksi NARIJAH yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa terlebih dahulu, namun korban malahbersikeras

Wib. di lokasipenambangan pasir di Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen ; Bahwa terdakwa menembaknya dengan menggunakan senapan Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saat saksi sedangmengayak pasir di lokasi penambangan pasir melihat ada keributan,setelah mendekat saksi melihat SOLICHIN sudah ditembak olehterdakwa, lalu saksi melerainya dan kemudian membawa SOLICHINke Puskesmas Karangsambung, namun karena Puskesmas tidakSanggup lalu.

pasirnya sebelum selesai dengan pemiliknya ;Bahwa kejadiannya awalnya pada hari itu saat terdakwa sedang adadi lokasi penambangan pasir telah menghubungi SOLICHIN melaluitelepon yang saat itu juga sedang di lokasi penambangan pasirnamun agak berjauhan, kemudian terdakwa menanyakan mengapaSOLICHIN telah merebut atau mendahului transaksi tanah yang akanterdakwa sewa dan diambil pasirnya tanpa persetujuan atausepengetahuan terdakwa, lalu SOLICHIN menjawab : dek karo mekmenang endi ?

pasir yangterletak di Kp.

Pasir Tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)dengan menggunakan 1 (satu) unit Exavator, merek HITACHI warna Orangedan 1 (satu) unit Exavator, merek KOBELCO warna Hijau, yang pada saatitu sedang melakukan aktifitas penambangan pasir dan diketahui bahwayang mengoperasionalkan usaha tersebut adalah Terdakwa HERI BINHIDUP SUNARYA; Bahwa dalam melakukan kegiatan Penambangan Pasir, Terdakwamempekerjakan beberapa orang pekerja yang Terdakwa gaji diantaranyaadalah Saksi

Salim sebagai Kasir, Saksi Ahyani dan Saksi Mulyadisebagai Operator excavator; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut yaitupertamatama pembeli atau sopir datang ke tempat galian pasir Terdakwadengan membawa mobil truck, lalu pembeli atau sopir tersebut menemuiSaksi Alimi als. Salim selaku Kasir pada penambangan pasir milikHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 145/PID.SUS/2018/PT.BDG.Terdakwa. Kemudian Saksi Alimi als.

Salim sesuai ukuran kubik bak trucknya yaitu Rp. 130.000, / perkubik, jadi sekitar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) / pertruk; Bahwa setiap pekerjaan dilokasi penambangan pasir dan hasil penjualanpasirnya dilaporkan kepada Terdakwa; Bahwa dalam seminggu hasil penambangan pasir yang disetorkan kepadaTerdakwa oleh Saksi Alimi als. Salim adalah sekitar sebesar Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah); Bahwa selama melakukan penambangan pasir, Terdakwa tidak memilik ijindari Bupati, Gubernur atau pun Menteri berupa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun jin Usaha PertambanganKhusus (IUPk); Bahwa dengan tidak dimilikinya izin oleh Terdakwa dalam melakukanpenambangan pasir, menimbulkan kerugikan negara karena tidak dapatmengenakan kewajiban financial (Pajak daerah/luran tetap/luran produksidan yang lainnya) serta dimungkinkan dapat menimbulkan

Sesampainya dilokasi penambangan sekira pukul 12.00wib, kami langsung menghentikan aktifitas penambangan pasir tersebut sertamengamankan 1 (satu) unit alat berat/exavator merk KOBELCO warna hijaumodel SK 2008 serial number YN12T1655 yang saat itu dioperasikan olehterdakwa ADI SUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSO yang sedang melakukanaktifitas penambangan pasir berupa menggali pasir dan memasukkannyakedalam bak truck selain itu kami juga mengamankan 3 (tiga) unit mobil yaitu 1(satu) unit mobil Truk merk Mitsubishi

Bahwa berdasarkan interogasi terhadap para terdakwa, saksimengetahui pemilik dari penambangan pasir tersebut adalah sdr SANTO(DPO), karena yang menyuruh para terdakwa bekerja adalah Sdr. Santo. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa .

Pasir tanpamempunyai IUP yang dilakukan oleh sdr.

penambangan pasir tanpa dilengkapi dengan perizinan IUPeksplorasi dan atau IUP Operasi Produksi dari Menteri, Gubernur, atauBupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya;Bahwa kegiatan usaha pertambangan pasir tanpa dilengkapi denganperizinan yang dilakukan oleh sdr.

tersebut adalahsdr SANTO (DPO) dan para terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen ijindari penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) telah terpenuhi;Ad.3.

yang terdapat kegiatanpenambangan pasir dengan menggunakan 1 (satu) unit excavator sertamelakukan pemuatan pasir kedalam dump truck yang dilakukan oleh saksiKristian Dedi bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa kemudian diketahui kegiatan penambangan pasir tersebutdilakukan tanpa memiliki Izin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya kemudian Terdakwa beserta Barang bukti diamankan ke Kantor Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi

pasir tersebut dikelola bersamasamaoleh Terdakwa dengan saksi Kristian Dedi als Ucun bin Sukarta, yaitu saksiKristian Dedi als Ucun bin Sukarta sebagai pemilik atau yang menyiapkan lahanyang akan ditambang, sedangkan Terdakwa menyiapkan peralatan berupa 1(satu) unit excavator berikut operatornya;Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebut dengansistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksi KristianDedi als Ucun bin Sukarta setelah dipotong biasa operasional dan gaji

operatorexcavator;Bahwa Kegiatan usaha penambangan yang dilakukan terdakwatersebut tidak memiliki Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB) atau izin lainnyayang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang dalam melakukan kegiatan usahapenambangan pasir di lokasi penambangan pasir Jalan Sanang, KelurahanSabaru, Kecamatan Sabangu, Kota Palangka Raya tersebut;Perbuatan terdakwa Hendra Liemantara bin Lie Sinfong sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 158 Jo.

Saksi Eko Laksono Martio Radianto bin Junedinoto; Bahwa awalnya telah diterima informasi dari masyarakat kepada PoldaKalteng tentang adanya kegiatan penambangan pasir di JalanSanang, Kelurahan Sabarau, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah yang dilakukan denganmenggunakan alat berat berupa excavator;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkBahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya pada hari Senintanggal 8 Februari 2021 pukul 09.00 WIB saksi Eko

operatornya;Bahwa kerjasama pengelolaan penambangan pasir tersebut dengansistem bagi hasil sebesar 50% untuk Terdakwa dan 50% untuk saksiKristian Dedi als Ucun bin Sukarta setelah dipotong biasa operasionaldan gaji operator excavator;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkKeterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya;5.

ialah mengoperasionalkan mesinpendorong perahu ke tengah sungai untuk mencari titik penambangan pasir,setelah hasil membawa perahu ketepi sungai dan mengoperasionalkanmesin sedot pasir bergantian dengan sdr.

Adapun sedangkan IUPOP berlaku s/d Maksimum 5 tahun (tergantung kajian luasannya);Ahli berpendapat bahwa penambangan pasir di aliran Sungai menggunakanmesin sedot pasir tidak diperkenankan atau tidakdiperbolehkan.Tidakadaregulasi apapun terkait penambangan pasir dialiran sungai menggunakanmesin sedot.

Jateng tentang penambangan pasir dengan mesin sedotdari atas nama Terdakwa, umur 52 tahun, islam, buruh (pemilik tambang),Desa Wlahar Wetan Rt 05 / Rw 01, Kec. Kalibagor, Kabupaten.

pasir yang dilakukan di Sungai Serayu tersebutdilakukan sejak 27 Desember tahun 2020 dan pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 pada saat petugas kepolisian datang ke lokasi mendapatiTerdakwa sedang melakukan penambangan pasir menggunakan mesinsedot dimulai sekitar pukul 10.00 wib.

Kemudian dilakukanpengecekan dan benar adanya penambangan pasir tanpa ijin denganmenggunakan mesin sedot. Dimana penambangan pasir tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : saksi Solihin Alias Lihin bin Saroji dan saksiSulaeman Alias Leman bin Hatta mengoperasionalkan mesin diesel sedotpasir yang berada tepi sungai bersama Saksi Naryo bin Kartamireja danselanjutnya perahu digeser ke tengah sungai dengan menggunakan mesinpendorong perahu.

pasir pada hari selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Desa.

Saksi MISTAR Als PAK TILE Bin KASTURIe Bahwa, saksi melakukan penambangan pasir pada hari selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Desa.

penambangan pasir dilokasi tersebut.e Bahwa, dalam melakukan penambangan pasir yang terdakwa lakukan adadibantu oleh 4 (empat) orang pekerja dilokasi, yangmana pekerja yang Ahlimaksud yaitu atas nnma:ROBET HARAHAP, ROBELSON HAJIANJA, HERIWIBOYO dan MISTAR Als PAK TILE;e Bahwa, adapun yang menyuruh saudara ROBET HARAHAP, ROBELSONHAJIANJA, HERI WIBOYO dan MISTAR Als PAK TILE untuk bekerjadalam kegitan penambangan dilokasi tersebut adalah terdakwa sendiri dan yangmenyerahkan upah kepada mereka adalah

Bintan ;Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir dilahan miliknya tersebutsejak tahun 2015 setelah Saksi membeli lahan;Bahwa, terdakwa ada memperjakan orang di Penambangan Pasir adalah Sdr.BENRI LODIKSON PASARIBU, Sdr. HARAHAP, Sdr. HARIANJA, Sadr.HERI dan Sdr. MISTAR ;Bahwa, adapun peran para pekerja di penambangan pasir tersebut adalah Sdr.BENRI LODIKSON PASARIBU sebagai orang lapangan / orang kepercayaanSaksi, Sdr. HARAHAP, Sdr. HARIANJA, Sdr. HERI dan Sdr.

pasir danmengajak saksi Benri Lodikson Pasaribu bekerjasama untuk mewujudkan maksud dantujuannya agar usaha penambangan pasir itu dapat diwujudkan dan sesuai dengan faktadi atas usaha penambangan pasir telah berjalan sejak akhir bulan desember 2015,sampai akhirnya dihentikan operasinya oleh pihak Kepolisian dari Polres Bintan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berkeyakinanunsur dilakukan secara bersamasama telah terbukti;23Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas dan menanyakan pemilik dari ponton TlRajuk tersebut dan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman (Belumtertangkap), serta Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa dan Sulaiman tidakmemiliki izin untuk melakukan penambangan pasir timah, lalu Terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polres Bangka Barat.e Bahwa usaha penambangan pasir timah tersebut adalah milik Sulaiman,dan antara Terdakwa dan Sulaiman sepakat untuk melakukanpenambangan pasir timah dan apabila

Ujang, lalu saksimenunjukkan Surat Perintah Tugas danmenanyakan pemilik dari ponton TI Rajuk tersebutdan dijawab oleh Terdakwa adalah milik Sulaiman(Belum tertangkap), serta Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Sulaiman tidak memiliki izinuntuk melakukan penambangan pasir timah, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresBangka Barat.e Bahwa dari keterangan tTerdakwa, usahapenambangan pasir timah tersebut adalah milikSulaiman, dan antara Terdakwa dan Sulaimansepakat untuk melakukan penambangan

Ujang diajak olehTerdakwa hanya untuk memperbaiki mesin Tl Rajuk yang sedang rusakdan tidak ikut melakukan usaha penambangan pasir timah.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa pun mengetahui bahwatidak dibenarkan melakukan penambangan pasir timah tanpa izin daripihak yang berwenang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

YayanBin Afandi Mas'ud dan Sulaiman (Belum Tertangkap/DPO) telah sepakat untukmelakukan kegiatan usaha penambangan pasir timah kemudian Sulaimanmemberikan modal sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliminyak solar dan rokok. Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa berangkat menuju lokasi Tl Rajuk di Sungai Pangkal JambanDusun Kerang Desa Jebus Kec. Jebus Kab.

Bangka Barat, setelah sampai dilokasi Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang pekerja lainnya langsungmelakukan penambangan pasir timah dengan cara pertama menghidupkan mesintanah dan mesin air setelah itu mata rajuk langsung ditancapkan ke dasar sungaikemudian mesin pompa tanah menghisap tanah atau pasir yang berada di dasarsungai dan dialirkan ke sakan, selanjutnya setelah pasir yang berada di sakanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.B/2013.

Kusnul Rofiq hingga Desember tahun 2014;Bahwa tujuan didatangkan alat berat tersebut adalah untuk membuat DesaWisata dimana modalnya berasal dari Penambangan Pasir;Bahwa disepekati pola pembayaran dalam kegiatan penambangan pasir di WatuPecak Ds. Selok AwarAwar adalah dengan cara bagi hasil dari penggalian /penambangan yaitu saksi mendapatkan Rp 142.000, ( seratus empat puluhdua ribu rupiah ), Sdr.

pasir yang berlokasi diWatu Pecak setahu terdakwa adalah milik negara dan Sdr Hariyono B melakukankegiatan penambangan pasir tersebut mulai sejak sekitar bulan April 2014;Bahwa terdakwa bertugas sebagai Kordinator para penjaga portal danmengumpulkan kupon dari penjaga portal yang kemudian direkap bersama SdrHarmoko, selanjutnya kupon diganti uang;Bahwa harga pasir dari hasil penambangan di Desa Selok Awarawar dijual kepadaumum dengan harga Rp 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ) setiap

Awarawar;Bahwa yang bertanggungjawab dalam kegiatan penambangan pasir laut di pesisirpantai Watu Pecak, Desa Selok Awarawar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang adalah Sdr Hariono B, Kepala Desa Selok Awarawar;Bahwa kegiatan penambangan pasir laut di pesisir pantai Watu Pecak, Desa SelokAwarawar, Kec.

pasir di pesisir pantai WatuPecak, Desa Selok Awarawar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang yangdimulai dilakukan sejak sekitar bulan Juni 2014 adalah Sdr Hariyono selakuKepala Desa Selok Awarawar;Bahwa benar Sdr Hariyono dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasirlaut di pesisir pantai Watu Pecak, Desa Selok Awarawar, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan, baik IUP, IPRataupun IUPK;Bahwa benar dalam kegiatan penambangan pasir yang tidak dilengkapi

Siyo sebagai penjaga portal;e Terdakwa Hamim sebagai penjaga portal;e Terdakwa Widiyanto sebagai penjaga portal;Bahwa benar kegiatan penambangan pasir di pantai Watu Pecak, Ds.

Bahwa berdasarkan hasil pengecekan titik koordinat yangdilakukan dengan Pihak Dinas Kehutanan Provinsi Kep.Bangka Belitung (UPTD KPHP GUNUNG DUREN), dapatdiketahui bahwa lokasi penambangan pasir timah yangdilakukan oleh oleh saudara MEDI berada di dalamKawasan Hutan Lindung (Kawasan Hutan Negara) TelukPring Bukit Nayo Desa Air Kelik Kec Damar KabupatenBelitung Timur.2).

Bahwa Luas dari lobang tambang yaitu lebar kurang lebih2 M (Dua Meter), panjang kurang lebih 3 M (Tiga Meter)dan kedalaman kurang lebih 1 M (Satu Meter)Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 19 dari 31v Bahwa Terdakwa belum ada mendapatkan hasil pasirtimah dari kegiatan penambangan pasir timah yang telahterdakwa kerjakan. Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukanTerdakwa secara manual hanya menggunakan semprotanair disebabkan lokasi lobang tambang yang tidak dalam.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari menterimaupun Pihak berwenang dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di Kawasan Hutan daerahLabun Desa Limbongan Kec Gantung Kabupaten BelitungTimur.v Bahwa Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan IUP (izinusaha pertambangan), IPR (izin pertambangan rakyat)atau IUPK (izin usaha pertambangan khusus) dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah diKawasan Hutan daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur.

pasir timah yang telahterdakwa kerjakan.

Bahwa kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukanTerdakwa secara manual hanya menggunakan semprotanair disebabkan lokasi lobang tambang yang tidak dalam.

TONY FEBRI, ST mempertanyakan terkait legalitas paraTerdakwa melakukan penambangan pasir, para Terdakwa tidakl dapat menunjukkanlegalitas berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Rakyat(IUPK);Bahwa cara kerja kegiatan penambangan pasir yang Saksi TARMADI Als GONDRONGdan Saksi MOSES SYAHPUTRA SIAGIAN yaitu awalnya Saksi MOSES SYAHPUTRASIAGIAN = menghidupkan mesin alat berat eskavator lalu Saksi TARMADI AlsGONDRONG menunjukkan lokasi dinding tebing tanah yang bercampur pasir

Sagulung Kota Batam,kemudian setelah ADRIANUS ZEBUA mendatangi lokasi dan memastikan bahwakegiatan Penambangan Pasir Illegal berada didalam area Zona Pagar AreaTangkapan Air depan Perum.

pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum.

pasir tanpa izin pertambangan di AreaTangkapan Air depan Perum.

pasir tanpa izin pertambangandi Area Tangkapan Air depan Perum.

pasir tersebut dan menanyakankepada Saksi Andi Purnama sebagai operator back hoe dan SaksiKaryono yang mengaku pengawas lapangan, apakah disertai IzinUsaha Pertambangan (IUP), lalu Saksi Andi Purnama dan SaksiKaryono als Bagor tidak dapat menunjukkan surat ijin UsahaPertambangan dan mengaku usaha penambangan pasir dikelola olehTerdakwa, kemudian Saksi Alfian Candra dan Saksi Edi Ari Wibowomengamankan barang yang dipergunakan sebagai alat atau saranadan hasil penambangan pasir tanpa izin usaha pertambangan

pasir tanpa izin usahapertambangan dilokasi tanah milik Saksi Rumadi bin Siswanto sejakhari Kamis tanggal 22 Januari 2015 dengan Saksi Muhammad lbonuFajar, Saksi Giyarto, Saksi Prayono, Saksi Prasetyo als Tiyok, SaksiNur Hadi, Saksi Widada als Doglas, Saksi Rudi Setiawan, masing masing bertugas diantaranya mencari lokasi, mencari armada ataupembeli, koordinasi dengan petugas DO, pengawasanlokasipenambangan yang seluruhnya tugas tersebut dilaporkan kepadaTerdakwa sebagai pengelola penambangan pasir

, pihak alat beratSaksi Andi Purnama kemudian Saksi Karyono als Bagor, SaksiWawan, lalu Saksi Sugiyono als Pak Dimas dan Saksi Eko Sriyanto alsKomplong dari pihak Desa Mangusoko, lalu yang menentukan hargapasir setiap rit atau per truk seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan dengancara sopir truck datang kemudian membeli DO, lalu truck dibawamasuk ke lokasi penambangan, setelah kertas DO diserahkankepada operator

pasir di alur sungaiSenowo dusun Kanjangsoko Desa Mangunsoko Kec.

pasir tanpaizin usaha pertambangan dan tidak mendukung programpemerintah dalam menjaga lingkungan disekitar gunung Merapi dankeselamatan warga sekitar alur sungai Senowo di DusunKajangkoso serta dapat menjadi rasa ketidakpercayaan masyarakatterhadap proses hukum yang sedang berjalan dan tidak memenuhirasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa :Halaman 9, Putusan No. 236/Pid.Sus/2015/PT SMGa.

Bangka Belitungyaitu Saksi Sudar bersama Saksi Endro Vovianto dan anggota kepolisian lainnya tentangadanya kegiatan penambangan pasir timah ilegal di Sungai Perimping Desa Sinar GunungKec. Riau Silip Kab. Bangka Induk, kemudian Saksi Sudar bersama Saksi Endro Voviantodan anggota kepolisian lainnya langsung melakukan patroli dengan menggunakan rubberboat KP Anis Kembang4001 di sekitar perairan sungai perimping belinyu Prop.

pasir timah di sungai Perimping Desa SinarGunung Kec.

Bangka Induk tersebut tidakdilengkapi dengan izin;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penambangan pasir timah pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Sungai Perimping DesaSinar Gunung Kec. Riau Silip Kab. Bangka Induk;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan ponton TI apung rajuk tanpa nama di Sungai Perimping Desa SinarGunung Kec. Riau Silip Kab.

Bangka Induk;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan ponton TI apung rajuk tanpa nama di Sungai Perimping Desa SinarGunung Kec. Riau Silip Kab.

Hulonthalangi,Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Banwa penambangan pasir di lokasi tersebut menggunakan alat berat milikterdakwa Il; Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang retribusi kepada pemerintah desa ataupunkepada instansi terkait atas kegiatan

penambangan pasir gunung tersebut; Bahwa saksi tidak ikut dalam penggalian atau penambangan pasir tersebutnamun saksi hanya disuruh oleh terdakwa Il untuk sewaktuwaktu dibutuhkanuntuk menyiram jalan agar jalan tersebut tidak berdebu; Bahwa saksi dalam melakukan tugas saksi dibayar tidak menentu, tapiadakalanya dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang dikeruk tersebut dan jugatidak mengetahui siapa pemilik lahan tempat pengambilan pasir

pasir di lokasitersebut;Bahwa barang bukti alat berat yang diajukan dalam perkara ini adalah alat beratyang dipergunakan di lokasi pengerukan pasir tersebut;Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas aktifitaspengerukan pasir gunung di lokasi tersebut

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir dikelurahan Donggala, Kec.

pasir yang diberi izin, sebab untuk wilayah Kota Gorontalotermasuk lahan konservasi yang perlu dijaga oleh Pemerintah dan bila ada izinyang hendak diberikan maka Dinas Pertambangan Provinsi yang berhakmengeluarkan izin tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir di kelurahan Donggala, Kec.Hulonthalangi, kota Gorontalo tersebut dilakukan dengan menggunakan latberat (eskapator); Bahwa lahan yang telah dikeruk tersebut cukup luas dan banyak orang yangmelakukan aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebut

HARIONO (selaku Kepala Desa) dan Sadr.Madasir selaku Ketua Tim 12, Ketua LMDH dan Kelompok Paguyuban yang Pro(mendukung) dengan kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan serta paraTerdakwa sebagai anggota Tim 12 dan anggota Kelompok Tim Paguyuban protambang bentukan Kepala Desa Selok AwarAwar Sdr.

HARIONO (selaku Kepala Desa) dan Sadr.MADASIR selaku Ketua Tim 12, Ketua LMDH dan Kelompok Paguyuban yang Pro(mendukung) dengan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut dilakukan;Bahwa dengan adanya kegiatan penambangan pasir ilegal tersebutdilakukan, muncullah masyarakat kontra (anti) tambang yang tidak menyetujuitambang ilegal (tidak berizin) tersebut dilakukan karena berdampak buruk bagilingkungan masyarakat pesisir pantai tempat penambangan ilegal tersebutdilakukan, yang kemudian di protes

HARIONO (selaku Kepala Desa) dan Sar.MADASIR selaku Ketua Tim 12, Ketua LMDH dan Kelompok Paguyuban yang Pro(mendukung) dengan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut dilakukan;Bahwa dengan adanya kegiatan penambangan pasir ilegal tersebutdilakukan, muncullah masyarakat kontra (anti) tambang yang tidak menyetujuitambang ilegal (tidak berizin) tersebut dilakukan karena berdampak buruk bagilingkungan masyarakat pesisir pantai tempat penambangan ilegal tersebutdilakukan, yang kemudian diprotes oleh

HARIONO (selaku Kepala Desa) dan Sar.MADASIR selaku Ketua Tim 12, ketua LMDH dan Kelompok Paguyuban yang Pro(mendukung) dengan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut dilakukan;Bahwa dengan adanya kegiatan penambangan pasir ilegal tersebutdilakukan, muncullah masyarakat kontra (anti) tambang yang tidak menyetujuitambang ilegal (tidak berizin) tersebut dilakukan karena berdampak buruk bagilingkungan masyarakat pesisir pantai tempat penambangan illegal tersebutdilakukan, yang kemudian diprotes oleh

HARIONO (selaku Kepala Desa) dan Sar.MADASIR selaku Ketua Tim 12, Ketua LMDH dan Kelompok Paguyuban yang Pro(mendukung) dengan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut dilakukan;Bahwa dengan adanya kegiatan penambangan pasir ilegal tersebutdilakukan, muncullah masyarakat kontra (anti) tambang yang tidak menyetujuitambang ilegal (tidak berizin) tersebut dilakukan karena berdampak buruk bagilingkungan masyarakat pesisir pantai tempat penambangan ilegal tersebutdilakukan, yang kemudian di protes oleh

Widang Kab.Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tuban, Melakukan Penambangan pasir sungai tanpa memiliki Surat JjinPertambangan (SIP), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pipa paralon dimasukkan ke dasar sungai kemudian pasir sungai diangkat keatas dengan di sedot memakai pompa mesin lalu disalurkan memakai paralon panjangyang disambung sampai ke darat, kemudian apabila ada pembeli yang datang, pasirtersebut

oleh petugas Polres Tuban; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan kapasitas selaku Kepala Desa Simorejodan penambangan pasir tersebut berada diwilayah desa saksi; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menambang pasir itu karena minta ijin kepada saksidengan tujuan tidak untuk dijual tetapi untuk pemasangan paving di pondok yang beradadi Desa Simorejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban karena pasir itu dilarang untukdijual maupun untuk kepentingan pribadi oleh Bupati Tuban; Bahwa setahu saksi terdakwa

melakukan penambangan dilokasi itu kurang lebih (satu)bulan; Bahwa selama terdakwa melakukan penambangan pasir tidak ada kompensasi yangdiberikan terhadap Desa berupa uang maupun kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa saksi sudah memberikan tegoran kepada terdakwa agar pasir itu tidak dijual tetapiterdakwa tetap menjualnya dan akhirnya ditangkap Polisi; Bahwa akibat dari penambangan pasir liar itu akan merusak lingkungan dan longsor; Bahwa selama ini belum ada sosialisasi yang dilakukan Pemkab Tuban

Melaksanakanpelaporan; Bahwa yang terkait dengan kegiatan penambangan adalah: Penambangan pasir; Penambangan pasir kuarsa; Penambangan batu gamping; Penambangan tanah liat; Penambangan hotmik; Bahwa ahli sudah pernah ditugaskan untuk sosialisasi mengenai penambangan ini kedaerah Soko dan Montong tetapi untuk daerah Widang belum pernah; Bahwa ahli belum pernah melihat tempat lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa; Bahwa setahu ahli pasir Bengawan Solo mempunyai nilai ekonomis untuk dijual; Bahwa

pasir yang terdakwa lakukan sudah berjalan selama 2 (dua) bulan,akan tetapi mulai terjual baru ada (satu) minggu; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tanpa ada ijinusaha penambangan dari dinas terkait dan juga tidak ada ijin tertulis dari Kepala Desaatau Kepala Dusun, tetapi secara lisan pernah bilang kepada Kepala Desa Simo untukmengambil pasir dilokasi itu; Bahwa terdakwa menambang pasir dilokasi itu dengan cara menyewa lahan kepada 20(dua puluh) orang yang mengaku

Bangka Belitung sedang melakukan penertiban terhadapkegiatan penambangan pasir timah di Perairan Tanjung Bunga Desa AirItam Kec. Bukit Intan Pangkalpinang Prop. Kep.

pasir timah di Perairan TanjungBunga sudah selama lebih kurang 2 (dua) minggu ;e Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebut terdakwa dibatu olehUsdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah Als Iwan Bin Kawi Marzuki ;e Bahwa pontoon saya pada saat itu sudah mendapat pasir timah sebanyak 8(delapan) kg15Bahwa Usdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah AIs Iwan Bin KawiMarzuki mendapat upah kerja dari terdakwa bedasarkan hasil pasir timah yangmereka dapat yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh ribu

rupiah) per kilogram dibagi dua ;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan TanjungBunga tersebut, terdakwa tidak memiliki izin ;Terdakwa menjual pasir timah tersebut kepada pembeli yang membeli denganharga tinggi ;Modal yang dikeluarkan untuk ponton bekas sebesar + Rp.15.000.000.

Unsur melakukan penambangan tanpa ijin Usaha pertambangan,Menimbang bahwa yang dimaksud tanpa ijin adalah perbuatan terdakwa tidakdidasarkan atas ijin yang berwenang yang dapat berupa IUP,JUPK,IUPR sehinggaperbuatan terdakwa tidak berdasarkan atas alas hukum yang benar ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan selama persidangan:e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah di PerairanTanjung Bunga sudah selama lebih kurang 2 (dua) minggu ;e Bahwa untuk melakukan penambangan

pasir timah tersebut terdakwa dibantu olehUsdi Als Us Bin Abdul Rahim dan Darmansyah Als Iwan Bin Kawi Marzuki ; saatitu sudah mendapat pasir timah sebanyak 8 (delapan) kge Bahwa mereka upahnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilogram dibagidua ;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah di perairan TanjungBunga tersebut, terdakwa tidak memiliki izin ;e Bahwa modal yang dikeluarkan untuk ponton bekas sebesar + Rp.15.000.000.

pasir tersebut dengancara menggunakan sekop kemudian memasukkan kedalam bak mobil pick upyang dibawa terdakwa.Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama seseorangyang bernama Mannopi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.ALKAT BUSTAMI Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah menelpon meminta tolong kepada terdakwa Dedi untukmengambil pasir dan diantarkan kerumah saksi pada hari selasa tanggal 14Februari 2017

mannopi memuatkan atau memasukkan pasir ke dalam bak mobilmilik terdakwa dengan menggunkan sekop kemudian setelah bak mobilnyapenuh kemuidan terdakwa angkut menggunakan mobil tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.BhnBahwa, kegiatan penambangan pasir tersebut belum dibayar dikarenakanmasih hutang dan upah untuk mannopi dalam hal membantu terdakwatersebut dengan upah Rp.10.000, untuk sekali angkut.Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki izinusaha penambangan.Menimbang

Sekira 0,8 m3 (nol koma delapan meter kubik) pasir pantai.4. 2 (dua) buah sekop yang bergagang kayu warna hitam dan biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pengambilan pasir pada hari selasa tanggal14 Februari 2017 sekira pukul 15.00 Wib dan terdakwa melakukanpenambangan tersebut dilokasi pantai way hawang desa way hawangkec.maje kabupaten kaur.Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir

pasir tersebut belum dibayar dikarenakanmasih hutang dan upah untuk mannopi dalam hal membantu terdakwatersebut dengan upah Rp.10.000, untuk sekali angkut.Bahwa, terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki izinusaha penambangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.BhnMenimbang

kKemuidian terdakwadan saksi mannopi memuatkan atau memasukkan pasir ke dalam bak mobil milikterdakwa dengan menggunkan sekop kemudian setelah bak mobilnya penuhkemuidan terdakwa angkut menggunakan mobil tersebut.Menimbang, bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut belum dibayardikarenakan masih hutang dan upah untuk mannopi dalam hal membantuterdakwa tersebut dengan upah Rp.10.000, untuk sekali angkut.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut tidakmemiliki izin usaha penambangan.Menimbang

pasir cadas/teras dengan arealluas tambang sekitar 4 Ha (empat hektar), kemudian dari tahun 2013 sampaidengan bulan September 2015 pihak CV.PRATAMA SAKTI menambah lagi luasareal penambangan pasir menjadi 3 Ha (tiga hektar), sehingga total keseluruhanAreal Penambangan pasir yang digali dan ditambang oleh CV.PRATAMA SAKTIadalah seluas 7 Ha (tujuh hektar).

pasir cadas/teras dengan arealluas tambang sekitar 4 Ha (empat hektar), kemudian dari tahun 2013 sampaidengan bulan September 2015 pihak CV.PRATAMA SAKTI menambah lagi luasareal penambangan pasir menjadi 3 Ha (tiga hektar), sehingga total keseluruhanAreal Penambangan pasir yang digali dan ditambang oleh CV.PRATAMA SAKTIHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 709/Pid.B/2015/PN.SRG.adalah seluas 7 Ha (tujuh hektar).

Bahwa proses kegiatan penambangan pasir cadas atau teras yangdilakukan oleh PT RR Putra Mulya Jaya di Kp. Mayak Kec.

Bahwa proses kegiatan penambangan pasir cadas atau teras yangdilakukan oleh CV. Pratama Sakti di Kp. Mayak Kec. Baros Kab. Serangadalah dengan cara awalnya operator exavator atau beko mengeruk pasircadas dilahan tambang Kp. Mayak Kec. Baros Kab.

pasir menjadi 3 Ha(tiga hektar), sehingga total keseluruhan Areal Penambangan pasir yang digali danditambang oleh CV.PRATAMA SAKTI adalah seluas 7 (tujuh) hektar;Menimbang, Bahwa dasar kerja sama antara terdakwa selaku DirekturUtama PT.MAYA MULTI ASIH dengan saksi JOJO SUBAGIO selaku DirekturUtama CV.PRATAMA SAKTI adalah SURAT PERJANJIAN tertanggal 01Nopember 2013 yang intinya pihak pertama yaitu terdakwa H.Masduki bin (alm)H.Abeng menyediakan lahan produksi untuk dilakukan penambangan pasir seluas5

kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebutyaitu Terdakwa Jamaludin Als Uyil.Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa JamaludinAls Uyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYILyang mendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dansekaligus sebagai pemilik Ponton TI Apung tempat saksi dan rekan rekansaksi bekerja.Bahwa tidak tahu akan dijual kemana pasir timah yang saksi dan rekan rekan saksi angkut tersebut, namun apabila pasir timah

Apung yang di pergunakan dalammelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa JAMALUDIN Als UYIL;e Bahwa pasir timah dari hasil kegiatan penambangan tersebut akan di bawa keDesa Batu Belubang untuk diserahkan kepada Terdakwa JAMALUDIN AlsUYIL selaku pemilik Ponton Ti.

Apung;e Bahwa yang menyuruh serta mendanai saksi dan rekan rekan saksi dalammelakukan kegiatan penambangan pasir timah di Perairan Sampur tersebut yaituTerdakwa Jamaludin Als Uyil;e Bahwa pasir timah tersebut akan saksi bawa kerumah Terdakwa Jamaludin AJsUyil untuk diserahkan, dikarenakan Terdakwa JAMALUDIN Als UYIL yangmendanai dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah dan sekaligussebagai pemilik Ponton TI.

pasir timah tersebut yaitu TerdakwaJamaludin Als Uyil.

pasir timah tersebut saksimenggunakan sarana berupa (satu) unit Ponton Ti.