Menetapkan bahwa anak Pemohon MANDA HESTI FAJARI, Peremnpuan, yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 8 JULI 2002 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari suami isteri RIBUT WAHIDI dengan IDA HERDIANA ; -------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon MANDA HESTI FAJARI , Perempuanyang lahir di Kabupaten bBlitar, pada tanggal 8 JULI 2002, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari suami ister RIBUT WAHIDI dengan IDAHERDIANA ; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence en ences3.

mengajukan sesuatu apapun selainMONON PUtUSAN ; nne nnn nnn me nnn en nnn en nnn ne nnn nnnencnsTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Surat Keterangan Kelahiran atas nama MANDA HESTI FAJARI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo tanda bukti P1 ; Foto copy dan bermaterai cukup Akta Cerai atas nama IDA HERDIANAdengan RIBUT WAHIDI

Wahidi bin Sanang. - 1 (satu) buah kunci yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dirusak.6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Wahidi bin Sanang.e (satu) buah kunci yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).e Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan: bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanya sertamenyesali perbuatannya;e Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan

Wahidi (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekira pukul 04.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2014 bertempat di depan sebuah rumah di Desa Murungsari RT 04 KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

WAHIDI BIN SANANG (Alm)Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena perkara pencurian yang melibatkan anaksaksi yang bernama saksi MURJANI Als JANI dan terdakwa.Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut sebelumnya saksi tidak tahu tetapisetelah di beritahukan oleh Pihak Kepolisian baru saksi tahu bahwa kejadianya pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam 04.00 Wita di Desa MurungSari Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa saksi tidak tahu siapa

Wahidi bin Sanang.e 1 (satu) buah kunci yang sudah dimodifikasi;merupakan barang yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana, maka sudahsepatutnya terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untuk dirusak.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuanpasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya

Wahidi bin Sanang. 1 (satu) buah kunci yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dirusak.6 Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmuntai pada hari SELASA tanggal 2 September 2014, oleh kami H. BAWONO EFFENDI,SH.,MH. selaku Hakim Ketua, PANJI ANSWINARTHA, SH.,MH. dan RIANAKUSUMAWATI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota.

Anmad Wahidi, umur 12 tahun, 3.

Anmad Wahidi,umur 12 tahun, 3. Siti Nurhavizah, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Anmad Wahidi, umur12 tahun, 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARI MULYONO bin TOMARI) terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti WAHIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUPRIYATI Binti WAHIDI,tempat lahir Banyumas 06081979, Umur 37 tahun,Agama Islam, jenis idenitas KTP nomor 3302084608790002, ,PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DesaPlangkapan RT. 01, RW. 03, Kecamatan Tambak

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUPRIYATIBinti WAHIDI) dengan Tergugat (HARI MULYONO Bin TOMARI).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARI MULYONO BinTOMARI) terhadap Penggugat (SUPRIYATI Binti WAHIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wuluhan, kabupatenJember, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZAIRULLAH Alias JUMADI Bin WAHIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

SANUSI dalammemiliki tanah sawah seluas2800 M2 tersebut, diperoleh berdasarkanBagian Warisan dari orang tuanyaMADISTAM LARENG dan membeli Bagian Warisanmilik kakaknya ( 700 M2 )yang bernama WAHIDI dan Bagian Warisan milikadiknya ( 700 M2) yang bernamaBASIRIN.03. Bahwa pada awal mulanya Tanah = sawah tersebutsemenjak tahun 1989 digarap/dikerjakan oleh anak ~ anak Ny. Uminahsecara bergantian, termasuk Penggugat.04.

WAHIDI ( sudahmeningggal dunia ) 3. MUNAWAR 4. MUSA. SAMIRI 5.BASIRIN. Bahwa tanah sengketa Sekarangdigarap oleh Para Tergugat. Bahwa tentang persil danblok dari tanah sengketa / tanah sawahSengketa itu. saksi tidak tahu. Bahwa sejak tanah sawah miliksaksi yang dekat tanah sengketa dijualTahun 1990 maka = saksi sudahjarang melihat tanah sengketa. 3. Saksi SAMSURI MUJIR. Bahwa saksi sehat jasmani danrokhaninya dan saksi kenal para pihakPerkara ini.

WAHIDI ( sudahmeningggal dunia ) 3. MUNAWAR 4. MUSA. SAMIRI 5.BASIRIN. ee Bahwa tanah sengketa Sekarangdigarap oleh Para Tergugat dan saksijuga pernah bertanya kepadapara Tergugat kenapa menggarap tanahsengketa itu dijawab karenawariS. ++ eee eee eee eee ee ee Bahwa tentang persil danblok dari tanah sengketa / tanah sawahSengketa itu. saksi tidak tahudan surat suratnya saksi juta tidak tahu. Bahwa para tergugat menggarap tanahsengketa itu sejak awal tahun 2010Sampai sekarang.4.

Sanusi ) memilikiSebidang tanah sawah diblok 043, Nop 239 Nomor C. 012Persil 193 klas S IIseluas 2800 M2 di Desa. = 13 =Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas yang diperolehDari bagian warisan orang tuanyaMadistam Lareng dan membeliBagian warisan milik keluarganyabernama Wahidi ( 700 M2) ~= dan membe1iBagian warisan milik adiknya bernamaBasirin ( 700 M2).

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Wahidi bin Samrodi) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Nanik Ernawati binti Harjo Sakir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;

>

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1,000,000,00 (satu juta rupiah);

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Nafis Al Fatih bin Wahidi, lahir di Paser tanggal 12 Juli 2021 sejumlah Rp. Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau belum menikah atau mencapai usia 21 (dua puluh satu) tahu, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

<

Bahwa terhadap posita angka 3 permohonan Pemohon adalahbenar, dimana keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaMuhammad Nafis Al Fatih bin Wahidi dan sekarang diasuh oleh Termohon;5.

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Nafis Al Fatihbin Wahidi setiap bulannya sejumlah Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah)perbulannya sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) ataumenikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 5 dari 32 Halaman putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.

Terkait tuntutan Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama MuhammadNafis Al Fatih bin Wahidi setiap bulannya sejumlah Rp. 2,000,000,00(dua juta rupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa (berusia21 tahun) atau menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan,Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi untuk memenuhi sekali lagikarena kemampuan Tergugat Rekonvensi yang tidak sesuai dankebutuhan anak yang tidak sesuai pula dengan angka tersebut menurutTergugat Rekonvensi terlalu. besar, oleh karenanya TergugatRekonvensi

hanya mampu memberikan nafkah untuk 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Nafis Al Fatih bin Wahidi setiap bulannyasejumlah Rp. 1,000,000,00 (satu juta rupiah) perbulannya sampai anaktersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau menikah diluar biayapendidikan dan kesehatan;Bahwa atas replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Duplik dan ReplikRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Jawaban dangugatan Rekonvensi;Bahwa atas Replik

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Nafis Al Fatihbin Wahidi, lahir di Paser tanggal 12 Juli 2021 sejumlah Rp.Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa atau belum menikah atau mencapai usia 21 (dua puluh satu)tahu, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan mutah dannafkah iddah, sebagaimana dictum angka 2.a, dan 2.b di atas berupa uangseluruhnya berjumlah Rp. 6,400,000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah)kepada

Soleh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Desa Menang raya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lispilia binti Wahidi, umur 34, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Menang raya Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan bin m.Soleh ) dengan Pemohon II( Lispilia binti Wahidi ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 07 Agustus1998 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku;atau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan

Soleh dan Lispilia bintt Wahidi, yang dikeluarkan olehKepala Desa Manang Raya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh HakimTunggal dan diberi tanda bukti (P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602030902150007 tanggal 10 Februari 2015 atasnama Iwan Nopriadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah

bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin m.Soleh) denganPemohon II (Lispilia binti Wahidi

yang saksi ketahui mengenai pembahasan permintaan jatah 2,5 %kepada H.WAHIDI;Bahwa yang saksi ketahui mengenai sengketa tanah yang berdiribangunan SPBU ;Bahwa letak lokasi Bangunan SPBU tersebut di jalan A.Yani ParinginSelatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik bangunan SPBU itu adalah H.AbdulWahidi ;Bahwa Maksud 2,5 % adalah hasil dari harga penjualan premium ;Bahwa saksi dengar jatah 2,5 % waktu ikut menghadiri pertemuan diParingin tepatnya dirumah Abdul Azis ;Bahwa yang mewakili pihak H.Abdul Wahidi

yaitu Saksi, Hipni, H.Sukurdan Rahmat dan yang mewakili pihak H.Arifin yaitu jai dan PembakalGuha ;Bahwa Pembakal Guha mewakili H.Arifin meminta jatah 2,5 % kepadapihak H.Abdul Wahidi ;Bahwa sepengetahuan saksi H.Abdul Wahidi menolak permintaan jatah2,5 % yang diajukan oleh perwakilan pihak H.Arifin ;Bahwa saksi mengikuti pertemuan membahas jatah 2,5 % hanya sekalipertemuan saja, selebihnya saksi tidak mengetahui lagi ;Hall 1dari 23 Putusan No.16/Pdt.P/2013/PN.AMT12Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa

WAHIDI tersebut ada siapa saja ;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai jatah 2,5 % tersebut ;Bahwa saksi mengetahui jatah 2,5 % dari cerita sdr.HIPNI ;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang meminta jatah 2,5 % kepadaH.WAHIDI ;Bahwa saksi tidak ada bertemu H.ARIFIN sebelum saksi pergi kerumahH.WAHIDI dan murni inisiatif saksi datang kerumah H.WAHIDI ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti masalah jatah 2,5 % ;2 Saksi ASARIBahwa saksi pernah mendatangi rumah H.WAHIDI ;Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi

WAHIDI;Bahwa saksi bersama Pembakal mendatangi rumah H.WAHIDI saat itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan Pembakal denganH.WAHIDI dirumahnya, karena waktu itu saksi hanya mengantarpembakal saja ;Bahwa saksi melihat Pembakal tidak ada membawa sesuatu kertas atausurat dari rumah H.WAHIDI ;Bahwa Pembakal yang mengajak saksi kerumah H.WAHIDI dan saksihanya sebatas mengantar pembakal kerumah H.WAHIDI ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jatah 2,5 % ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahrudin bin Wahidi) dengan Pemohon II (Supayah binti Tiken) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2016 di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin untuk mendapatkan Kutipan Akta

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Bahrudin bin Wahidi, Bangkalan, 24 Mei 1993, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Aes Nasution, Gang Gotong Royong, RT. 009, RW.002, No. 5, Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin bin Wahidi) denganPemohon II (Supayah binti Tiken) yang terjadi pada tanggal 06 Februari2016 di Kecamatan Banjarmasin Timur, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin bin Wahidi)dengan Pemohon Il (Pemohon (Supayah binti Tiken) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1989 di Kecamatan BanjarmasinSelatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

:Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 12tahun, ikut Termohon ; Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonistetapi sejak pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan semenjakPemohon kerja di Kalimantan, Termohon di rumah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama WAHIDI

Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumah bersama di Plolok selama 15 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, ikutTermohon;2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnc Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon , penyebabnya karenasemenjak Pemohon bekerja di Kalimantan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama : WAHIDI

Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama di rumahbersama di Plolok selama 15 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, ikutTermohon = 22222 o nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn ncnBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon , penyebabnya karenasemenjak Pemohon bekerja di Kalimantan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama : WAHIDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heriyadi Wahidi bin Wahidi) terhadap Penggugat (RezkyJulaeha binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

Bahwa selanjutnya Lettu Inf Yudha Ramandha melaporkankepada Wadan Yonif 141/AYJP Mayor Inf Ridwan Efendi dan PjsPasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf Wahidi Arafah, kKemudiansekira pukul 10.00 Pjs Pasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf WahidiArafah melaporkan kepada Danyonif 141/AYJP Letkol Inf AswinSuladi dan atas perintah Danyonif 141/AYJP untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa di wilayah Muara Enim danditempat keluarga Terdakwa di Kota Curup Bengkulu namunhasilnya Terdakwa tidak berhasil ditemukan

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 5Januari 2020 secara berturutturut sampai dengan perkaranyadilaporkan kepada Peyidik Denpom Il/Palembang Nomor :LP07/A.07/II/2020 Letda Inf Wahidi Arafah,oada saat Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dari KomandanSatuan, Negara Republik Indonesia dtanggal 4 Februari 2020 dansampai saat ini Terdakwa belum tertangkap atau kembali kekesatuan sehingga Terdakwa telah meninggalkan kesatuanselama 31(tiga puluh satu) hari secara berturutturut

Bahwa pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul07.00 WIB pada saat dilaksanakan pengecekan personil olehBintara jaga Kopda Ruslan untuk melaksanakan apel pagiternyata Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan sehinggaKopda Rustam melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepadaLettu Inf Yudha Ramandha.8 Bahwa selanjutnya Lettu Inf Yudha Ramandha melaporkankepada Wadan Yonif 141/AYJP Mayor Inf Ridwan Efendi dan PjsPasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf Wahidi Arafah, kKemudiansekira pukul 10.00 Pjs

belum juga kembali ke Kesatuan sehinggaKopda Rustam melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepadaLettu Inf Yudha Ramandha.8 Bahwa sekira pukul 15.00 WIB saat Danki A Lettu Inf YudhaRamandha mengambil apel menyampaikan bahwa sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi dan menyampaikanTerdakwa tidak mau lagi menjadi Tentara dikarenakan tidak maumelaksanakan tugas Satgas Apter ke Papua dan Saksi sudahlapor kepada Wadan Yonif 141/AYJP Mayor Inf Ridwan Efendidan Pjs Pasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf Wahidi

Bahwa selanjutnya Lettu Inf Yudha Ramandha melaporkankepada Wadan Yonif 141/AYJP Mayor Inf Ridwan Efendi dan PjsPasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf Wahidi Arafah, kKemudiansekira pukul 10.00 Pjs Pasi Intel Yonif 141/AYJP Letda Inf WahidiArafah melaporkan kepada Danyonif 141/AYJP Letkol Inf AswinSuladi dan atas perintah Danyonif 141/AYJP untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa di wilayah Muara Enim danHal 9 dari 16 hal PUT : 24K/PM 104/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangditempat keluarga Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa Terdakwa I WAHIDI Als WAHYUDI Als ALDI Bin SUKARDI dan Terdakwa II AHMAD MUHAMMAD RIDWAN Als. IWAN Bin (Alm) MASECHAN yang Indentitasnya tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2.

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.WAHIDI Als WAHYUDI Als ALDI Bin SUKARDI
2.AHMAD MUHAMMAD RIDWAN Als. IWAN Bin MASECHAN