PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 01 Maret 2013 .Putusan Cerai Talak, nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1610.

Kabupaten Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Talak, nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 16Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan) dari KepalaDesa ..... Kecamatan .....

Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

0418/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee en 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cli JeeMs ssekarang sedang bekerja ci xdengan alana iiiee Calan hal ini memberikankuasa kepada isAdvokat yang berkantor di iiNN ercasarkansurat kuasa khusus tanggal 15

Januari 2019, sebagaiPenggugat:melawanee, Urmur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman cieeBR sebagai Tergugat; Putusan nomor : 0418/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Setelah membaca dan mempelajar!

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 11 Februari 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiberikut: 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene ceee1.

Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama;(1) : i ur 14 Tahun dan (2) :EE Ur 11 Tahun keduanya ikut dengan orang Tua Penggugatdan biaya hidup di tanggung oleh Penggugat;4, Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat diliputikebahagian lahir batin namun kurang lebih sejak bulan November 2011mulai goyah yaitu antara Pengggugat dan Tergugat mulai goyah yaitusering terjadi perselisihan terus menerus di sebabkan masalah ekonomi Putusan nomor : 0418

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Putusan nomor : 0418/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

bin JOYO SUMARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuhMojo Wetan RT.001 RW. 002 desa Tegalrejo KecamatanSawit kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 0418

/Pdt.G/2014/PA.Bimengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Februari 1993, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, sebagaimanaPutusan.Nomor. 0418/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/35/II/1993, tanggal 15Februari 1993, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2012 malam hari Penggugat dan orang tuaPenggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubah sikap dan perilakunyaserta bertanggung jawab terhadap nafkah kepada Penggugat namun tidak berhasilPutusan.Nomor. 0418/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.2 dari 10 halaman.dan pada tanggal 9 Desember 2012 malam hari Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dan tidak pernahkembali ke tempat tinggal bersama.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan.Nomor. 0418/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ruyjito bin Joyo Sumarto) terhadapPenggugat (Sri Sulastri binti Sarjono) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

ELVI SETTYANINGSIHPutusan.Nomor. 0418/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.10 dari 10 halaman.Putusan.Nomor. 0418/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.11 dari 10 halaman.

0418/Pdt.G/2017/MS.SGI

Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya, MajelisHakim berpendapat hal tersebut telah menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik, terlebih Penggugat danTergugat telah menunjukkan pula sikap tidak mau kembali untuk bersatudalam rumah tangga.

Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgimaslahah, sesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalamkaidah figih yang berbunyi:lacs!

Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgiserta Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakir bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin binti Nurdin);3.

Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.SgiPanitera PenggantiNasir Abdullah, S.AgPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 20 202 nen e nnn nn nen nenenne Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,Biaya Meteral 22 Rp. 6.000,Biaya RedakSi 20222 20222 Rp. 5.000, QUIT ath oxen reneescneee cena Rp. 346.000,Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0418/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHIm. 1 dari 10 him. put. no. 0418/Pdt.G/2016/PA.ProbKecamatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :138/39/V1/2014 tanggal 16 Juni 2014;. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Dusun Manggisan RT 07 RW 02 Desa Kodus Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan sopir, Tempat Tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpahnya saksi pertama memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:HIm. 3 dari 10 him. put. no. 0418/Pdt.G/2016/PA.Proba. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat,b.

Tergugat tidak pernah member nafkah kepada penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga dipenuhi orang tua Penggugat;HIm. 5 dari 10 him. put. no. 0418/Pdt.G/2016/PA.Prob3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm. 9 dari 10 him. put. no. 0418/Pdt.G/2016/PA.Prob

0418/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.MnPmt Goad!

/Pdt.G/2019/PA.Mn.tanggal 13 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal., Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Mn1.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai denganHal 2 dari 12 hal., Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Mntujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaCq.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak datang di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.MnA. Surat:1.

Meterai Rp. 6.000,TOTAL Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal., Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Mn

0418/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2013, terdaftar di KantorPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 140/04/V/2013 tanggal 02 Mei 2013;2.

Penggugat Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masihberagama Islam yang menikah pada tanggal 29 April 2013, terbukti denganbukti P.1, dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini;Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd. 72.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 18 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. 12

0418/Pdt.G/2018/PA.Tlb

/Pdt.G/2018/PA.TIb,tanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dalam hal Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.

Saksi saksi:1.Xxxxx Bin Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat sebagai suami Tergugat ;aa Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.

Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA.

Mukhrom, S.H.I., M.HHakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Sunlina Baiti, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA. Tiba RWypOrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00( tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0418/Padt.G/2018/PA. Tlb

0418/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Gsg.er!

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 25 Februari 2019 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 0418

Bahwa ketika ada percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah menyatakan kata cerai terhadap Penggugat; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0418/Padt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai:;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0418/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa;1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0418/Pat.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll jem yl!

Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct..

Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct.9.

Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Al/Anwar Juz Il halaman55:Adsl AGH) Sle Aue 9! igi 9!

Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdMoch. Muti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 385.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 0418/Pdt.G/2017/PA.Pct.

0418/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 46 tahun, Agama islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Allimbangeng,RT.003/RW.005, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

tempat Kediaman Jalan Allimbangeng,RT.003/RW.005, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak para Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 15 Desember 2020 tersebut dengan registerperkara Nomor 0418

Penetapan 0418/Padt/P/2020/PA.Wsp.2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 3 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama YudiPutra Permadi bin Malli, umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Allimbangeng, RT.003/RW.005, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;.

Penetapan 0418/Pat/P/2020/PA.Wsp.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (AzivaMailafaisa binti Saharuddin) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Yudi Putra Permadi bin Malli);3.

Penetapan 0418/Pat/P/2020/PA.Wsp.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari,S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan 0418/Pat/P/2020/PA.Wsp.

0418/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :UDING Bin H. SARKA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

No : 0418/Pdt.P/2015/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.

No : 0418/Pdt.P/2015/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 0418/Pdt.P/2015/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 0418/Pdt.P/2015/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 0418/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Tba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

0418/Pdt.G/2015/PA.Tba

PENETAPANNomor 0418/Pdt.G/2015/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ============,pekerjaan ===================, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur =

tahun, agama =====, pendidikan ============, pekerjaanSSSSSasss=======, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal 01 Juli 2015 denganRegister Nomor 0418

/Pdt.G/2015/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan Cerai Gugatdengan dalildalil yang selengkapnya tercantum dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugattelah datang secara inperson menghadap di persidangan ;Halaman dari 3 halaman Penetapan Nomor : 0418/Pdt.G/2015/PA.Tba.Bahwa sebelum pemeriksaan terhadap pokok perkara Penggugat menyatakan secaralisan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Tba dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000, (uaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015, bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiAbu Hasan Asy ari S.AgPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 120.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 211.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 0418/Pdt.G/2015/PA.Tba.

Menyatakan perkara Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;