PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2010/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Penggugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 Maret 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 10 Maret 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.TA5.

No. 3 Th. 2006tentang peradilan agama biaya untuk perkara ini dibebankankepada penggugat;Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.TAMengingat segala peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (wnsss anes )terhadap penggugat (........ );3.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 316.000, Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.TA(tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.TA

0530/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.BjrNadimin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :5:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4. Biaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya MeteraiAna Faizah, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen Heryani Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 210.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Agustus 2014 Nomor :XXX/XX7/VII/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Pct.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA. Pct.

SalinanPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxx, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 0530

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 September 2017,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan

,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Mutamar Drs.H.Muhammad Wahid,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1, Bia@ya.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.0530/Pat.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 01 Mei 2013;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggab.

Putusan No.0530/Pat.G/2018/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No.0530/Pat.G/2018/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta H.Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan No.0530/Pat.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 780.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 871.000,00Terbilang (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0530/Pat.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal ini dikuasakankepada Dani Saputri

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Hal 4 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd..

MUHAMMADHal 10 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MUHROJI,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Biaya APP > Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)NATO, se sors cxmcene sors anes see aumee aonDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAHal 12 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 13 dari 12 hal Putusan No.0530/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

0530/Pdt.G/2018/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama satu hari, kKemudian pindahHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Amt.kerumah orangtua Pemohon selama 2 mingggu. Kumpul baik selama 2minggu dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang rukundan harmonis disebabkan;a.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 ;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Amt.ORWNP3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;4.

RahmidaPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA. Amt.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.tersebut Siasia Saja karena kedua belah pihak menganggap bahwa diantaramereka sudah tidak ada kecocokan lagi.7.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);b.

Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Kadr.

Nomor 0530/Padt.G/2018/PA.Kdr.(broken marriage).

0530/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/20 13/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Waluyo Jatisasono, S.H, Advokat, bertempat tinggal di DusunKedunggalar Desa Kedunggalar Kecamatan Kedunggalar

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0530

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai pamanpenggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;Hal dari 7 hal put No.0530/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal dari 7 hal put No.0530/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.5.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No.0530/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan tersebut di dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0530/Pdt.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Wali Adhol antara:Ida Yanti binti Saeroni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Lingkungan Jajar RT.

O01 RW. 06Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri:a.

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan perikahan akanmelakukan halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; berikut :Primer1.

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menyatakantidak meneruskan perkaranya lagi dan menyatakan mencabut perkaranya, olehkarena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor

Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BLDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Perincian Biaya :123;4.56HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.. Kepaniteraan ......Biaya Proses....Panggilan ...... if f..Redaksi........4#...Meteral ...... 28. #PNBP PBT...Jumlah ......(lima ratus dHalaman 5 dari 5 him. Penetapan No.0530/Pat.P/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 0530 /Pdt.P/2016/PA.SS.eaz stl Gord all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Toduho, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O5 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah dikelurahan Tosa pada tanggal 30 Oktober 1997, wali nikah Din dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hidayat dan Sri Lestari,Him 1 dari 13 him, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.SSnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah

Gani Ahmad bin Anmad Ayub, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga di Kelurahan Tosa;Him 3 dari 13 him, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

II sebagai tetangga satukampung di Kelurahan Tosa ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 30 Oktober 1997 di Kelurahan Tosa;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa wali nikah adalah kakek Pemohon II bernama Din;Bahwa saksi nikah adalah Kasman Toboleu dan Hidayat Soleman;Him 4 dari 13 him, Penetapan Nomor 0530

M.HPanitera PenggantiHim 12 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.SSIrna Yanti Tjan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan: Rp 130.000,RedaksiMeteraiJumiahRp 5.000,: Rp 6.000,Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.SS

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Pmkpam yam pl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 3528052006860002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20 Juni1986, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut

bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember2020 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0530

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa berupa uang sebesarHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.PmkRp. 100.000,00;, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan sebagaimana

Majelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan Permohonan para Pemohon / Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan syah menurut hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Minggu, 02 November 2014;Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0530

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, 13 Mei 2007 atau bertepatanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.KItdengan tanggal tanggal 2504 1428 H, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 235/34/V/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, tertanggal 13 Mei 2007;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisahranjang, sudah tidak berhubungan suami istri selama kurang lebih 5 (lima)bulan lamanya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.KIt8. Bahwa selama penggugat dan tergugat pindah rumah dan pisah ranjang,tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/34/V/2007 tanggal 13 Mei 2007(tertanda P.1) ; Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.KItb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3310046901860001 tanggal 03 September 2012 (tertanda P.2) ;C.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.KItloo sll gS coil dLpicl gl azo Ul duy Golall sd lalgcs cus Islegill login TOV yo Wola)!

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.KIt

PUTUSANNOMOR 0530/Padt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG TRIWIBOWO, SH. Dan REKAN, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJl.

tertanggal 11Oktober 2015, sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman semula diKabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0530

/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 10 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga No. 0530/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan halhal sebagai berikut :1.

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadapdi persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rumah tangga baik saja, kemudian Termohon pergi tanpaijin Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamtnya dengan jelashingga sekarang sudah 8 tahun lamanya;Putusan Perkara No. 0530

MUSLIH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota IMAMYASYKUR, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 0530/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 10 HalamanDrs. MOCH. RUSDI.Hakim Anggota II,Drs. M.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 17 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgltua Penggugat selama + 1 tahun 9 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA.

BglMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 24 Maret 2016 danNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 07 April 2016 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji danKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 225.000.Halaman 9 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pat. G/2016/PA. Bgl4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 0530/Pdt. G/2016/PA. Bgl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/TKW,tempat kediaman di RT 04 RW O06 Desa ...

Bahwa pada hari Kamis, ... antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan ... sebagaimana termaktub dalam KUTIPANAKTA NIKAH Nomor : ... tertanggal ....2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Tanggal 10 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal ..... atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P2);B. SaksiSaksi1.

ROCAKSI ......c.ccccccccecccceuecesceceecueceeeeeeeeeceeeeeeeeaeessuueeeuess Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece cece eeeeeees Rp 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

0530/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~ieo @ w ais ll Cas 5M ais enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 0530

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2005, di hadapanHal 1 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor457/ 52/ IX/ 2005 tanggal 17 September 2005;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala DesaGuworejo Nomor : 145/ 3/ IV 2017 yang menyatakan bahwa Pemohonmemang benarbenar warga tidak mampu (keluarga miskin);Hal 2 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.10.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga dengan demikian Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen untuk memberikanizin kepada Pemohon untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan halhal

Mohamad ChabibHal 10 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.Hakim AnggotaPaniteraDrs. H. HumaidiH. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0530/Pgt.G/2017/PA.Sr.

0530/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019, sudah kurang lebih 4 bulanlamanya; Bahwa pihak kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak menerimaPenggugat keguguran, Tergugat suka minum yang memabukkan,Tergugat pencemburu yang berlebihan, dan Tergugat memukulPenggugat hingga Penggugat di rawat di RS Bhayangkara selamadua hari, kKemudian dirujuk ke RS Bhateramas selama satu minggu;3.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.p 6.000,00RpRpJumlah : 396.00R 0,00( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JBaa 7 6DY, Sy mens)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinere, Kota Depok,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JBsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtertanggal 05 Desember 2016;. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

SAKSI:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JB1. SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat;2.

GeOs SHY a gil Gy Y alla (AHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JBArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.JB

0530/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hardani bin Kadim, tempat tanggal lahir Darat Sawah 05 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.