0812/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.SrgFea esis = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, RI.xx RW.xx, Desa xxxxx,Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxx, RT.xx RW.xx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 0812

/Pdt.G/2014/PA.Srg, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Srg, Hal 1 dari 17 halBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O02 Maret 1992, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MancakKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/3/III/1992 tanggal 02 Maret 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan No. 0812/Padt.G/2014/PA.Srg, Hal 3 dari 17 halBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

::::eeeeee dan telah/belum mempunyai kekuatanhukum tetap.Putusan No. 0812/Padt.G/2014/PA.Srg, Hal 17 dari 17 hal

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Smd. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 735000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

0812/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0812/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 19 Mei 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0812

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

0812/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.SIlwjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetap didukung olehadanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPenggugat untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok

Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil dan matriil sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :naan Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat

Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.SIlwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.SIlwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214606700004, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juni1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Bersama di alamat Kabupaten Malang selama 27 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 28 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 21 TAHUNc. ANAK 3 , UMUR 13 TAHUN3.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Batu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Bersama di alamatKabupaten Malang selama

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 402.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0812/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.Krasebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah, tanggal 24 Februari 2012;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.Kra10.Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dan membuat Penggugat menderitakerugian lahir dan batin, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai,kepengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohon pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan gugatan penggugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.Kragugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi sebagaiberikut;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXtanggal 13 Januari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.Krasedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranyadapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.KraPanitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.0006. Jumlah Rp. 436.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 0812/Pdt.G/2019/PA.Kra

0812/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;aane Pengadilan Agama tersebut ;~ Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Megt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 21 Agustus2013 atas persetujuan dengan Termohon menyatakan mencabut perkaranyaNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilaksanakan sebelum hari sidangyang telah ditentukan dilaksanakan ;~ Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang demikian ini diterima karenatelah

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mgt antaraPemohon ( Pemohon) melawan Termohon ( Termohon) telah di cabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah), kepada Pemohon ;~ Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. WASYHUDI sebagai Ketua Majelis.Ditetapkan di Magetantanggal 21 Agustus 2013KETUA MAJELISDrs.

0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan TermohonTermohon tidak mempedulikan Pemohon yang disebabkan :a.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. NURULCHUDAIFAH,S.Ag,.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Februari 2018 dan 23 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Pemohon diusir oleh Termohonuntuk pergi meninggalkan Termohon dan kemudian Pemohon pulang keHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 bulan hingga sekarang;5.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDIARAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Nama : Saksi ke 1 Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 Tahun yang lalu sampai sekarang, danatas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Pmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Farhanah, M.H.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H. 1.nm oe ee IeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00175.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Pmk

0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat, pada tanggal 02 April 2020,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telahberpisah selama 8 (delapan) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0812/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.0812/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 1 bulan Agustus tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 7Januari 2011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/I/2011 tanggal 7 Januari 2011;2.

No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P2).Il. Saksi.1.SAKSI PENGGUGAT, di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0812/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.0812/Pdt.G/2017/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang, dantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :208/27/V/2006 tertanggal 14Mei 2006 ;.

No.0812/Pdt.G/2017/PA.Smgkeberadaan Tergugat ke orang tua Tergugat namun orang tua Tergugatjustru tidak tahumenahu kemana perginya ;e. Bahwa sejak kepergian Tergugat hingga saat ini, selama kurang lebih 1(satu) tahun dua bulan lamanya, Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar. Dan keberadaan Tergugatpun tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

No.0812/Pdt.G/2017/PA.SmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.0812/Pdt.G/2017/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan pergi Penggugat.

No.0812/Pdt.G/2017/PA.SmgPerincian Biaya :1.ao Fw N Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0812/Pdt.G/2017/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 22 Februari 1982Tempat Tinggal > RIT.XXXX RW.

Putusan No. 0812/Pat.G/2017/PA Jepr.Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.5.

Putusan No. 0812/Pat.G/2017/PA Jepr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX tanggal XXXXX an.Penggugat, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0812/Pat.G/2017/PA Jepr.2.

Putusan No. 0812/Pat.G/2017/PA Jeor.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDrs. SUGIYANTO, M.H. RIFAl, S.Ag.,SH., MH.Panitera PenggantitidH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Sesuai Dengan AslinyaWakil PaniteraDrs.H.Sarwan,MHHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 0812/Pat.G/2017/PA Jepor.

0812/Pdt.G/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.

Banhwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA. TgtHalaman ft dari 14 halaman Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimanatercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 068/08/V/2011, tanggal28 Mei 2011.2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TergugatEEE terhadap Pengguga QnPutusan Nomor 0812/Pdt. G/2016/PA. TgtHalaman 2 dari 14 halaman 3.

Bukti Tertulis:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 068/08/V/2011, tanggal 28 Mei 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara, bukti tersebut telah dinazegelien dan diberi meteraiPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA. TgtHalaman 3 dari 14 halaman cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi kode P.b.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman

0812/Pdt.P/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0812/Pat.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :IDRIS bin TAMUN, umur 54 tahun (01 Juni 1966), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514160106660003 tempatkediaman di Dusun Gelonggong RT.004 RW.002 Desa AsemkandangKecamatan

Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020//PA.Pas.suaminya telah bekerja sebagai Tukang Kayu dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) ;6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;7.

Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020//PA.Pas.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dengan alasan usiaanak para Pemohon belum cukup umur dan baru berumur 18 tahun.

Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020//PA.Pas.umum oleh Hakim tersebut di bantu oleh MAMANG IRAWANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakim,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal ke 9 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020//PA.Pas.

0812/Pdt.P/2018/PA.TL

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0812/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan /dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama; 1) ANAK PERTAMA,Penetapan No.0812/Pat.P/2018/PA.TL.Hal 1 dari 8.umur 47 tahun; 2) ANAK KEDUA, umur 45 tahun; 3) ANAK KETIGA,umur 36 tahun dan 4) ANAK KEEMPAT, umur 31 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon denganistri Pemohon belum pernah bercerai;5.

Bahwa paraPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan No.0812/Pat.P/2018/PA. TL.Hal 2 dari 8.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Penetapan No.0812/Pat.P/2018/PA. TL.Hal 3 dari 8.. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;.

Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0812/Pat.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 8.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 0812/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 22 April 2013, yangpada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 0812/Pdt.G/

Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA. Wsb.Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat FULANAH dengan Tergugat3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada Penggugat.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa dari bukti P.1 ternyata Penggugat berdomisili dalamwilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga berdasarkan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.PdgPadang dengan Register Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 05September 2014 mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon menjadi pasangan suami isteri dantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 1978 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.k......

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdgbersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yang memeriksa/mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer :1. Menerima permohonan Pemohon;2.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri nikahsah;3. Bahwa sesudah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diakruniai anak sebanyak 4 (empat)orang ;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah semenjak 3 tahunterakhir sampai sekarang karena terjadi pertengkaran dan perselisihan ;6.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdgini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No.0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA PAL6.10.h). Uang tunai sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangditinggalkan oleh Hi. Beddu dan Hj.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA PALBahwa para Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasisesuai amanat PERMA No. 1 tahun 2016 dengan Mediator Drs. Rusli M, M.H.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA PAL3. Tergugat tidak membantah tentang keberadaan dan atau kedudukan paraPenggugat sebagai ahli waris dari almarnum Hi.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA PALmemerlukan Penetapan Pengadilan Agama Palu, karena Penggugat IVmasih berumur 18 tahun;B.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA PAL