0820/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Bahwa puncak kejadian pertengkaran/cekcok yang lebih dahsyatantara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 6 Juni 2018 tersebutyaitu dimana Tergugat mengucapkan katakata sebagaimana yang selaluHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka tujuan yang mulia dari perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 0820/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 0820/Padt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.

Rahmading, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 906.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.KdiHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Kdi

0820/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.0820/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 12Juli 2000 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Jalan Raya RT.002 RW.001 No.57Kelurahan Kraton Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;.

Putusan No.0820/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0820/Padt.G/2020/PA.Mgt.RT.002 RW.001 No.57 Kelurahan Kraton Kecamatan Maospati KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXX, umur 19 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;Cc.

Putusan No.0820/Pdt.G/2020/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0820/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

0820/Pdt.P/2016/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbatnikah) yang diajukan oleh:1.Kamarudin bin Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Akar Akar Selatan, DesaAkar Akar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, Selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan No. 0820/Pdt.P/2016/PA.GM.7.masingmasing bemama Amag Sapaah dan Muhammadun, mas kawinnyaberupa uang Rp 5.000, (lima riobu rupiah) tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut hukum Islam;.

Penetapan No. 0820/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Penetapan No. 0820/Pdt.P/2016/PA.GM.ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;2.

Penetapan No. 0820/Pdt.P/2016/PA.GM.

0820/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera Pengganti JumlahBUSTOMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.Slw.

0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal 26 Nopember 2019mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 22 Nopember 2019, Nomor : XXX denganalasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;5.

Pent.No.0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3.

Pent.No.0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi.ttd Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0820/Pdt.P/2019/PA.Bwi.

0820/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0820/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya, Tergugat selalu cemburuan dan curiga kepadaPenggugat.

Putusan No.0820/Padt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.0820/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.0820/Padt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.0820/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Jazuli, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0820/Padt.G/2019/PA.Dpk

0820/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0820/Pdt.G/2017/PA.Bdwdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/02/X/2004 tanggal 12 Januari2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Asli Anaknya, umur 12 tahun;3.

No.0820/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.0820/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

No.0820/Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumliahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No.0820/Padt.G/2017/PA.BdwRedaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.0820/Padt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.

TnkPutus Tanggal 15 Juli 2019Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 13 Juni2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tanggal 13 Juni 2019, dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahadanya kedamaian , dimana sifat Tergugat yang pencemburu membuatPenggugat tidak nyaman dalam segala hal , karena selalu dicurigai halHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0820/Pdt.G/2019/PA.

Awalnya setahu saksiTergugat cemburu dengan penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dicemburui oleh Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat ribut danbertengkar dengan Terguugat;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0820/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0820/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.0820/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.0820/Padt.G/2018/PA. SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No.0820/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenJepara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Pts no.0820/Pat. G/2016/PA.Jepr.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 12 tahun 5 bulan di RT.005 RW. 002 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX, umur 12 tahun.4.

Pts no 0820/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Pts no 0820/Pd.G/2016/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.

Pts no 0820/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.aa & hfPanitera PenggantiH.Mustain, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan2 Rp. 140.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 0820/Pd.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pbr. : v7 = ir aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXxxXxXxXxxxxx, Kota Pekanbaru

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXxKecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0820

No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9. Bahwa karena itu demi keselamatan dan kebahagiaan Penggugat dalamkehidupan akan datang, maka menurut hukum akan sangat lebih baikperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;10.

No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Bahwa Tergugat juga mempunyai sikap egois, kasar dan kurangperhatian terhadap Penggugat, bahkan sejak lebaran bulan Juni 2017lalu, Tergugat sudah tidak pernah ke Pekanbaru sebagaimana biasa,dan kalaupun ada hanya sekedar melihat anakanaknya; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena selama ini saksi hanya menunggu inisiatif Tergugat untukmelaporkan perihal rumah tangganya kepada saksi;Saksi Il.

No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXXX RT 01 RW 05, Desa XXXXXKecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX,

Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagai"Termoh";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor :0820

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten MagelangPropinsi Jawa tengah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 21 .Kua .11.08/03/ PW/01/4/2017 ( Akta Nikah No 479/ 51/XII/2007 Tanggal 11 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX RT 01 RW

ERMAWAN bin MUH KARDI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT 01 RW 05, DesaXXXXX Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 9tahun yang lalu;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdOBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, dirumah orang tua Pemohon

SUPANGAT, MH,.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd

0820/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.0820/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 6 Maret 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 70/10/III/2007 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Ngablak tertanggal 6 Maret 2007.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraianHal 2 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

SOLIKIN bin MUHROJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 03 RW. 08, Desa XXXXX,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdOBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, dirumah orang

Setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek (Ps. 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal 7 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdMengingat

SUPANGAT, MH,.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591000,Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Adiman bin Asuan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Perum Griya Prabu Damai,Blok A, RT.004, RW. 006, Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota

No. 0820/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Desember1998 di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Kabupaten MuaraEnim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 14 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandung .Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Wakijo 2. Nurhalim;5.

No. 0820/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adiman bin Asuan) denganPemohon II (Suraini binti Ibrahim) yang dilaksanakan di Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Desember 1998;3.

No. 0820/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 0820/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Hakim TunggalAkhyaruddin, Lc.Panitera PenggantiEdy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0820/Pdt.P/2016/PA.ME.

0820/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sky7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKAXXMK, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKKKKX ; Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat

Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu padatanggal 12 Desember 2019 dengan register perkara nomor0820/Pdt.G/2019/PA.Sky, telah mengemukakan dalildalil dan alasanalasansebagai berikut : Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0820

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :1) Ada ikut campur pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;2) Tergugat tidak terbuka masalah keuangan dengan Penggugat ;3) Tergugat egois, mau kehendaknya sendiri ;4) Tergugat lebin mementingkan urusan keluarga Tergugat daripadaurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;5) Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokkan lagi ; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sky.6) Tergugat

Maka berdasarkanpertimbangan tersebut, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat harusdipandang cakap dan dapat diterima sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain apa yang sudah dipertimbangkan diatas,masingmasing saksi tersebut sudah dewasa, telah disumpah menurut agamayang dianutnya dan telah memberikan keterangan secara terpisah di depan Halaman 11 dari 17 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sky.persidangan. Maka berdasarkan ketentuan Pasal 171, 172 dan Pasal 175 RBg.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sky.

0820/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan

Warung,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 hal Putusan No. 0820/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dalam register perkara Nomor : 0820/Pdt.G/2015/PA.Pml.

ennBahwa semenjak Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon pada bulan Nopember 2011 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah milik Pemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember 2011 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohonketika itu Pemohon pulang dari bekerja namun Termohonsudah tidak ada dan ketika itu Pemohon langsung menyusul keHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0820

berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; + 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 11 hal Putusan No. 0820

Saksi pertama : Saksil, umur 38 tahun ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0820/Pdt.G/2015/PA.Pml.

0820/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, mur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanen, ur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatPertama, tempat kediaman di iee KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 0820/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua orangtua Penggugat cies KabupatenSemarang selama 1 tahun. Kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat Ci im7 Kabupaten Semarang selama 1 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:;iets ci abSemarang tanggal O06 April 2015 dan sekarang diasuh olehPenggugat;3.

No 0820/Pdt.G/2019/PA.Ambee KabupatenSemarang;6. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah selama 1tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik;7. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatbermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;8.

No 0820/Pdt.G/2019/PA.AmbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

PUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.TAeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 April 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0820/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak 20 Maret 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 10bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

0820/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0820/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0820/Pdt.P/2020/PA.Pml2. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : CALON ISTRI, telah agilbaligh sudah tidak sekolah lagi, dan kegiatan dirumah membantu orang tua,terutama membantu pekerjaan ibu rumah tangga, sehingga anak ParaPemohon sudah mampu melakukan pekerjaan yang berkaitan dengantugastugas Ibu Rumah Tangga;3.

DK No. 0820/Pdt.P/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Perempuan Para Pemohon bernama CALON ISTRIdengan seorang Lakilaki bernama CALON SUAMI;C.

DK No. 0820/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa dirinya ingin segera menikahkan CALON SUAMI dengan CALONISTRI, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segera dinikahkan.4. PEMOHON (Wali Nikah), menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah ayah dari CALON ISTRI. Bahwa dirinya merupakan wali nikah yang terdekat dari CALON ISTRI.

DK No. 0820/Pdt.P/2020/PA.PmlDrs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0820/Pdt.P/2020/PA.Pml