Ditemukan 2385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.200 12.12 130.1 172.3 162.4 1.7.1 182.1 1.2.3 12.1 183.1 102.1 112.1 142.1 1.1.1 1.221
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
39 — 8
  • Kuansing;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penahanan/ Penetapan Penahanan oleh :1.2.1.Penyidik,tidak ditahan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 2 Januari2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal18 Januari 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Januari 2017s/d tanggal 19 Maret 2017;.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Sgr
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON I & PEMOHON II
50 — 4
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108062410840009 atas namaPEMOHON (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 07 Desember 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1.2.1);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT MANDIRI TUNAS FINANCE VS NYONYA SAWEN
217 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/20171.222.1domisili hukum yang tetap di Pengadilan Negeri Karawang,karena perjanjian dimaksud ditandatangani di Karawang;Mengenai, majelis BPSK Sumedang tidak punya kKewenangan memeriksadengan cara penyelesaian sengketa secara arbitrase dalam perkara aquo;1.2.1 Terjadinya wanprestasi, yaitu tunggakan pembayaran angsurankredit yaitu selama 2 (dua) kali angsuran, sesuai pengakuanTermohon Keberatan/Nyonya Sawen dalam permohonannya(linat halaman 5 Putusan BPSK Kabupaten Karawang
    Penggugat/Pemohon Keberatan,menyampaikan halhal sebagai berikut:1.2.1 Bahwa Putusan perkara Nomor 60/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Kwg, tanggal 26 Oktober 2016, dlucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon Kasasi dh.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 233/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon:
IKROK
45 — 15
  • Kantor Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah, Akta Kelahiran Nomor: 5202LT110120190865 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2019;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaHukum Pemohon hadir di persidangan;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonan tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat;1.2.1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
  • Halaman 1 dari 23 halaman.1.2.1:a3.3.1.3.2.Bahwa pada tanggal 27 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 382/71/VI/2008, tanggal 03 Desember 2014).Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKota Jambi
    karenaTergugat suka keluar malam tanpa alasan yang jelas dan pulang kerumah pada waktu subuh, selain itu Tergugat tidak jujur mengenaikeuangan kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat harus mencari sendiri;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar selama saksitinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidak pernahberkomunikasi lagi;Pinak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.1.2.1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
HENDRI Alias AMAQ NURUL Bin YASIN
Tergugat:
1.MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
2.H. MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
3.WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH
Turut Tergugat:
1.HULLANI Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN
2.AMAQ SENA
3.MARSIHIN Bin AMAQ SENA
4.HAMDIAH Binti AMAQ SENA
5.JUWARNO Bin AMAQ SENA
6.AMAQ SAHLI
26 — 10
  • tanpa meninggalkan keturuanan (Pusu),PUTRA Alias AMAQ UDIN Bin AMAQ IRA (AMAQ IRASIH) (+) telahminggal dunia tahun 1958 di Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok TimurNTB; semasa hidupnya kawin dengan INAQUDIN, (cerai hidup) meninggalkan seorang anak bernama UDIN, telahmati kecil (pusu);INAH Alias AMAQ MUHADIAH Bin AMAQ IRA (AMAQ IRASIH) (+)telah meninggal dunia pada tahun 1992 di Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB; semasa hidupnya kawin 3(tiga) kali yaitu :1.2.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para pekerja berhak memperoleh uang pisah, uang Jumlah (dalamUrut penggantian cuti, uang penggantian perumahan serta rupiah)pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% x uang pisah danuang penghargaan masa kerja maupun biaya dan ongkospulang para pekerja ke tempat asal1 Nanang Hadi SumarsonoPenggugat I:1.1 Uang pisah Rp83.400.000,001.2 Uang penggantian hak terdiri dari:1.2.1.
    Details Jumlah (dalamUrut Para pekerja berhak memperoleh uang pisah, uang Rupiah)penggantian cuti, uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapkan 15% x uang pisah danuang penghargaan masa kerja maupun biaya dan ongkospulang para pekerja ke tempat asal1 Yohanes SumardiPenggugat LXVIII:1.4 Uang pisah Rp >1.2 Uang penggantian hak terdiri dari:1.2.1.
    Uang pisah Rp83.400.000,001.2 Uang penggantian hak terdiri dari:1.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp20.016.000,001.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp83.400.000,00) Rpi2.510.000,001.2.3. Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRp 115.926.000,00 2 HandokoPenggugat II:2.1.
    Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 Nanang Hadi SumarsonoPenggugat I:1.1 Uang pisah1.2 Uang penggantian hak terdiri dari:1.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja1.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp83.400.000,00)1.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — PEMERINTAH KOTA DUMAI, DK VS MASRI
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatan pemenuhanatas isi putusan a quo teritung sejak putusan a quo ini telah berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar selurunh biaya yang munculdalam perkara a quo yang hingga sekarang ditaksir sebesarRp2.144.000,00 (dua juta seratus empat puluh empat ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusan Nomor 140/PDT/2017/PT PBR tanggal 24Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.2.1
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 69/Pdt.P/2013/Pn.Bkn
Tanggal 6 Februari 2013 — PANJIMIN dkk
21 — 6
  • pemohon bellum memiliki AkteKelahiran;e Bahwa untuk keperluan anak pemohon dikemudian hari,pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran yang sah atasnama pemohon tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut terlebihdahulu harus mendapat izin dengan suatu Penetapan dariPengadilan Negeri Bangkinang;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang/Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan sebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Desember 2011 — JULIUS SOETEDJO
18 — 1
  • JULIUS SOETEDJO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkanpenggantian nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk didaftar/dicatat ke dalam regester yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.1 (satu) lembar foto copy KTP an.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-10-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43367/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 24
  • dalam PIB Nomor 096588 tanggal 06 Juli 2011 tersebut, Majelismenggunakan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI 2007) yang diterbitkan olehKantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006 tentangPedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.2. menyatakanbahwa :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagaiberikut :1.2.1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • BAIQ SITI ASIH ( istri kedua ), perempuan mempunyai 2 orang anakyalitu :1.2.1. EKO HADI SUCIPTO, Lakilaki, meninggal dunia pada tahun2014 dan mempunyai istri bernama PUSPA KENCANAWATIdan memiliki 2 orang anak yaitu := WAHYU FARIS F., Lakilaki ;" ADINDA SASKIA RAHMA, Perempuan .Bahwa semasa hidupnya Alm. H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 344/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.Endang Sisworo Dasih
2.I Gusti Made Budi Rizkianto
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
2.I Gusti Putu Wira Utama
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
25 — 13
  • PENETAPANNomor : 344/Pdt.G/2018/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1.2.1.ENDANG SISWORO DASIH, perempuan, tempat/tanggal lahir di Surabaya, 13Maret 1944, umur 74 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, alamat di Jalan Mayor Metra Nomor63 Singaraja; GUSTI MADE BUDI RIZKIANTO, lakilaki
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : HENDRIK NDOEN Diwakili Oleh : HENDRIK NDOEN
Pembanding/Tergugat III : FREDIFIXON NDUN Diwakili Oleh : HENDRIK NDOEN
Terbanding/Penggugat : YULIANA PADAMAY
Terbanding/Turut Tergugat : ANTONIA HAILITIK
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUSTINA HANING NDUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PUSAT STATISTIK PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
41 — 15
  • PUTUSANNOMOR 97/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.2.1.Hendrik Ndoen, Lakilaki, Lahir di Kupang pada tanggal 23 Juni1962, status Kawin, bertempat tinggal di RT.005,RW.003, Keluruhan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tengara Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat' Il Konvensi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • UMIKULSUM (meninggal dunia) mempunyai 4 orang anak :1.2.1. ZULFAHal 7 dari 13 Halaman Pen. No.0091/Pdt.P/2019/PA.Bgl1.2.2. KASFULHUDA1.2.3. NURUL FUAIDA1.2.4. AZWAR ANAS1.3. Hj. JAMILAH1.4. SITIAMINAH SYARONI1.5. USWATUN CHASANAH (Meninggal Dunia) mempunyai 6 oranganak:1.5.1. M. NUR SYAMSUDUKHA1.5.2. SHOFIYUN NISWAH1.5.3. TAQYYUL WARO1.5.4. ZAKIYATUL FAROKAH1.5.5. N?PMAHTUL UDZMA1.5.6. M. ZAIMUL ATQIYA1.6. RUQIYAH (meninggal dunia) mempunyai 2 anak :1.6.1. M. KISWATUS SHOLIKHIN1.6.2.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 14 Desember 2010 — Pembanding VS Terbanding
85 — 67
  • Perabotan rumah tangga berupa : 1.2.1. Kursi Tamu rotan 1 (satu) set ; 1.2.2. Kulkas Elektrolux dua pintu 1(satu) unit ; 1.2.3. Magic Com merk Young Ma warna abu-abu 1(satu) unit ; 1.2.4. Galon Air Minum 1(satu) unit ; 1.2.5. Kompor Gas Merk Hitachi 1(satu) unit ; 1.2.6. Tabung Gas 1(satu) unit ; 1.2.7. Alat olah raga merk Jaco ; 1.2.8.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 740/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Januari 2015 — MUHAMMAD YANI ALS AJO PIALA
16 — 9
  • singkatnyadianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Hal 3 dari 9Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganmana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan danuntuk singkatnya putusan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;1.2.1
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 975/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.2.1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42654/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 26
  • Pipemidic Acid Trihydrate yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 292199 tanggal 03 Agustus 2011 tersebut, Majelismenggunakan Buku Tarif Bea Masuk (BTBMI) 2007 yang diterbitkan oleh Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;bahwa untuk menetapkan klasifikasi suatu barang menurut Surat Edaran Terbanding Nomor:SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barangpada butir 1.2 dinyatakan :Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
.SYAMSUDDIN SAMY,DK
Tergugat:
INCE BAHARUDDIN,DKK
167 — 97
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.1.SYAMSUDDIN SAMY, umur 69 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat JI. Teuku Umar No. 13 Kel. Buloa, Kec.Tallo Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai,Pembanding I semula Pelawan I Konpensi /Terlawan! Rekonpensi;JOHNNY ALIKSANDER, umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat JI.