Ditemukan 6334 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1436/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
ACHMAD IWAN IFANDRI
17 — 1
ACHMAD IWAN IFANDRI
17 — 1
:SUBIATIdanBUDIONO diubah / diganti menjadi telah lahir ACHMADIWAN IFANDRI anak dari suami istri : SUBIARTI Dan BUDIONO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapansebagai berikut:1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2511/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Muh Rizal H
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Muh Rizal H
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2495/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Hari Basuki
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
Hari Basuki
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2543/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
ARIAMI
13 — 2
Bryan
Terdakwa:
ARIAMI
13 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2549/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
SYUKRON ABADI
9 — 3
Bryan
Terdakwa:
SYUKRON ABADI
9 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2522/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
VINCENT CHANDRA
11 — 2
Bryan
Terdakwa:
VINCENT CHANDRA
11 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 24 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
bernama Anak ke 1, lahir diKudus, tanggal 21 September 2012, masih belum dewasa, sehinggamemerlukan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya, sehingga Penggugat mohon supaya hak asuh(hadlonah) atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas; Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan menerima, memeriksadan mengadili perkara ini yang amarnya berbunyi : PRIMER:1.2.4
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2536/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Rudianto
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Rudianto
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2534/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Totok I
22 — 9
Bryan
Terdakwa:
Totok I
22 — 9
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC //X / RES.1.2.4 / 2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 542/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
yang berwenang dalam mengurus pasport ParaPemohon dan surat dokumen penting lainnya, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaPemohon dari Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 581/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
05031970;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediriguna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang. identitas Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon Sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal.tersebutdiatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya~menjatuhkan penetapan =yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2510/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
TAHILTA ROCHMAD
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
TAHILTA ROCHMAD
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
atasperlakuan Tergugat yang telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya tersebut di poin 2 di atas ; Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun berumahtangga dengan tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik (lebihMaslahat) ; 2 292 222 ron ono nnn nnn nae nn ee ee nnn ne nnn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Ma@BUPAteM, sevcisrnexenves dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pemohon I dengan pemohon II, PemohonII yang di laksanakan pada tanggal 25 April 2010 di Desa ow.
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Kabupaten Cirebon akan tetapimenurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il saat ini sangat memerlukan buktisurat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tanggal lahir: Kediri, 07061957;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten:Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum/tentangidentitasPemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkanhalhal tersebutdiatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama=Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
tetapi menurutketerangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il saat ini sangat memerlukan buktisurat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan kepastian hukum dan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
hukum, makaPemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.4
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 224/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus TASPEN;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Agama Surabaya, C.q Ketua Majelis Hakimpemeriksa perkara ini, untuk mengatur hukumnya, dan sesuai dengan KHI( Kompilasi Hukum Islam ) Pasal 7 ayat (1) : Perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akte Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,serta ayat (2) : Dalam perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AkteNikah dapat diajukan Isbat Nikah ke Pengadilan Agama.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.4