1011/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1011.

1011/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA Mlg.ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Kedua pihak telah diupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AgbecSal) Ais!

Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA Mlg.Panggilan Rp 366.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 457.000,00Hilm.12dari12hlm. Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1011/Pdt.G/2017/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 19 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA,

Kabupaten TulungagungNomor: 145/02/XXX.04/2016 tanggal XX April 2016, yang menerangkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 14bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas sudah 17 tahun, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P38) ;B.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1011/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 April2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 14Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.TmK.April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kota Tasikmalaya;2.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor XXXXX Tanggal 25042012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1011/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 04Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Jawa Baru, Rt. 015,(rumah Ibu Kamsah), Kelurahan Loa Kulu Kota,Kecamatan

Ulaq Nanga, Rt. 015 (rumah Sendiri), DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1011

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

(Ahkamul Qur'an II : 405);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1011/Padt.G/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menasihati Penggugat,namun tidak berhasil oleh karena itu apa yang dikehendaki oleh pasal 65 dan82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. Tgr

1011/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1011/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp.

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Kota Bogor Menyampaikan Salinan Putusanini kepada KUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;11.

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgrmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 18 Agustus 2017 dan tanggal 27September 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, lalu Majelis Hakimmemeriksa perkara ini tanoa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim dalamperkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

No.1011/Pdt.G/2017/PA BgrPanitera Pengganti,Tid.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih Marjuki Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgr

1011/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Dmkene ll Cea ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenDemak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AlliMisbachul Azar, S.H, Advokat/ Pengacara yang

65940755, 085226248344, Fax. (024) 65940755.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 25 Mei 2021, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1011

Bahwa pada tanggal 08 Meret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NKAN,tertanggal 08 Meret 2013;Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan peradilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono).Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 9 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 9 HalamanPanitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

1011/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Cjrasus dll Cred 5 ae I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama CiQanjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukanoleh:XXXXxx , UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kp. xxxxxxxxx, KabupatenCianjur , Dalam hal ini memberikan kuasa khusus danmemilih domisili

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/201/PA.

Bahwa, Pemohon Sudah menceraikan Termohon secara lisan, dan sudah dikembalikan kepada orang tua Termohon;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/201/PA. Cjr9.

Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/201/PA. CjrMenimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :1.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 1011/Pdt.G/201/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00,-(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.SbsAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Hesti Novianti binti Sofian Sood, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.SbsNafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan seharihari. Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat, agar Tergugat merubahsemua sikap buruk Tergugat akan tetapi Tergugat tidak peduli dengannasehat yang diberikan oleh Penggugat;.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Herry bin Abu Saukat)terhadap Penggugat (Hesti Novianti binti Sofian Sood);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sbsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1011 K/Pid.Sus/2008

No. 1011 K/Pid.Sus/2008 Letkol Inf.

No. 1011 K/Pid.Sus/2008Anggaran 2003.

No. 1011 K/Pid.Sus/2008.

No. 1011 K/Pid.Sus/2008risalah putusan Pengadilan Negeri halaman 164165) ;b.

No. 1011 K/Pid.Sus/2008Hal. 90 dari 89 hal. Put. No. 1011 K/Pid.Sus/2008

1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Bulan NovemberTahun 2010 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/117/X1/2010tertanggal 26 Bulan November Tahun 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimanaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;7.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.TgrsAnggota serta H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadiranya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1011/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 030/12/II/2012tanggal 13 Februari2012yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeteral cukupdan telah di nezegelin.olen Ketua Majelis diberi tanda P ;. Saksi :.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgBenarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus ?;Apa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Maret2021 yang lalu;5.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skguntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 14 dari 13 halaman Put. No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skg

1011/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Giri Klopo Mulyo, 15 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Lampung Selatan, 10 Oktober 1974,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga

,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 29 April 1996, di Kampung Pajar Mataram Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Suryo, dengan mas kawin Cincin Emas 5 Gram,dibayar tunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaRois Masturi dan Muslim;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa, selama perkawinan telah melakukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.GsgMenetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1996, di KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1011/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :SSSS, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,empat tinggal di Dusun SSSS, RT.03, RW. 02, Desa SSSS,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanSSSS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan, Nomor:1011/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 HalNikah, Nomor 614/48/VIII/2006, sesuai dengan Duplikat Akta Nikahtanggal 05 Nopember 2018, tanggal 08 Agustus 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor614/48/VIII/2006, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah tanggal 05Putusan, Nomor:1011/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan 23 MuharamPutusan, Nomor:1011/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH dan Drs. H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:1011/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1011/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Xxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15.Put.No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Harapan, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, Nomor : 145/480/2/SK/2018, tanggalHal. 4 dari 15.Put.No. 1011/Pdt.G/2018/PA.Sbs13 Oktober 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JI a.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ruslan,Hal. 14 dari 15.Put.No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota1. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.2.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 205.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 1011/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1011/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di dusun .......... kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diGUISUN ccssvanscses kabupaten Tulungagung, , sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa ....... kabupaten Tulungagungnomor: .../2013 tanggal 06 Mei 2013, yang menerangkan bahwaen (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun, 4 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perkebunan, tempatkediaman di Dusun J...........

Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

RedaksSi .........ccceecceeeeeesee ee eeeeens Ro. 5.000,00Jumlah .........0 Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 16

1011/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1011/ PID / 2020 / PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Basuki Utomo Eko Putro2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 13 Mei 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

No.1011/PID/2020/PT SBY1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1011/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1011/PID.SUS/2020/PT Sby. tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

No.1011/PID/2020/PT SBYg. FotocopyPendarunganh. FotocopyPendarungani. FotocopyPendarunganj. FotocopyPendarungank. FotocopyPendarunganI. FotocopyPendarunganm. FotocopyPendarungann. FotocopyPendarunganO. FotocopyPendarunganp. FotocopyPendarunganq.

No.1011/PID/2020/PT SBY4.

No.1011/PID/2020/PT SBYRoestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota,TTD.Winaryo, S.H.,M.H.TTD.Rasminto, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,TTD.DR. P.H. Hutabarat, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1011/PID/2020/PT SBY

1011/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor 474/137/III/2018 yang dikeluarkan KepalaDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sampai sekarang kurang lebih sudah 6 tahun tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs. H. TAUFIK,M.H.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.Salinan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. HUNAENAHHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 1011/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1011/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.BppZEA %BAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:SAODAH binti MAT ZAIN, Bangkalan, 17 Juli 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Projakal, Gang Sidomakmur, RT. 62 No.14, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Tempat tinggaldi Jalan Talawi Pasar Laban, RT. 01 RW. 03 (rumah an.Ibu Yuliar), Kelurahan Bungus Selatan, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumatraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1011

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Putusan Nomor 1011/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, namun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang Putusan Nomor 1011/Pat.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum Putusan Nomor 1011/Pat.G/2021/PA. Bpp 9 dari11dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Dra.Aisyah, M. H. I.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000. Proses :Rp 50.000.

1011/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksudHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA. Tmkdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;10.

Bungursari, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.

Bungursari, Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA. Tmk